可能有些人一提到新疆首先想到的就是戈壁沙漠，而一提到西藏也许就会想到雪山冰川。在不少人的印象中新疆的戈壁荒漠是缺水的，而西藏的雪山冰川不就是水吗？那么可不可以把西藏的水送到新疆去呢？既然我们已有南水北调工程，那么能否再搞一个藏水入疆工程呢？其实藏水入疆工程早在2017年就提出了。藏水入疆工程还有一个名字叫红旗河工程。这个工程就是要把西藏境内的雅鲁藏布江、澜沧江等河流的水资源调入新疆。

这个工程自2017年提出以来讨论热度一直很高，但目前为止仍处于研究讨论的阶段。换句话说这个工程目前并没真正开始动工。这个工程预计建成以后每年能调水600亿立方米。这几乎相当于从西藏往新疆又修了一条黄河。可这个听起来让人热血沸腾的计划提出6年后仍没什么明确的进展。这主要是因为这个工程该不该搞该怎样搞引起了各种各样的争议。首先需要考虑的第一个问题就是新疆到底缺不缺水。

其实我们很多人以为新疆缺水是一种刻板印象，因为一提到新疆就首先想到戈壁荒漠。新疆其实是很大的。新疆一个省级行政区的面积就占到了我国陆地面积1/6左右。新疆并非有些人所想象的那样只有一望无际的沙漠、草原，而是分布着沙漠、湖泊、雪山、草原、冰川、河流、森林、盆地等各种自然环境。新疆的水资源总量高达880亿立方米，所以新疆如果从水资源总量来看其实是不缺水的。

虽说新疆从总量上看不缺少，但问题在于新疆的水资源分布并不均衡。因此我们不能笼统地说新疆缺水，而该更确切的说新疆有些特定地区缺水。因此规划中的藏水入疆工程就应当是为了解决这些特定地区的缺水问题。换句话说这个工程大可不必把整个新疆如此广袤的地区都纳入在内，而应当是为那些存在缺水问题的特定地区提供针对性的引水。接下来需要考虑的问题是新疆是否需要跨区域调水。

首先我们刚才说了新疆不是所有地方都缺水，那么在新疆区域内调配水资源可行吗？非得舍近求远从西藏跨区域调水吗？这个问题需要专业的科学论证，所以我在这儿没法回答大家。可这个问题确实是值得思考的。跨区域调水虽说听起来规模宏大让人热血沸腾，但工程越是宏大涉及到的各种问题也越多。首先必须承认以中国如今的能力完全足以完成藏水入疆这种超大型工程。

众所周知中国如今被全世界誉为基建狂魔。近年来我们完成了三峡大坝、高铁工程、南水北调、西气东输等诸多大型工程。以往被视为天堑的青藏高原如今也建了机场、铁路。以我国目前的技术手段要完成藏水入疆工程并不存在无法克服的难关。可我们做任何事都需要考虑性价比问题。就算你拥有能把地球挖穿的技术，可问题是你把地球挖穿干什么？藏水入疆这个工程之浩大很可能会超过古代的长城和现代的三峡大坝。

藏水入疆工程不考虑后期的维护保养光是直接经济成本预计就高达4万亿。三峡工程绝对算是一个大工程了吧。可三峡工程的总投资才2078.73亿。十二五规划期间全国所有水利工程建设总投资也才刚超过2万亿元。藏水入疆这一个工程的成本就相当于十二五期间全国所有水利工程总投资的2倍。那么这时我们就需要考虑能不能找到更好的替代方案呢？就像我们提到的新疆区域内调水能否考虑？

即使要跨区域调水一定要选西藏吗？选择其他地方会不会成本更便宜呢？要知道过去几年来国家财政花了太多的钱在抗疫上，现在国家经济正处于恢复阶段。可能很多人的日子都过得比疫情前紧巴巴了。这时花4万亿搞这样一个超大型工程是否合适需要慎重考虑。除了钱的问题之外还必须考虑到当地自然环境的问题。工程越是宏伟对自然的改造其实也就越大。20世纪50年代苏联从咸海调水改造中亚干旱区的行动就以失败告终。

藏水入疆工程规划中的线路全长6188公里，更何况藏水入疆这个工程是要在世界屋脊青藏高原上进行。调水线路上需要跨越很多河流、山脉，因此就需要修建大量的隧洞。有人我国在西南多山地区的高铁、公路工程不也修了很多隧洞吗？可你要知道目前中国最大的隧洞直径只有13米，而要在青藏高原完成藏水入疆这样的超大型工程需要使隧洞直径达到25米。这几乎需要翻一倍左右，因此是一个不小的挑战。

规划中的藏水入疆工程需要经过青藏高原边缘的地震活动带。因此还必须考虑到工程对地质环境的影响以及未来可能发生的地质灾害会对工程造成的破坏。另外工程可能对青藏高原生态环境所造成的影响也是必须考虑的。众所周知青藏高原的自然生态环境原始、独特且脆弱。当初国家建设青藏铁路时就充分考虑到了生态问题，那么如果要建设藏水入疆工程自然也不能忽视生态问题。

藏水入疆工程真要上马甚至还需要考虑外交问题。所谓藏水入疆工程就是要从青藏高原的雅鲁藏布江、怒江、澜沧江这三条河流取水输送到新疆。这三条河流均发源于我国境内，而下游则涉及到印度和东南亚几个国家。在我国的规划设计中藏水入疆工程取水量仅为20%，所以正常来说不会对下游国家用水造成太大影响。问题是人家是否认同我们的规划设计？下游国家是否会担心自己的用水将会受到影响？

中国作为国际社会一个负责任的大国是极为重视国家形象的。因此在这个问题上中国会充分与相关国家沟通协调。由此可见藏水入疆工程涉及到工程难度、费用成本、地质环境、生态环境、国际外交等诸多复杂问题。目前国家水利部门和相关领域的专家学者针对藏水入疆工程分为支持和反对两派意见。反对跨区域调水的一派认为调水并非上策。缺水和缺钱一样：月薪两千的人缺钱，月薪两万的人也缺钱。这关键还是看怎么花。

因此水资源有限的地区要解决缺水问题首先应当从高效利用入手研究如何合理利用水资源。另一派坚持认为必须跨区域调水的人认为水资源对新疆实在太重要，所以无论如何也要通过跨区域调水这种方式把用水量找补回来。两派的分歧除了在于是否有必要跨区域调水之外还有就是必须从西藏调水吗？西藏的水能否调到新疆去呢？西藏是我国一个水资源丰富的省级行政区：西藏的自然降水、冰川融水等地表水资源占全国1/7左右。

如果要从西藏分点水给新疆看起来似乎完全没问题，可如果要实际操作起来就会发现很现实的问题。且不说浩大的工程量成本，光是高倍数的蒸发速度就是必须考虑的问题。如果这个问题得不到有效解决，那么即使把水调到新疆后利用率仍是有限的。在我看来两派意见的争议是一件好事。其实支持和反对藏水入疆的两种观点各有各的道理。如果藏水入疆真能有效解决新疆特定地区的缺水问题的确是功在千秋的伟业。

新疆特定地区缺水问题的解决将成为我国科学管理水资源、促进人与自然生态和谐的样板。缺水问题解决后新疆可以打造绿洲经济带促进西北地区城市发展服务西部大开发和“一带一路”。除了经济上的意义之外这还能促进民族团结、边疆稳定。不过如果藏水入疆工程真要上马的确会面临诸多现实问题。不同的人对这些问题有争议很正常。我们就是要在这样的争议中找到最合适的方案，所以现在围绕藏水入疆的争议其实是一件好事。