公元前214年,秦始皇遣大将蒙恬去监督长城的修筑工程。
在这位已经实现了“六国毕”的皇帝眼中,北方的匈奴仍是心腹大患。可既然无法将此连根拔除,那不妨就以万里长城将匈奴隔绝在外。
但“中国长城”真的有用吗?美国的一位教授认为,长城害惨了欧洲。
中国长城,以抗异族从史书中的记载可知,早在西周年间,中国就已经出现了类似于长城的军事防御工程。
在公元前9世纪,彼时的周宣王为了抵御活跃在陕、甘一带的犬戎入侵,就修建了城墙。
进入了春秋战国,各方诸侯为图自保也开始修筑起了城墙,比如位于今天湖北河南的楚方城;在陕北、内蒙的秦长城等。
由于这个阶段的城墙是由不同诸侯修建的,因而就不会连成一道长城。
等到了公元前221年,嬴政统一了六国之后就开始在秦、楚、赵三国的古长城基础上修筑万里长城。
但在此之前,嬴政遣蒙恬带着30万大军击退了北方匈奴,收复了河南一带。
所以,秦万里长城是西起陇西临洮,东达辽东万余里的超大型城防工程。
虽然秦始皇此举的目的是为了保卫中原平安,免受北方异族侵扰,可由于此项工程需耗费大量的人力和财力,此事就沦为后世人诟病秦始皇“暴政”的罪行之一。
然而事实上,长城能有效地防御匈奴的骚扰,对华夏文明的发展起到了积极的作用,因此将其视作是秦始皇的罪状加以口诛笔伐,其实是有失公允的。
毕竟,如果真的长城一无所用,后世的历代王朝也不会继续对长城工事进行修缮和增筑。举个例子,在汉高祖刘邦还未坐上龙椅之前,他就已经开始对秦时的长城进行修建了。
那么,中国长城究竟有什么用处呢?倘若是以现代的视角来评判长城,那势必会觉得它没有什么用处。这也是与现代社会的作战条件已上升至大炮等极具杀伤性的武器有关。
可是在还使用冷兵器作战的古代时期,坚固的长城就能起到关键作用了。
在长城的阻隔之下,城内的士兵能占据高位,以退敌兵。
此外,长城还推动了中国的经济文化发展。
出于长期防御目的,各朝都会在长城险要处设置郡所,并派大量移民前往定居,从事开垦工作。
在这种情况下,中原移民就会与塞外原住民产生交集,如此就可以对外来民族进行文化输出了。
另外,在有了长城作为依仗之后,中原王朝也能借此进行对外扩张,所以才有了汉朝张骞的西域出使。
在这个过程中,西域就与中原产生了经济文化的交流,从而使得各民族的文化产生趋同,避免战事的爆发。
被迫西迁,搅乱欧洲从以上来看,中国长城对华夏文明的发展起到了极大的推动作用。所以,为什么一位美国教授会说出,中国长城害惨了欧洲呢?
这其实还是要从汉代讲起。
史书记载,汉武帝在统治期间曾对匈奴发动过14次的进攻,其中公元前119年的漠北之战将匈奴彻底打趴下了。
于是,就出现了“匈奴远遁,而幕南无王庭”的局面。
与此同时,汉武帝派张骞出使西域同样也是为了联合西域诸国共抗匈奴。在这位汉帝的谋划下,匈奴被极大地削弱了。
到了东汉年间,匈奴内部都分裂成南北两派,其中南匈奴归顺了汉廷,而仍选择自立的北匈奴只能“另寻出路”。
在公元91年,北匈奴“远引而去”,开始了向西的漫长迁徙。
公元4世纪,匈奴来到了处于罗马帝国统治下的欧洲。尽管在这长达200多年的“移民”过程中,匈奴也与途中所遇的少数民族进行了结合,但本质上他们还是来自亚洲草原上的匈奴。
能征善战的匈奴在公元374年击溃了活跃于黑海北岸的日耳曼人,控制了广阔无垠的匈牙利平原。在这个基础上,他们又攻下了多瑙河盆地。
从欧洲史中可以发现,从公元448年到公元450年,经过数十年的经营的匈奴,终于为自己打造出了一个东起咸海,西临大西洋,南起多瑙河,北临波罗的海的庞大帝国了。
然而,匈奴在欧洲的强盛倾轧了当地日耳曼人的生存空间。但因为他们无法抵抗住匈奴的进攻,无奈之下只能全部涌入罗马帝国,企图在这里找到“归宿”。
欧洲内部,战争不断于是,日耳曼部族分支中的西哥特人闯入了罗马帝国,以此寻求庇护。在罗马的官员却也在不断地对西哥特人进行着霸凌和压迫,很快,这个蛮族就起义反了罗马。
但罗马也不是难么容易就攻陷了,因此西哥特人才会继续向西移动,一直来到了今天法国东南部的土鲁斯,在这里建立起政权。
有西哥特人,自然也就有东哥特人。他们要进攻的目标是欧洲南部的亚平宁半岛,也就是如今意大利所在之地。在公元489年,他们如愿在此建起了王国。
但在西哥特人和东哥特人到来之前,这些地方上也居住着欧洲的不同部族,比如说汪达尔人。所以,他们也需要再寻“新家”,为此他们就南下进攻了西班牙。
此外,法兰克人则是入侵了高卢人的地盘,还占领了塞纳河一带。
可见,当匈奴来到了欧洲之后,因为这里的原住民无法与之相抗衡,只能被迫放弃被匈奴人占领的疆域,再去寻找新的统治疆土。于是,整个欧洲大陆几乎没有了不受战争侵扰的平静乐土。
因此,那位美国教授才会说是中国长城害了欧洲。如若没有了长城,那匈奴不会放弃土生土长的亚洲草原,他们一定会向土壤肥沃,经济富庶的中原迁徙。
但有了长城之后,他们只能向西寻找生存空间。而在匈奴进入了欧洲之后,欧洲就发生了不同部族的大迁徙浪潮。当然,他们都是被迫如此。
那么没有长城就没有中国,都是匈奴的天下了!
沙俄也修长城,比如19世纪还在修的的克里米亚长城,实际上跟欧亚大草原接壤的定居帝国都有类似的东西,只是中国撑住了,纵深大才说这样的话。
自己不行怪别人,真的是渣渣[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
去过长城,长城都是修在山的最高峰,然后沿着高峰线连接在一起,两边都是悬崖峭壁,别说战马,就算现代的坦克攻打都难,何况还有烽火台等一系列防范措施,可以说是坚不可摧,正常交战,游牧民族是无法攻破长城的。
长城是防游牧民族来去入风,
没有蒙古西征 西方有个屁的文艺复兴 不还是因为蒙古带去了东方的文明科技