当地时间3月26日，韩国首尔高等法院对最大在野党共同民主党党首李在明涉嫌违反《公职选举法》案作出二审宣判，判定李在明无罪。

韩国首尔中央地方法院2024年11月一审认定李在明作为总统竞选人说谎，违反《公职选举法》，判处他一年监禁，缓刑两年。李在明随后提出上诉。今年2月26日他出席二审的最后一次庭审，检方当庭提出对他判处两年监禁的要求。此番二审宣判无罪等于推翻了首尔中央地方法院的一审判决。

根据韩国刑事诉讼程序，二审判决后，检方可以继续上诉至韩国最高法院大法院。提起上诉至少需一个月时间。因此首尔高等法院的宣判并不能最后决定李在明的最终命运。如果韩国最高法院大法院终审确定李在明有罪，李在明将面临被剥夺选举权、进而无法参选下届总统的命运。

2025年3月26日，韩国最大反对党，共同民主党魁李在明抵达位于首尔的法院

李在明被视为韩国下一任总统热门人选。初审被判刑罚，二审被判无罪，这是一个相对平衡的结果，等于将最后的决定权交到了最高法院的手里。

目前各方既关注李在明案件的终审情况，也关注韩国总统尹锡悦弹劾案的审判情况。

尹锡悦弹劾案庭审辩论程序2月25日结束后，韩国宪法法院近几周来几乎每天都召开法官评议，研讨争议焦点。若宪法法院裁定弹劾案成立，尹锡悦将随即被罢免；若宪法法院裁定弹劾不成立，尹锡悦将立刻恢复总统职务。但是尹锡悦弹劾案的结果迟迟没有出炉。

该案自2024年12月14日被提请弹劾以来已超百天，超过了前总统卢武铉弹劾案审理的最长91天纪录，并连日刷新新的纪录。

尹锡悦弹劾案和李在明案终审判决对于韩国政治的未来息息相关。目前，两个案件的进程互相咬合，李在明26日二审被改判无罪之前，3月24日韩国总理韩德洙的弹劾案被驳回。涉戒严令的韩德洙弹劾案被驳回对于尹锡悦弹劾案来说是一个相对积极的信号。司法系统有意在各党派之间寻找平衡。

韩国总理兼代总统韩德洙3月24日获宪法法院裁定复职后，随即到首尔的政府总部上班

尹锡悦2022年赢得总统选举时对手就是李在明，当时尹锡悦得票率为48.56%，李在明紧随其后得票率为47.83%，两人的差距连1%都不到。现如今戒严风波之后的尹锡悦弹劾案和李在明违反公职选举法案，本质上是韩国在野党和执政党两大政坛力量的交锋。

两个案件都没有结果、持续僵持的背后是政治实力胜负不分的现实映射，司法系统难以下最后定论，谁都得罪不起。

这同时说明，韩国司法系统并没有根据法理进行独立裁决。司法本身就是政治的一部分。法律是政治斗争的工具，并不是终结政治斗争的方案。

如果未来判决一人有罪一人无罪，那无罪的人很容易获得政治成功，那将是司法力量站队的翻天覆地变化，非常艰难。如果两人都被判有罪，那么将是两党分别刨除尹锡悦李在明后从新起点重新开启斗争。如果两人都被宣告无罪，目前的政治斗争态势将僵持延续到2027年大选。最后的结果很有可能是后两种，间接将韩国的前途命运交给选民。