美国媒体曾经坦言过这么一个结论：

“若与中国这样的大国进行持久战，美国国防工业根本无法支撑。”

一向自以为是的美国，为何发出这样的感叹？实际上，在向乌克兰提供武器装备的过程中，美国防工业暴露出诸多问题：生产线达到极限、零部件严重短缺、交付周期不断延长。更令人担忧的是，这仅仅是支援一个中等国家的局部冲突，若面对中国这样的工业强国，美国还能坚持多久？

随着中国工业体系日益完善，美国“去工业化”政策带来的负面影响逐渐显现。曾经傲视全球的美国军工产业，如今却在关键时刻掉了链子。面对中国的崛起，美国国防工业该如何应对这场没有硝烟的较量？

从新中国成立之初的百废待兴，到如今的工业强国，中国用短短几十年时间走完了西方国家几百年的工业化道路。

全球最完整的工业体系，这是中国引以为傲的＂国之重器＂。放眼全球，能够独立生产从别针到航母、从芯片到卫星的国家，恐怕也只有中国了。联合国产品分类标准中的39个工业大类、191个中类、525个小类，在中国都能找到相应的生产企业。这种全产业链布局，为中国抵御外部风险、实现自主可控提供了坚实基础。

自主创新是我国科研的一大特点，从＂两弹一星＂到＂北斗导航＂，从高铁技术到5G通信，中国在诸多高精尖领域实现了从跟跑到并跑再到领跑的跨越。2023年，中国高技术制造业增加值同比增长7%以上，高于规模以上工业整体增速。这一数据充分说明，创新已成为推动中国工业发展的第一动力。

军民融合发展的新模式堪称中国特色。＂军转民＂让尖端军事技术服务于民生；＂民参军＂则为国防建设注入了活力。以航天技术为例，北斗导航系统不仅服务于军事用途，更广泛应用于交通、农业、防灾减灾等民用领域。这种双向互动，既提高了军工技术的转化效率，又降低了国防科技的研发成本，可谓一举多得。

“兵马未动，粮草先行”，只不过，如今“粮草”的内涵已经扩展到了武器装备、零部件供应等方方面面。而美国在这场持久战的＂粮草＂储备上，似乎并不乐观。

在支援俄乌战争与中东冲突的过程中，美国的武器库中，储备并不充分。＂杀鸡取卵＂式的支援，显然难以持续。

武器库存不足的窘境更是让美国军方头疼不已。就拿“标枪”导弹来说，乌克兰仅半年就消耗掉了美国7年的库存。美国的生产线就算全员加班加点，也还是难以满足消耗的要求。这不禁让人想起二战时期美国＂军火库＂的辉煌，不仅自己造还大量往外卖。如今的美国还能重现这种＂工业奇迹＂吗？

生产线难以快速恢复的困境更是雪上加霜。美国军工企业有大量的生产线，已经移到了海外，如此一来便可压缩成本，使用进口的原材料和零部件也较为方便。但是，从小到机枪大到导弹，美国国内竟然找不出几条完整的生产线。以＂毒刺＂防空导弹为例，早在2008年就关闭了国内生产线，至今没有恢复。这种＂空心化＂的工业体系，如何支撑一场旷日持久的大国博弈？

中国的持久战优势，正是建立在深厚的工业底蕴之上。丰富的自然资源和人力资源是中国的＂第一桶金＂。

中国不仅拥有大约全球稀土储量的40%，还掌握了90%的稀土加工能力。这种资源优势为高科技产业发展提供了坚实保障。在人力资源方面，中国每年培养的理工科毕业生数量是美国的数倍。这支庞大的人才队伍，正是中国工业持续创新的源泉。

军工产业链的完整性是中国的＂王牌＂。从原材料到零部件，从整机到系统集成，中国已经建立起了完整的军工产业体系。以航空航天为例，中国不仅能自主研制先进战机，还成功实现了载人航天、探月工程等重大突破。这种全产业链布局，既具备了强大的自主性，又有丰富的灵活性。

从资源储备到人才培养，从产业布局到技术创新，中国正在以＂十年磨一剑＂的定力，构筑起一个足以应对任何挑战的工业体系。这种底蕴深厚、后劲十足的优势，必将在未来的大国博弈中发挥关键作用。

美国制造业的衰落，已经不是一天两天的问题了。这个曾经引领全球工业革命的国家，在二战后迷失了方向。他们过度依赖金融业，忽视了实体经济的重要性，最终酿成了今天的苦果。

上世纪的美国，掀起了一股“去工业化”的浪潮。他们将大量制造业转移到劳动力成本更低的国家，以此来增加自己的利润。

然而，这种短视的政策是后患无穷的。随着制造业的流失，美国工人的就业机会减少，中产阶级逐渐萎缩。而那些外迁的企业，也并未给美国带来预期的回报。

冷战结束后，美国裁撤了大量军工企业，导致众多专业人才离开了这个行业。如今，美国军工领域正面临＂青黄不接＂的窘境。新一代工程师和技术工人的缺乏，无疑会影响美国军事装备的研发和生产。

美国的短视，给它带来了沉重的后果。他们曾经引以为傲的制造业优势，正在一步步丧失。而这种优势一旦丧失，恐怕就难以再重建。而这个霸权主义大国，是否会做出调整呢？

在这场没有硝烟的较量中，谁能笑到最后，不仅取决于经济实力和军事力量，更需要智慧的外交策略和持久的战略定力。而在这点上，我国赢美国实在太多了。