1. 京营的空壳化

1449年土木之变前，明朝京营账面兵力达34万，但实际可战之兵不足10万。宦官王振专权导致：

吃空饷成风：五军营“每卫缺额过半”，神机营火器“十铳九锈，药湿如泥”。

训练荒废：三千营蒙古骑兵“马无完蹄，人无甲胄”，射箭考核“百步中靶者十不存一”。

2. 边防体系的瓦解

卫所逃亡：宣府、大同驻军从永乐朝12万减至4万，“墩台烽堠，十室九空”。

火器流失：瓦剌通过走私获得碗口铳200余门，“仿造明铳，刻‘永乐年制’以乱真”。

3. 决策层的致命误判

1449年7月瓦剌分四路犯边，明英宗在王振鼓动下仓促亲征：

情报失误：误信大同守将郭敬虚报“斩虏首千级”，实则阳和卫已全军覆没。

后勤灾难：50万大军仅携五日粮，“出居庸关三日，士卒拾马粪充饥”。

1. 行军途中的系统性失误

指挥混乱：王振令大军日行百里，“士卒中暑坠崖者日以千计”。

火器失效：神机营碗口铳因连日阴雨“引药尽湿”，箭矢“胶解翎落，五十步即坠”。

2. 鹞儿岭伏击战（8月13日）

成国公朱勇率5万骑兵追击瓦剌，中伏于鹞儿岭峡谷：

地形劣势：瓦剌占据两侧高地，“滚木礌石如雨下”。

火器反制：也先以缴获明军火铳“自山顶俯射”，明军“人马自相践踏，涧水为赤”。此战明军损失精锐骑兵3万，京营机动力量瓦解。

3. 土木堡围歼战（8月1415日）

水源断绝：瓦剌控制桑干河上游，明军“掘井二丈不得水，士卒饮马溺解渴”。

心理崩溃：也先假意议和，趁明军移营觅水时发动总攻，“铁骑冲突，阵如裂帛”。

火器反噬：溃兵争夺神机铳自保，“流弹误中御营，天子旌旗焚毁”。

此役明军阵亡官员勋贵67人，士兵20余万，损失：

火器：神铳2.2万支、大炮800门、火药5万斤

辎重：武刚车3万辆、白银200万两

象征物：传国玉玺（后考证为伪造）、永乐宝剑

1. 临危受命的防御体系

兵力重组：从河南、山东急调班军10万，募集民壮15万，编为22个新营。

火器再造：工部日夜赶制“万人敌”（燃烧弹）3万枚，修复大将军炮120门。

城防加固：城墙每百步设“旋风炮台”（可旋转射击），护城河插铁蒺藜2万枚。

2. 德胜门伏击战（10月11日）

战术欺骗：于谦派小队骑兵诈败，诱瓦剌进入预设火力网。

交叉射击：两侧民居埋伏神机铳手500人，“铳发如雷，虏骑人马俱碎”。

斩首行动：神机营都督范广以红夷炮（早期仿制品）狙杀瓦剌平章卯那孩。

3. 西直门防御战（10月13日）

立体防御：城头架设襄阳炮（配重投石机）投掷火药包，城下偏厢车发射“一窝蜂箭”。

民力动员：百姓“揭瓦投虏，老妇以沸汤泼敌”，打破瓦剌云梯攻势。

1. 军事体制转型

团营制创立：于谦精选10万京军编为十团营，“五日一操，火器稽核至铳管洁净”。

边军崛起：宣大精兵渐成国防支柱，埋下嘉靖朝“南倭北虏”时期边将尾大不掉之患。

2. 火器战术反思

车营体系：1450年造偏厢车万辆，每车配佛郎机1门、神枪4支，形成“行则为阵，止则为营”的新模式。

训练手册：编撰《火器要略》，规定“阴雨则铳口朝下，药线涂蜡防潮”。

3. 地缘格局剧变

瓦剌崛起：也先携俘获的工匠在和林设立“铳炮局”，1460年蒙古火器射程已达200步。

朝贡体系瓦解：西域诸国见明朝惨败，“贡使稀疏，哈密卫渐为吐鲁番所并”。

1. 技术优势的脆弱性

明军火器保有量冠绝全球，但官僚腐败使“铳不如弓，炮不如石”，反衬制度重于技术的铁律。

2. 中央集权的双刃剑

皇帝亲征制度在永乐朝成就辉煌，至正统朝却成灾难，反映集权体制下军事决策的极端风险。

3. 军民关系的重构

北京保卫战中“商贾捐铁、缝甲”的全民动员，预示传统卫所制向募兵制的转型必然。