“有的孩子是孩子，有的孩子是恶魔。”

这句台词出自一部广受好评的未成年人犯罪电影，正如这句台词所说，现实中的未成年人犯罪事件，往往超出人的想象。

一些只有十几岁甚至几岁的小孩，手段之残忍，不下于成年人。

而他们因为年龄尚小，往往能够逃脱惩罚。

01

7月的最后几天，湖南衡阳万新村里炸开了锅。

本来居住在爷爷奶奶家的女孩小阳，忽然失踪了。

家人报警后，村民协同警察开展地毯式搜索。

随后有人提供线索称，他注意到小阳奶奶家隔壁的男孩深夜拖着一个行李袋，向着湘江的方向走去。

警方获得这一重要线索后，立即前往湘江边查找搜寻。

经过长时间的寻找后，他们在江边岸上找到了那个行李袋。

里面装着女孩的遗体。

女孩丧命时，下体没有穿内裤，警方初步判断其遭受了性侵。

经过调查，做出这一系列性侵、杀人、抛尸行为的，就是小阳隔壁的男孩。

男孩住在外公外婆家中，仅仅因为与隔壁的小阳吵了几句，心生不满，就起了报复心理，潜入女孩家中性侵并杀害了小阳。

小阳的父母在外地打工，把小阳托付给了农村的爷爷奶奶。

她平时自己居住在家中，到吃饭时就去爷爷奶奶家。

小阳的爷爷有轻微的智力障碍，平时需要奶奶的照料，因此小阳奶奶也没有太多精力关心她。

事发当晚，小阳奶奶本以为孙女正像往常一样，在自己家休息，没想到此时她已在湘江边永远地停止了呼吸。

而那个杀害小阳的男孩，同样是留守儿童，父母没有领结婚证，长期与姥姥姥爷生活在一起。

值得注意的是，这个男孩作案时距离年满14周岁还有约一个月的时间。

因此，尽管他作案的手段之凶残已超过很多成年罪犯，也可能只承受极轻的刑事责任。

事发后，小阳的父母承受不住巨大的打击，精神濒临崩溃。

在愤怒之余，这一事件也再次引起了公众的声讨：

未成年人犯罪，是不是一个无解的死结？

02

近几年，随着信息技术的发展，未成年人身心普遍早熟，种种问题也得以暴露出来。

他们可以从电视剧乃至违法网站中看到种种关于凶杀和色情的桥段，并且在身边找到很多可以模仿这些桥段的工具。

比如前段时间的“女童将男童投入井中”的事件。

7岁的女孩和4岁的男孩在村口的井边玩耍，一开始两人的互动十分和谐，探头探脑地往井中观望。

过了一会，女孩突然把男孩拉到井边，将男孩一下抱了起来，扔进井中。

这时男孩的双手还扒在井边，女孩迅速把他的两只手掰开，随着一声重重的落水声，男孩撕心裂肺的哭声从井底传来。

所幸附近村民听到动静，及时将男孩救起。

后来经过警方调查，女孩是在模仿电视剧中的情节。

有时候，小孩子的残忍常令人感到不可思议——放在以前，谁能想到无冤无仇的孩子能把对方扔到井里？

网络和信息化正在影响着每一个人的生活，未成年人接触到一些不良信息也是科技发展的副作用之一。

网络的便利、教育的发达还带来另一重副作用——有些“小恶魔”清楚地知道，在《刑法》和《未成年人保护法》等条款的保护下，自己的犯罪成本几乎为0。

换句话说，我未成年，所以杀人不用偿命，甚至不用坐牢。

在这种观念的影响下，有些不良少年群体里甚至流传着“杀人要趁早”之类的段子。

2019年10月20日，大连沙河口区10岁的琪琪在回家的路上，碰到了13岁的蔡某，他让琪琪去他家帮个忙。

蔡某与琪琪的哥哥是同学，跟她也认识，因此琪琪就同意了。

没想到，琪琪到了蔡某家后，遭到了残忍的性侵和殴打。

见琪琪一直反抗，蔡某为了防止事情败露，在她身上连捅了7刀，然后把琪琪的尸体拖到家门口的灌木丛中抛弃。

整个犯罪过程行云流水，手段之残忍令人瞠目结舌。

事发后，蔡某还在班级群里强调自己未满14岁。

可是，体重接近140斤，身高170以上的蔡某，体型已与成年人无异。

显然，他很懂得如何钻法律的空子。

最终，蔡某仅被判处3年收容教养。

付出3年收容教养的代价，就能让一个女孩在挣扎和压抑中不明不白地死去。

“赶在14岁之前犯罪”的案例越来越多，现有的法律确实很难给予被害人强有力的保护。

03

未成年犯罪是一种极为特殊的情况，仅仅依靠立法和司法手段解决，很难。

妥善处理未成年犯罪中的种种问题，需要包括立法机构和未成年人家长在内的各方共同努力。

有一个典型的案例。

2022年7月6日，辽宁发生了一件耸人听闻的凶案。

当天上午，贾女士要出门上班，把女儿送到了爷爷奶奶家中。

但此时爷爷奶奶刚好外出，于是贾女士联系两位老人尽快回家。

贾女士离开前反复告诫女儿不要给陌生人开门，但她离开不久，邻居家的男孩就来敲门。

女孩本不想开门，可是男孩敲门时间长达15分钟，无奈之下遂开门放入。

男孩进门后索要女孩的手机，而女孩不同意将手机给对方。

要求被拒绝后，男孩竟然进入厨房找了一把菜刀，对着女孩的头、肩、颈部乱砍乱划。

女孩急中生智假装昏迷，男孩才从家中离去。

临走前，还不忘拾起一把锤子，恶狠狠地砸向女孩的头。

后来女孩被送到医院检查时，被检查出了20多处伤口，有刀砍伤、头皮裂伤、开放性颅骨骨折、以及胸背腰部切割伤等等。

总共缝了200多针。

事发后男孩被带走，可由于相关法律的规定，男孩未满14周岁，不构成刑事责任，刑事立案被撤销。

在这起悲剧中，施暴者和受害者双方父母都应该检讨自身。

首先是对女孩父母的教训——社会并不是那么安全，不要低估人性的恶。

防盗门挡不住会敲门的衣冠禽兽。

在提高警惕这一点上，无论法律完善到何种程度，都是多多益善的。

因为即使男孩受到惩罚，女孩的心理阴影和一身的伤疤也无可挽回。

法律只能用于事前的震慑和事后的惩戒，加强防范、免受伤害，还是要靠父母的教育和自己的警惕。

宁可十防九空，不可百密一疏。

其次，也是最重要的，就是对潜在未成年犯罪者及其监护人的管教。

其实在上面这个事件中，女孩的妈妈已经做出了很大努力——打电话让爷爷奶奶赶回家、也反复告诫女孩不要给陌生人开门。

但再严密的防范，防不住见缝插针的侵袭；再坚固的盾牌，抵不住水滴石穿的恶意。

谁能想到，为了拿到邻居家小孩的手机，这个男孩竟然能坚持敲门长达15分钟呢？

又有谁能想到，仅仅因为一部手机，他竟然可以做出如此凶残、近乎杀人的行为？

我们很难与头脑尚未完全发育的未成年人讲道理，只能督促监护人对其进行教育。

可偏偏不是所有的监护人，都能承担起生养的责任。

本文开头的性侵、杀人、抛尸案也是如此：男孩父母是事实婚姻，但生下孩子就把他扔到姥姥姥爷家，完全没想为自己的孩子负责任。

虽然益美君不主张把所有的犯罪都归结于原生家庭，但是父母的养育缺失，确实会让孩子陷入精神上的贫瘠。

所以，生孩子真不是闹着玩儿，更不是生了就算了。生而不养，生而不教，只会让无数个少年在眼泪和挣扎中，留下一道道伤口，是自己的，也会是别人的。

不要求每个孩子都必须成才，但成“人”是所有为人父母者，都该坚守的教育底线。

希望不久的将来，在相关法律中可以添加监护人的责任，将惩罚落到实处，给所有父母敲响警钟。

04

回到最初的那个问题：

未成年人犯罪与处罚，是不是一个无解的问题？

单单从目前的立法上来看，是的。

如拾遗君所说：法律有时候惩治犯罪，有时候包庇犯罪，有时候保护受害人，有时候却不能，这就是法治的代价。

法律所关注的，是如何建立一套对多数人更合理的秩序，而不是对某个人更合理的秩序，法律所关注的，是对整个社会的最优解，而不是对某个人的最优解。

所以，法律必然不可能是完美的，但正因为有不完美的存在，才更需要我们去推动修改和完善。我们也期待，未来能有更多的法律措施，让恶魔无处可逃。

但是，寄希望于时代的改变，终究是一件漫长的事情。

眼下，减少甚至杜绝未成年犯罪事件，我们还能做点什么？

成年人提高认知，重视生育，知道生养的责任，尽力陪伴和教育。

未成年人提高警惕，不要被网络世界带跑偏，更不要低估现实世界里的恶。

全社会都要高度重视，教育和被教育，保护和被保护，永远息息相关。

当然，要做好这些并不容易，但比起一桩桩悲剧发生后的心有余而力不足，把努力放在前面，保护的屏障总归会牢固一些。

希望明天，这个世界又能变得不一样。

出品|益美传媒

作者|鸣谦