这两年电视机和投影市场比较火爆，也是很多消费者纠结的两大消费品类。
很高兴能在几年后看到这样的激烈市场，我当年为自家折腾家庭影院，投影仪刚刚普及1080P分辨率，电视机也尚且没开始普及4K，而如今这两年无论是投影还是电视，都有着充足的选择理由。
目前投影仪的优势是巨幕和可移动的便携性，在色彩和分辨率上也有着长足的进步，搭配主机玩游戏表现也挺不错的，如果是租房住户，投影仪的优势要远强于电视机，毕竟搬家的时候，75寸以上尺寸就非常麻烦。
本篇文章主要针对爱普生的三款3LCD智能投影机，做了一个横评对比测试，之所以选择爱普生3LCD阵营，是因为单纯从画质上，3LCD是家用投影中最强的。
投影仪技术阵营简单分析，以及家用投影仪需要注意的核心参数
传统的DLP和3LCD理论观点中， DLP技术有更好的对比度和清晰度，而3LCD的有更好的亮度和色彩，不过因为这两年色彩技术的发展，这个理论也不是完全绝对的，像是爱普生为代表的的厂商为新型3LCD投影机配备改进的无机液晶面板和自动光圈控制等技术，大幅增强了整体对比度表现。这里就不做技术分析了，关于DLP和3LCD的原理大家感兴趣可以自己找一找。
左侧为色彩亮度等同于白色亮度显示效果，右侧为色彩亮度小于白色亮度显示效果。
3LCD技术因为在同一时间显示红、绿、蓝三种颜色，即色彩亮度=白色亮度，从本质上实现100%色占比，色彩亮度更高，也就是说可以轻松做到白天观影的优势，这也是3LCD天生的优势。
家用智能投影需要注意的核心参数其实并不多。
光源类型、流明亮度、投射比、色域和色准，以及硬件性能，这些都是最重要的。
高压汞灯光源
光源区分为传统灯泡和LED光源，前者涵盖了高压汞灯泡和超高压汞灯泡，也就是传统灯泡投影仪的由来。
LED光源主要是小型投影仪上使用。
此外还有激光光源，这种相对价格比较高，但是是未来的发展趋势，因为激光本身光源就很纯净，可以大大提升画质和色彩表现。
在3LCD技术的加持下，首选还是灯泡光源，其次是LED，灯泡光源在色彩上和亮度上均有一定优势，LED如果能保证亮度，还可以减少投影体积，也是可以选择的。
相对单DLP的LED投影机，3LCD的LED投影机在色彩上依旧能保证不错的水准。
流明亮度是直接影响观影体验的，常见的家用投影流明一般在2000-2500 ANSI(新标准为ISO)，而商务投影至少是3000 ANSI起步。
ANSI流明测试的标准是：投影机和幕布之间距离为2.4米，幕的尺寸为60英寸，照度计测量屏幕上九个点的照度，并算出平均值。将平均值乘上投影画面的面积就得出ANSI流明。
ISO流明是2005年发布并于2020年更新的相对较新的测试标准，与ANSI相比ISO增加了测试原始照度数据的准确性，同时针对量产机也有亮度严格要求。
目前采用ANSI标准的投影机品牌非常多，而采用ISO标准的品牌凤毛麟角。爱普生则是选择了后者，这也是大厂的自信。
至于其他的奇奇怪怪的标准，参考性不太大。
投射比，对于空间不足的用户来说越小越好，可以在更近的距离投射更大的尺寸。
色域和色准，这个可以适当参考下。
硬件性能，谈到智能投影仪自然要关注，能流畅解码4K H265 HDR视频这应该基本要求，智能投影仪自带的播放系统倒是无所谓，只要支持安装第三方播放APP，一切问题都可以迎刃而解。
横评对比
这次横评的三款爱普生3LCD智能投影仪型号是CH-TW5700TX、CH-A100以及CH-TW6280T，均为主打高亮度机型，最暗的也有2700 ISO流明，就算是白天，也可以直接在白墙上投屏播放。
亮度是画质和色彩的基础，这也是我几年前不太推崇智能投影的原因，前几年的智能投影亮度严重不足，1000ANSI以下的比比皆是，这种亮度下也就是勉强看个画面。
首先做了一个性能对比列表，大家可以参考下：
型号CH-TW5700TXCH-A100CH-TW6280T分辨率1080P1080P4K亮度2700 ISO流明3000 ISO流明2800 ISO流明光源高压汞灯高压汞灯高压汞灯投射比1.22~1.471.19~1.611.32~2.15光学变焦1.2倍光学变焦，不支持镜头垂直位移无，支持1.35倍数码变焦以及镜头垂直位移1.62倍光学变焦、±60%镜头垂直位移低延迟有未注明有HDR无无HDR10Gamma自适应无，但是Gamma可调20级别自适应20级别自适应色深处理10Bit8Bit10BitD65色温支持未注明支持支持24P帧播放支持支持支持智能系统腾讯极光TV智能系统腾讯极光TV智能系统腾讯极光TV智能系统
外观对比
三款投影机，体积上CH-TW5700TX以及CH-TW6280T最大，因为需要兼顾灯泡的体积和散热系统，相对来说CH-A100因为定位便携，设计师做了不可更换灯泡设计，同时大幅度延长了灯泡使用寿命，同时在散热系统上也做了一定的小型化，所以体积上最占据优势。
CH-TW5700TX内置了镜头遮罩，而CH-TW6280T和CH-A100均为外置镜头盖，相对而言内置的镜头遮罩使用起来更方便，也不容易弄丢。
设计风格方面，CH-A100和CH-TW6280T师出同门，而CH-TW5700TX为白色圆润风格。
不过两者散热出风口位置不太相同，CH-TW6280T位于机身右前方，而CH-A100散热出风口位于机身侧面。
CH-TW6280T和CH-TW5700TX均采用了可拆卸滤网，CH-A100则没有设计滤网，这样大大减少了体积。
同样，CH-TW6280T和CH-TW5700TX均可自行更换灯泡，CH-A100则无法自行更换灯泡，不过后者灯泡寿命远超前两者。
CH-TW5700TX则和CH-TW6280T接近，散热位置为于机身前方右侧。
CH-TW5700TX直接连USB接口都省去了。
三款投影机吊装方式均为传统投影仪的三螺丝孔，均支持可调节的前垫脚，不过个人觉得CHA-100应该提供一个3/8螺丝单孔位，方便架设在三脚支架上就，毕竟体积上要小于前两者。
顶部区域，CH-A100最为简洁，CH-TW6280T其次，CH-TW5700TX则是完全的传统投影机设计，密密麻麻的调节按键，这是为了方便吊装且没有遥控器的场景下使用。
画面调节方面，CH-A100仅仅提供了手动对焦，其他设置均需要在系统菜单里设置。
CH-TW6280T则提供了左右梯形校正、对焦、镜头垂直位移以及光学变焦。
CH-TW5700TX则少了镜头垂直位移调节。
体验对比
高流明亮度观感对比
首先是高流明亮度带来的优势。
在晴天，白天光线非常充足的室内，三台亮度超过2700 ISO流明的投影机，在仅仅只有一层薄纱帘子的场景下，依旧有着非常可观的亮度表现。
三台投影其实亮度观感差距拉开并不大，毕竟只有300IOS流明的最大差距。
这种亮度下，如果有抗光屏加持，完全可以媲美中端电视的观看感受。
所以说高亮度是一切的根本，亮度不足，色彩无从谈起，亮度不足，只能在全黑场景下，实用性也大打折扣。
三台投影机，CH-TW6280T可以设置三挡亮度，CH-TW5700TX和CH-A100仅仅可以设置两档亮度，其中CH-TW5700TX的亮度设置为能耗控制，设置为正常即高亮度，设置为ECO即低亮度。
日常使用建议还是设置为高亮度，不过高亮度下前两台灯泡机的散热系统会相对噪音比较大一些。
灯泡寿命对比
CH-TW6820T和CH-TW5700TX均为高压汞灯，使用寿命约为7500小时（ECO模式），按照一天使用3小时，大约可以使用6年，日常中应该是高亮模式，但是平均每天是用不到3小时的，灯泡也可以自己更换。
CH-A100的高压汞灯泡做了升级，理论寿命为12000小时，这基本上接近前两者灯泡机寿命的2倍了，所以基本在10年使用时间中无需更换光源，等寿命到了，也该更换机型了。
投射比实际观感对比
三台投影机也均属于投射比比较小的中长焦投影，投射比小，意味着可以在相同距离下投射更大的画面。
CH-A100的投射比最具备优势，不过CH-TW5700TX和CH-A100差距也并不大，两者仅有0.03的微弱差距。
我也做了一张示意图，三台投影在镜头广角端，相同位置投射画面最大的是CH-A100， CH-TW5700TX次之，CH-TW6280T最小。
不过CH-A100投射比相对于CH-TW5700TX仅仅只有0.03的优势，所以画面上两者差距并不大，各位可以根据我这张图的比例，来预估下画面的差距。
不过CH-TW6280T 1.32的投射比，以常见的16：9 100寸幕布来计算，CH-TW6280T镜头和幕布之间的距离为2.97米，正常客厅宽度约为3~3.5米，理论上投满100寸问题不大。
如果你在意更大的尺寸，比如120寸，那么可能需要考虑投射比更小的投影型号，或者直接更换大户型。
CH-TW5700TX和CH-TW6280T均支持光学变焦，前者仅有1.2倍光学变焦，可以看到变化前后幅度并不大，后者支持1.6倍光学变焦，不过这个变焦比较适合大号户型，对于小户型来说，短投射比更重要。
画面调节对比
画面调节方面，三台投影机均支持垂直自动校准。
水平调节，CH-TW6280T和CH-TW5700TX可以通过物理滑杆进行，CH-A100则需要需要进入菜单中手动调整，略有不便。
画面缩放，CH-TW6280T和CH-TW5700TX均为光学变焦，CH-A100则可以进入菜单中采用数码变焦的方式实现画面缩放。
垂直调整，CH-TW6280T支持±60%镜头物理滑杆垂直位移调节，CH-A100支持画面位移，但是需要通过系统菜单进行调节，而且属于数码算法，会损失一定画质，而CH-TW5700TX并不支持镜头垂直位移。
这个功能也是挺实用的，可以在较小的移动范围实现投射画面垂直方向的较大移动。
画质对比
首先看看菜单中高级图像的设置选项。
CH-TW6820T支持是最齐全的，在高级图像调节中，白平衡、场景自适应Gamma、RGBCMY都具备。
RGBCMY是针对三原色RGB进行单独调整，涵盖了色度饱和度和亮度，属于画质的高阶调节。
关于HDMI输出，CH-TW6820T也有更深层次的调节，这是CH-TW5700TX和CH-A100不具备的。
那就是CH-TW6280T可以设置最高4K 30帧 444 8bit输入，日常为了兼顾最优画质，可以选择 4k 24/30帧 422 12bit输入，目前4K片源绝大部分是24帧率， 在设备的允许的前提下，这也是最兼顾画质的最优解。
CH-TW5700TX的菜单设置和投影机本身的画质设置是分开的，这可能也是因为早期投影机设计原因，CH-TW5700TX本质上还是在传统的灯泡投影机中增加了一个智能电视棒，系统功能并未整合到一起。
相对来说CH-TW5700TX的高级画质设置选项不是那么直接，不过该有的也都具备，在高级设置中也可以设置Gama数值以及RGBCMY。
CH-A100的高级画质设置是最简洁的，仅仅只有白平衡调节和场景自适应Gamma，同CH-TW6280T一样，也是20档可调节范畴。
三台投影机后续推出的CH-A100以及CH-TW6820T支持D65色温，而CH-TW5700TX并没有在参数上看到这项支持，在实际颜色体验中，也能明显感觉到相同色温参数设置下，CH-TW5700TX画面会明显偏暖。
这里也要了解一下D65色温。
在专业显示器上，D65色温一直都是衡量专业显示器的一个重要标准。
D65同时也是电影校色的标准色温。
投影仪领域，很多智能投影仪都有偏色问题，最主要的原因就是采用的LED光源有问题。
爱普生投影仪搭载的D65标准色温，可以做到比较精准还原图片和视频原色彩。
这三台投影仪得益于3LCD的加持，整体色彩表现都非常优秀，尤其是4K旗舰机型CH-TW6280T。
我这里也搭配了一块菲斯特S1菲涅尔柔性光学屏，相对于投射到白墙上，会带来更好的优质画质体验，以下所有的屏摄、视频均投射到这块光学屏上进行对比。
在所有参数均相同场景下（色温统一设置为8，其他亮度、对比度、画质模式均相同），三台投影机投射到菲斯特S1菲涅尔柔性光学屏，静态图片效果对比如下（拍摄参数完全相同）：
左中右为CH-TW6820T、CH-TW5700TX、CH-A100屏摄画面。
其实可以很明显的看出来，三台投影，CH-TW5700TX色温是最暖的，而CH-A100色温偏冷，CH-TW6280T色温位于两者之间。
CH-A100默认色温本身有些偏冷，实际使用中将色温设置为7或者6就可以达到CH-TW6820T的显示效果。
以上左中右为CH-TW6820T、CH-TW5700TX、CH-A100屏摄画面，以下屏摄皆为这个排列顺序。
得益于3LCD的特性加持，这三款投影在静态图片上色彩表现非常优秀，通透、色彩饱满，画面细节也足够丰富，投射到抗光屏上的色彩还原接近图片本身的颜色，当然CH-A100会略显色温偏冷一些。
但是你可以通过设定CH-A100的色温，比如我这张对比就是将CH-A100的色温往暖色调拉了1个档位，画面看起来就没有原先那么冷了。
这里要说明一点，静态图片的色域均为sRGB，所以三台投影机颜色还原非常接近，不过在色域更广的BT2020电影对比中，三台投影机会呈现两种色彩还原。
在超清电影对比中，CH-TW6280T优势会明显不少，CH-TW6280T支持BT2020色域，而CH-A100和CH-TW5700TX并不支持BT2020色域，这次测试的电影素材色域本身就是BT2020，所以CH-TW6280T更能精准还原导演想要的色彩。
像是了不起的盖茨比，CH-TW6280T无论是对于人物肤色的还原，还是复古氛围的渲染，都要强于后两者，毕竟价格上CH-TW6280T也是万元以内的旗舰机型了。
CH-TW6280T可以在高级设置的色彩空间中找到并设置为BT.2020色域或者自动，CH-A100和CH-TW5700TX并没有这项设置，应该是仅支持BT.709。
但是如果的你的电影片源本身仅仅是BT.709色域，那么理论上三台投影机还原效果和sRGB静态图片是接近的，原因就是BT.709色域范围约等于sRGB。
一分钱一分货，从对比中，也可以发现CH-TW5700TX和CH-A100两者颜色非常接近，在同样是BT.709或者sRGB色域的影片或者静态图片对比中几乎可以达到相同的显示效果。
以下视频动图展示，上图为CH-TW5700TX对比CH-TW6280T，下图为CH-TW5700TX对比CH-A100。
这里还是能看到CH-TW6280T优势的，颜色还原更优秀，而CH-A100还是比较偏冷。
在高速移动的镜头中，三者表现力都不错。
疯狂的麦克斯4，对于原电影沙尘暴颜色的还原也是CH-TW6280T更甚一筹，CH-A100和CH-TW5700TX接近。
在色彩丰富的电影， 比如失控玩家，CH-TW6280T整体表现上还是和另外两台拉开了较大差距，除了色彩表现根深一筹，在通透和对比上小胜两者。
CH-TW6280T和CH-A100均支持自适应Gamma，在观看主色调特别暗的电影画面时，将自适应Gamma数值设置高一些，就可以很轻松看清楚此前没有的暗部细节，CH-TW5700TX不支持自适应Gamma，在对比测试中可以相对明显看到显示差距。
其他方面
三台设备均支持24P降帧播放技术，目前绝大多数电影片源都是24帧率，而很多显示输出设备，通常为30/60刷新率，因为不是24的整倍数关系，相邻两帧的画面持续时间不一致，进而画面会出现抖动。
这种感受会因人而异，对我来说好像不太算敏感，所以不支持24P降帧播放技术的设备其实影响不太大，毕竟之前很多投影、电视机都不支持这项功能，这也是近一两年才可以是普及的。
不过这个功能对于敏感的用户还是非常实用的。
运行温度对比
三台投影机运行一段时间后测得，结果和我想的差不多，首先CH-TW6820T本身是4K投影机，相对于同灯泡机的1080P分辨率的CH-TW5700TX，温度肯定是要高一些的，这两台投影的散热系统也非常强大。
而CH-A100本身为3000流明的高亮高压汞灯泡，散热系统相对于前两者也小不少，相应的噪音也小不少，所以测试温度略有些夸张，内部最高温度为95.3度。
其实也不用太担心，出风口的温度三者还是比较接近的，只是有点热，但是不至于烫到人。
游戏体验对比
三台投影机仅CH-TW6280T支持4k分辨率，所以搭配游戏主机，优势最大，其他两台投影仅仅支持1080P，另外CH-TW6280T和CH-TW5700TX都支持低延迟模式，CH-A100没看到提到这点，所以我也测试了下投影玩游戏的表现。
4k分辨率的CH-TW6280T不出意料的支持4K 60Hz，支持HDR10。
虽然CH-TW5700TX和CH-A100并不支持4k，1080P也无法开启HDR，但是在游戏体验上，表现都还不错。
CH-TW6280T和CH-TW5700TX都支持低延迟模式，上图为CH-TW6280T，下图为CH-TW5700TX，实际运行没感受到迟滞，只不过低延迟需要自己设置下，具体方式为设置“帧补插”功能为关，在“图像处理”中调整为快速。
CH-A100虽然没标注支持低延迟，个人实测感觉没什么太大差异，也可以流畅过弯漂移，不至于影响到游戏体验。
三台投影如何选择？
这三台投影均为爱普生旗下的高亮3LCD机型，正如我所说的，高亮度是投影的所有基础，太低的亮度下无法实现优秀的色彩还原，其他的诸如HDR功能完全就是摆设。
如果你偏向于自己倒腾超高清电影片源，那么万元以内4K旗舰CH-TW6280T是最适合的，无论是4K分辨率，还是硬件性能、色彩表现、画质都是当之无愧的最强机型，只不过投射比上要稍微注意一下，投满100寸所需要横向空间至少需要3.1米以上。
不过CH-TW6820T也有自己的一些小问题，除了投射比问题，噪音方面CH-TW6280T也是三款机型中最大的，毕竟4k分辨率打底，但是我觉得这不是太大的问题，毕竟电影本身的音效基本就能盖住散热风扇的噪音。
如果你还是倾向于传统灯泡机，灯光光源的色彩表现，预算也不是太多，同时也想用投影打游戏，那么支持低延迟的CH-TW5700TX则更适合你，硬件性能上接近CH-TW6280T，同时色彩表现整体也不错，画质也足够优秀，投射比甚至比CH-TW6280T更具备优势，噪音方面也相对比较低。
要说问题，有一点，这台投影不支持HDR，其实我想说的是，就算是3000 ISO流明，投影的HDR其实意义并不是太大，显示器的600nit尚且勉强才算合格，对于反射的投影来说，HDR的意义就是给你了一个没有意义的参数。
想要一个随时可以搬走的高画质便携机型，那么CH-A100应该更适合你，作为传统投影大厂，爱普生在色彩上的造诣要远强于很多国内智能投影仪品牌，虽然在功能性上还是有差距，但是投影最重要的还是画质，其他只是锦上添花。
同CH-TW5700TX一样，CH-A100不支持HDR，也没有低延迟模式，实测玩主机游戏问题不大，另外就是这台智能投影仪，可调节范畴比较小，调整画面没有前两台方便。
最后祝大家都能选到适合自己的投影。
