当我用豆包评价了我写给嘉兴的这首《月河边姑娘》的时候，我想，我应该多听听其他的AI的意见，于是我就用了DeepSeek为我评价。

DeepSeek从多个维度为我做出了评价，意象与画面感（8/10），满分10分，给了我8分，我觉得这个单项分不错，它还给出了，为什么给我8分的理由，“歌词通过“月光、微风、小巷、拱桥、小船、水中倒影”等意象，构建出江南水乡的静谧与浪漫。画面感较强，如“金光穿越拱桥，余晖照射小船”一句，兼具光影与动态美，诗意浓郁。”

它说我歌词中的一些词很有意象，如月光，微风这些词，能够很好的构建出江南水乡的静谧与浪漫。在这白天充满了喧嚣的社会，更需要的就是这种静谧与浪漫。然后还说我的歌词中的画面感很强，拱桥啊，小船啊，都很有画面感。这上面对我歌词的肯定，让我很开心。

在情感表达上，就只给了我7分，它说我的歌词主题围绕“等待与向往”，情感真挚但略显单薄。重复出现的“芬芳花香”“动听歌声”强化了人物特质，但缺乏更深层次的情感挖掘（如具体故事或矛盾），略显模式化。

不过我对于说情感真挚略显单薄，我有不一样的意见，因为我需要的是一种表达的感情，让你感觉到，却又很有神秘的味道，所以我不觉得是单薄，我反而觉得有一种神秘，它说我的重复出现的“芬芳花香“这些词，我要大大反驳，歌曲中的副歌部分，它就是要重复，加强情感的表达呀，如果你不重复，你每一段的副歌都不一样，那你的情感，是不是太散乱了呢？

第三个维度是语言与用词，这次给的分更低了，只有6.5分，它说道，我的歌词既有“幼眇之音，姝丽之色”等文雅词汇，也有“叫我情不自禁要去看一看”等口语化表达，风格不够统一。部分用词生硬（如“幼眇”），可能影响传唱度；但“清风明月，碧水悠悠”等句简练优美，古风韵味突出。

它认为我的风格不统一，我觉得这个不是统一的问题啊，我觉得首先，我看到一个美丽的景色，我用了非常文雅，富有诗意去表达，然后我再很直白的坦白我想去看一看，听一听，再就是在不同时间的，一个变化过程，当我赞叹美好的时候，我就想去看一看，听一听，这不是很好的风格吗？然后对于幼眇，觉得用的少，就生硬，那我不这样认为，周杰伦的歌词中，也有很诗意的，传唱度也一样没问题呀。

其他的维度就不一一说了，看完deepseek的建议，我发现，它太死板了，有点“死读书”的味道，于是我就让它也写一首歌词给我，它马上就写了出来，然后我看了看，几乎把我的歌词全改了。

那么我觉得它的词中，也有不少的这种生僻字，比如“簪“、”槭“等等，所以啊，AI让我学会的是什么呢？参考价值，而不是完全听取它的意见，因为它的思路和自己人为的感情表达，是完全不一样的，机器怎么会有感情呢？

《月河纪事》

（主歌1）

露珠沾湿青石阶，推开中基路的夜

风铃摇醒半城烟雨，而你的歌飘过拱桥边

琴弦轻颤的章节，碎在橹声欸乃间

我拾起一截水纹，却描不出你侧脸

（副歌）

月河边的姑娘啊，你种下满船星屑

簪花的倒影被涟漪，折成七分明灭

当乌篷船曳着萤火，泊进唐宋诗篇

我拾级而望的月光，已候了千年

（主歌2）

褪漆木窗藏匿着，你未唱完的尾音

檐角铜铃与晚风辩驳，哪句才是真的离别

你遗落的那瓣茉莉，开在谁家旧书页

而潮声漫过石桥，打湿所有注解

（桥段）

他们说故事该有结局，可河水只肯向西

我用槭叶拓印潮汐，等一句未完的「再会」

月光锈蚀了门环，却把诺言擦得锃亮如昔

（副歌）

月河边的姑娘啊，你揉皱整条银河

将叹息撒作菱花，开在无人渡口

若某天你循着蝉蜕，重返烟雨长街

请认出那盏纸灯笼，仍写着「不见不散」

后来我就让DeepSeek给自己写的歌词打分，你猜它打几分？它给自己打分7分，比给我的分高了0.5分，这Deepseek，你说它是不是故意的？

虽然它的建议，有些不符合实际，但是从它的建议中，我也了解到以后写歌，要如何去改进，所以AI还是可以帮助到自己进步和思考一些东西的。但是我不建议盲目的相信AI说的话。

因为一首歌，到底好不好听，我觉得，听众的反馈才是最好的。