飞雪连天射白鹿、笑书神侠倚碧鸳。

加上《越女剑》，金庸总共写了15部武侠小说。

15部著作说少不少，可对于一些资深武侠迷来说，我们恨不得金庸多写几部荡气回肠的武侠巨作，让读者们过过瘾。

只可惜金庸在写完《鹿鼎记》之后就匆匆封笔，让无数读者翘首期盼的《射雕前传》就此没了可能。

金庸为何不愿撰写《射雕前传》？

金庸在晚年的时候，再一次将旗下的15部武侠小说修改了一遍，这就是鲜为人知的新修版系列。

看过新修版系列的读者会赫然发现，金庸力图将15部武侠小说融为一体。

好比在新修版的《射雕英雄传》里，金庸如此写道：北宋年间，丐帮帮主萧峰以此邀斗天下英雄，极少有人能挡得他三招两式，气盖当世，群豪束手。当时共有‘降龙二十八掌’，后经萧峰及他义弟虚竹子删繁就简，取精用宏，改为降龙十八掌，掌力更厚。这掌法传到洪七公手上，在华山绝顶与王重阳、黄药师等人论剑时施展出来，王重阳等尽皆称道。

可见在金庸巧妙地架构之下，《天龙八部》竟能和《射雕英雄传》串联在一起翻阅，实是让人叹为观止。

不过话说回来，《天龙八部》虽能和《射雕英雄传》遥相呼应，但两部著作并没有真正做到无缝衔接。金庸乃一代武侠巨匠，他自然也知道这个问题，可他为何迟迟不愿写一部《射雕前传》？

众所周知，《天龙八部》是以真实的北宋作为蓝图，讲述了萧峰、段誉、虚竹三位主角的精彩故事。

而《射雕英雄传》则是以南宋末年作为故事背景，讲述了郭靖闯荡江湖的奇幻旅程。

天龙时代和射雕时代差距了近百年的时间，只要金庸愿意，凭借他的博古通今、凭借他的妙笔生花，这一部《射雕前传》势必精彩纷呈，又会在华人圈里刮起一阵绚丽武侠风。

莫非是因为没有“亮点”可写，这才导致金庸断了撰写《射雕前传》之念？

答案是否定的，金庸完全可以发挥他的奇思妙想，讲述剑魔独孤求败如何邂逅奇遇、如何创出独孤九剑的传奇故事，毕竟金庸曾借着杨过作为第一视角，推断出独孤求败是生活在7、80年前的人物。

以杨过所处的南宋往前推7、80年，不就是射雕初期、天龙后期？

其次，金庸还可以详写黄裳的“今生前世”，讲述黄裳为何会入朝为官、为何能自创武学、以及黄裳为了躲避仇家的追杀，如何在密林里呕心沥血，创出《九阴真经》等一系列传奇故事。

其三，金庸也可以借着《射雕前传》，道出斗酒僧的真身是谁。

的确，斗酒僧只是随手翻阅了《九阴真经》，就能自创出一部阴阳互济的《九阳真经》，继而藏在《楞伽经》的夹缝里，造就了张三丰、郭襄、张无忌三大后世高手。

结合金庸笔下的武侠时间线来看，斗酒僧的真身多半是天龙后期的一位顶流高手，不过斗酒僧到底是谁，他是避位为僧的段誉，还是再次出家的虚竹？

只要金庸抓紧以上三个“亮点”，《射雕前传》的精彩程度丝毫不会亚于《天龙八部》和《射雕三部曲》。

既是如此，金庸为何迟迟不肯动笔？其实，你若知道了那时候的天下第一是谁，就会明白金庸的苦衷了。

熟悉金庸风格的读者会知道，金庸的绝大部分著作都沿用了真实的历史，他甚至还让笔下的武林高手与历史人物发生激烈的碰撞，衍生出一个又一个扣人心弦的江湖故事。

好比在《倚天屠龙记》里，出现了张三丰、朱元璋、徐达、常遇春等历史人物。同时，金庸还让张三丰说了一句话，道出了方腊的名字。

书中是这么写的，张三丰道：“魔教中人规矩极严，戒食荤腥，自唐朝以来，即是如此。北宋末年，明教大首领方腊在浙东起事，当时官民称之为‘食菜事魔教’。食菜和奉事魔王，是魔教的两大规律，传之已达数百年。宋朝以降，官府对魔教诛杀极严，武林中人也对之甚为歧视。”

方腊乃《水浒传》里的人物，莫非《水浒传》里的108好汉也客观存在于金庸的笔下？

在《射雕英雄传》的开篇，牛家村酒店的曲三就曾揭开了郭靖父亲郭啸天的身世，他竟是梁山好汉地佑星赛仁贵郭盛的后人。

待郭靖走出大漠、涉足中土时，他发现丐帮的长老施展的杖法竟是鲁智深的“疯魔杖法”。

而反派人物梁子翁显然是燕青的传人，他竟会一整套的“燕青拳法”。

看到这里，就能理解金庸为何不愿动笔撰写《射雕前传》了。

首先，《水浒传》是一部耳熟能详、妇孺皆知的古典名著，若真要撰写《射雕前传》，该如何将梁山108好汉与方腊武侠化？

值得一提的是，方腊身为明教的教主，而历代教主又修炼了乾坤大挪移。既是这样，武松和鲁智深又练成了哪些神功，方能击败方腊的乾坤大挪移？

武松、鲁智深、林冲等好汉的形象早已深入人心，若强行将他们武侠化，会不会遭来读者们的口诛笔伐？

其次，宋江乃水泊梁山之主，他数次击败朝廷的大军，还生擒了不可一世的魔教教主方腊。毫无疑问，宋江便是《射雕前传》的天下第一。

可宋江要文不能、要武不行，他响彻江湖靠的是那“及时雨”的称号。正是在宋江的作用之下，无数豪杰齐聚梁山、抱团取暖。

不过宋江却是一个极有争议的人物角色，他将仁义道德挂在嘴边，还打出了替天行道的旗帜，实际上却为了自己的飞黄腾达，不惜用兄弟们的鲜血铺路。

如果将宋江写进《射雕前传》，金庸该如何定义宋江？宋江是一个和岳不群一样的伪君子，还是和郭靖一般，是一个为国为民的侠之大者？

不管金庸如何定义，宋江那让人又爱又恨的形象早已根深蒂固，若强行将他写进武侠小说里，恐怕会落一个吃力不讨好的结局。

金庸正是考虑到了以上因素，这才不愿撰写《射雕前传》。

各位大侠，你们觉得呢？