《跋子瞻和陶诗》黄庭坚

子瞻谪岭南，时宰欲杀之。

饱吃惠州饭，细和渊明诗。

彭泽千载人，东坡百世士。

出处虽不同，风味乃相似。

作于崇宁元年(1102)八月，苏轼于年七月病逝常州。东坡是陶渊明的崇拜者诗品人品颇得力于陶，晚年知扬州时，曾和陶《饮酒诗》二十首，南迁之后又和《归园田居》八十九首。

东坡贬岭南乃在绍圣元年(1094)新党当政时，初被安置惠州。“时宰”指章欲借忧伤抑郁及水土不服置之死地，哪知东坡胸次甚广，在惠州《纵笔》诗云：“须萧散满霜风，小阁藤床寄病容。为报先生春睡美，道人轻打五更钟。”章见之遂再贬儋耳(海南儋县)。故前二句说“时宰欲杀之”是有根据的。

当然这也使人联想起杜甫怀李白的名句“世人皆欲杀。吾意独怜才”来“饱吃惠州饭，细和渊明诗。”三四落到和陶诗上来。忧能伤人，使人不思茶饭，而东坡能“饱食惠州饭”,说明他是怎样不以迁谪为意。陶诗以静穆为主，能“细和渊明诗”,又可见他的心境是怎样平和了。

虽然只点到即收，然已意足。能吃能睡的人，用“时宰”的办法是杀不成了后四借陶之人品赞美东坡，认为他们不但都是以道德文章名垂不朽之人，而且彼此风味相似。“彭泽千载人，东坡百世士。”五六在称呼上略作变化(子瞻——东坡，渊明——彭泽),自然映带(先称字，后称号)。

“千载”“百世”互文，而“人(处士身份)、“士”(士大夫身份)辨味极细出处虽不同，风味乃相似。”七八说两人出处不同，是因为陶渊明只作了百多天彭泽令就去官归隐，而苏东坡却终生宦海沉浮，从形迹上看，截然不同然而这两个人都不以贫富得失为怀，任真率性而行，而且诗入哲域，则又是相同的。

“虽”、“乃”二字呼应转折，“风味”措语妙——人乎？诗乎？让读者自行体味诗作题跋，不主情景，纯乎写意。本来跋诗，却味说人，说人即是说诗，这是其潇洒脱俗之处。本是古风，中幅自然成对(饱吃—细和，惠州饭—渊明诗，彭泽东坡，千载人——百世士),质朴而有文采。全诗风格与所咏之人极为契合，是为妙品。