PM2.5、雾霾、碳排放，有多少人是因为这几个词汇而开始认识柴静的？在柴静突然站上讲台讲述自己女儿的故事之前，有多少人关注过这个不知名的知识分子？
在2015年《穹顶之下》记录片突然爆火之前，大部分人其实都不认识柴静这个人，甚至不知道雾霾的话题是从何而起的。
这个宁愿自掏腰包100万也要坚持收集数据把纪录片拍出来的女记者，到底图什么？是追寻真相还是别有用心？事实上，这也是柴静从公知女神到跌落神坛期间最引发热议的问题——她究竟是不是在炒作？
从纪录片内容和柴静上台发言的切入点来看，问题的根源似乎只在于“雾霾”的罪魁祸首到底是谁？人类该如何解决空气质量的问题？
柴静的一切行动似乎只是想为自己的女儿和未来数千万计的孩子争取一个空气清新的生存环境，似乎只是想做一场保护空气环境的呼吁。
但是，还有人记得她在演讲台上摆出的各种卫星云图情况和数据统计结果吗？她的PPT上显示的雾霾最严重国家和地区均指向了我国的北京。
可这些数据并没有穷尽所有大量用碳的国家和地区，也没有任何的数据对比，卫星云图也只是简单的说明了是由美国NASA出具的。
自从短视频火爆全球之后，我们都意识到，世界就像一个巨大的草台班子，并不是随便一个“戏曲班”跳出来宣布一个结论，这个结论就是权威的。
尤其国家与国家之间，加入了无数影响因素，政治的、经济的、民族的，像“雾霾问题”这样在全国乃至全球都较为严肃的问题，怎么能是抛开国家和专业人士，自己制作纪录片发表个人意见而能代表的呢？
在那个网络信息正在突破发展的年代，任何一项看起来是那么回事的演讲类节目，下意识间，大众都不会去甄别，更没有挖掘意识，很多人都以为既然是央视的记者，那就是权威。
当时，看过她这组数据的人可以说是遍布全国，在很多人眼里，她的权威性甚至高于专家院士。
原因就是她的那些看起来真实的数据，和有鼻子有眼的情景再现，让很多有信息差的人觉得她是真正从黑暗中挖掘光明的记者。
很多不清楚全球气候问题，甚至不知道雾霾话题由何而起的人，都被柴静的演讲和书籍突然地引导去关注了社会民生这个问题。
然而，这种关注只像是一群不明所以的看客突然被拉进了一场辩论，进行了简单地站队，这压根无关乎他们本身的逻辑和认知。
《穹顶之下》及柴静渲染的“雾霾问题”相关的演讲，其可怕之处就在于，它没有给大众喘息时间，如火如荼地掀起一场对“社会治理”的批判。
甚至还由此延伸发展，所谓《看见》这本书籍，号称可以反映我国过去十年的社会变迁，熟不知，这种看法似乎过于以点代面。
书里所经历的几场深入采访，是柴静根据自己在新闻行业中的体会创新出来的一种采访模式，投入成本较高，但是能够让观众隔着屏幕了解到诸如被家暴妇女入狱、山西孝义环保问题等这样外面的人不知道的情况。
她的这些新型采访，看上去是很有意义的，能让外界都知道这种情况，可偏偏缺乏了对社会的思考，这是一名央视记者不应该存在的问题。
她说农村被家暴妇女的孩子没有健康的成长环境，容易犯罪，而未成年人无法过分处置，会给法治造成困扰。
她说在她镜头下的山西孝义为了经济发展，导致城市的空气都是臭的，而相关负责人却说政策是环保，谁敢真的停下经济发展？
其实，这样的城市哪里都有，根本没有必要专门去采访一个只是其中之一的城市。柴静呼吁保护环境、呼吁保护孩子，从现在的角度来看，难免显得过于片面和短见。
我们知道，现在的法庭已经逐渐延伸出专门的未成年儿童保护法庭，现在的工业发展城市逐渐采取了新能源开发和转型为旅游城市来保护过去遭到破坏的环境。
社会的发展是循序渐进的，现在来看，柴静当年做的事情，仅仅只是片面批判、引发社会舆论，并没有认真分析如何解决问题。
用通俗的话来说，她就是自费站到公共视野，用一切没有严谨对比过的数据来对自己的国家进行了一番指责，而当专业人士问她“你觉得怎么办才合理”时，她支支吾吾，然后转身逃跑了。
连普通打工人都知道，向上提建议应当带着解决方案去，更何况她的身份是央视的记者？只批判，却不提自己的想法，岂不是成了抱怨？
在其位，谋其政。就柴静的身份而言，实在不应该止步于引发恐慌，应该堂堂正正摆事实、讲道理、提供解决方案，甚至可以深入采访一下专业人士，再呼吁大家一起行动。
柴静的无逻辑行为，还不止于此。
2010年她采访丁仲礼院士暴露出了自己浅见，她只是跟着心血来潮呼吁保护环境，却忽视了全球能源和发展权争夺这场无硝烟的战争，西方国家假借减少碳排放来抑制中国的发展，还把环境问题的矛头指向中国。
放到现在来看，这就是西方国家恶意带节奏，身为央视记者的柴静怎么能分不清呢？
2013年柴静又被爆出在美国产子，大众就更加不能理解她的动机了。环境问题解决了吗？你的呼吁达成了几项？反驳丁院士的理念，那么你的贡献在哪呢？
不知道的还以为柴静解决了环境资源这个重大问题，安心去过个人生活了呢。
所以，从这些角度分析之后，柴静从国人追捧的央视女神公知，沦落至今日不敢出现在荧幕前，或许是自知愧对此生吧。
没有人恶意评判她，她的过往“行事”，只需稍作逻辑分析，便知道，跌落神坛，不怪旁人。
