高中老师吐槽:“物化捆绑”让高考选科名存实亡,只剩下2个选择

老王侃高考 2024-11-17 18:25:33

从2014年开始,我国正式推行新高考制度,而这一制度最大的不同就在于可以自由选科。原本文理分科的模式下考生只有“文科”和“理科”2个选择,而新高考的制度下,可选的组合就要多得多了,除了3门主课外,剩下的6门课能有十几种搭配。从目的上来看,这是为了解放高中生,能让它们自由选择自己擅长的课。当然这个初衷非常美好,但随之而来的“专业和选课挂钩”制度却让选课变了味,不少高中生和老师都吐槽还是回到文理分科更好。

这一制度原本的目的是解放考生,让它们能发挥自己的长处,而不被“文理分科”所限制,只能选择自己不擅长的课。但既然专业有了选课要求,那么学生自然也就无法完全按自己的兴趣和能力去选课了,并且实际上他们能做的选择比之前更少了。

在2024年之前,按照全国的本科专业选科要求,物理是必选的,因为只要选了它,90%以上的专业就都能够报考了。也就是说原本“文理分科”模式下文科专业的选择壁垒被打破了,只要选择了“物理”,就不再有“文科专业”和“理科专业”之分了。而反之,却不行。这就是重点了,在这种选课模式下,事实上成绩好的考生必然会选择物理,而不会管自己是否喜欢,自由选课的目标实际上已经打了折扣。而且不少省份的选课采用的是“3+1+2”的模式,也就是除了3门主课外,剩下的3门选修课中必须先确定选物理还是历史,这两门课只能“二选一”,这实际上也就是变相的“文理分科”了。

当然即便选了物理,还有2门课可以自由组合,一些考生还能选择自己擅长和喜欢的科目,但这种自由在2024年又进一步被削减了。虽然没有明确指出,但从2024年开始,全国大部分院校的“理、工、农、医”类专业选科要求都变成了“必选物理和化学”,因此这一年也被称为了“物化捆绑的元年”。

而理、工、农、医类专业实际上也是传统的“理科专业”,并且数量非常巨大,据相关数据披露,这四大门类学科占了本科专业目录的50%以上、研究生专业目录的60%以上。于是,只要选择了物理和化学,全国最少90%以上的本科专业都可以报考,而只选物理,没选化学,专业覆盖率就断崖式的下降到了40%以下。至于“历史”方向的考生,专业覆盖率更是最高也仅有35%。在新的专业选科要求下,原本只要选了“物理”,其余2门学科还能自由选择的局面变成了只要分过的去,3门课里物理和化学必占2个位置,剩下能自由选择的只有一门课了。所谓的自由选课,实际上已经名存实亡。而你以为最后的这一门课真的能够自由选择吗?实际上也是做不到的,因为我们没有“走读”制度。

虽然表面看上去新高考制度下学生的选课组合非常多,有不少人都在教学生如何选择更有利,但到了现实中,学生能选的组合其实非常有限。究其原因,就是学校的资源配置限制。如果任由学生选课,可能会出现十几个甚至二十几个不同的选课组合,那么就是十几、二十几个班,每个班学的课都不一样,这对老师和学校的教学资源都是一个不小的挑战。举个极端的例子,就是如果只有一个人选了某个组合,那么就要有3个老师围着他一个人单独授课,这显然是对资源的浪费。因此现实中学生选什么组合,首先要看学校开了哪些选课组合的班,这就导致学生能做的选择更少了。

其实这个问题也不是无解,只要实行走读模式,老师上自己的课,学生教室不固定,学什么课就去什么教室上就行了。这种制度大学中比较常见,但在高中却是没有实行过,在管理上存在着不小的难度。实际上为了自己不丢饭碗,一些高中的老师还会引导学生选自己的课,而不向学生提供更适合的选科建议。“物化捆绑”的选科要求实际上文件在几年前就下发过,但许多考生却是在高考后选择专业的时候才知道有这个新的限制,可想而知当初在选课的时候,一些老师并没有将这个信息传达给学生。在没有走读模式的选课中,老师和学生其实并不站在同一边。

实际上在“物化捆绑”的模式下,高中生的选课看似有许多种组合,但实际只有2种:选了物理、化学的,和其它。而只要稍微成绩不太差的,有希望上本科的,大多都会选择物理、化学双选,最后一门课选什么就看学校开了什么班。选课制度已经偏离了它的初衷,如今它实际上是在鼓励所有考生选择“理科”,放弃“文科”。当然,这也是当下国家战略的需求,“学会数理化,走遍天下都不怕”的老话到了今天仍然适用。但文科就真的“无用”吗?如何选课才是正确的呢?

事实上所谓的文科“无用论”说白了就是文科专业毕业生供过于求了,那么如今鼓励全员学习理工科专业,又会不会造成几年后理工科专业毕业生供过于求呢?历史就是一个循环,2000年互联网泡沫的时候谁又能想到当时人人唯恐避之不及的计算机专业会成为如今的香饽饽呢?所以高一学生在选课的时候虽然要注意“物化捆绑”的影响,但也要考虑孩子自身的成绩和兴趣所在,若孩子对物理和化学确实不感兴趣,学文科又何妨?谁知道4年后会不会迎来文科的崛起,理工科的没落呢?

对于选课的问题,你有什么看法?欢迎评论区留言。

12 阅读:10593
评论列表
  • 2024-11-21 17:41

    还是文理分科吧!选科,害了老师,坑了学生。

  • 2024-11-22 10:34

    选来选去,都不是以兴趣为前提,反而加重孩子负担,还不如文理分科简单,并且现在语数外三门对孩子的摧残也是够够的了

    不停奔跑 回复:
    高中不属于义务教育阶段了,家里有钱可以走国际路线,家里如果没钱,选科这点烦恼根本不值一提。
  • 2024-11-21 21:05

    物理方向不选化学,能报的高考志愿锐减,实际上逼着学生必须选化学。这种选科就没有意义了。换汤不换药,跟以前理综或者更早的3+2没有任何区别

    3390169 回复:
    考试不就是为了选拔人才?
    各取所需 回复:
    要啥自行车?
  • gln 38
    2024-11-22 09:36

    只有学理工科,门槛才高。学了理工科,却对文科内容感兴趣的,完全有能力自学,比如刘慈欣还能写小说。但反过来就不可能。

  • 大江 32
    2024-11-22 14:07

    这就说明文理分科就很好,适合大学招生需求--后来的改革可能大多数是几个专家异想天开的拍脑袋而已

  • 2024-11-21 23:00

    其实因为化学比那几门难,不绑定根本没人选择化学[得瑟] 前几年不绑定都是选地理生物政治组合,根本不会选化学

    胖子 回复:
    黑龙江的卷子在外省一般都是给学生增强自信心用的[笑着哭]
    风中有朵雨做的云 回复:
    确实是,刚看了十几分钟江苏卷的题,并且瞄了一眼黑龙江卷,难度确实差别挺大。估计江苏卷我能打30分,黑龙江能打50分往上。
  • hdhhh 23
    2024-11-22 08:32

    还是分文理更合理

  • 破天 22
    2024-11-23 17:18

    科技兴国战略就离不开数理化。而且以前的选课的模式经过了验证,选择了非理化的学生,择业会异常艰难。。为了满足兴趣而不考虑饭碗的人毕竟只是少数。目前的选课方式本质上就是回归文理分科。。

  • 2024-11-23 15:12

    现在这种选科模式纯粹乱来。太多数市县级以下地区的学生在选科的时候根本就不知道自己以后要做啥,或根本就不知道以后想做啥,根本就没有所谓的人生规划,等报考的时候才发现当初的选科是乱选。

    火焰山 回复:
    一天到晚搞学习,没时间发展兴趣的结果。
  • 2024-11-22 10:04

    指定制度的也是脑洞大开,不切实际,现实学校怎么开展教学?选的五花八门怎么排课?脱节的政策

  • 2024-11-21 21:09

    有的专业用不上化学,毛都不沾边,也需要捆绑才能报考,何不干脆物化+任一门,史政+加任一门,还谈什么国家需要,选科自由

    telcgq88 回复: 心若向阳花自生
    抱歉我不是电子信息类专业的。可能是我孤陋寡闻了,电子信息的物质基础确实和材料和化学密切相关,不过我看过我们学校的培养方案,电子信息类专业没有化学类课程,说明化学不是学习电子信息类专业的必要前提。
    心若向阳花自生 回复:
    你可能上的是中专电子信息专业,电子信息跟材料息息相关,这样说你懂吗?
  • 2024-11-21 13:00

    悲哀

  • 2024-11-21 15:29

    害人不浅

  • 2024-11-21 14:55

    应该语文、数学、英语,加上任意三科

    最爱仙道 回复:
    关系到专业选择啊 任选的到大学学的明白么[打脸]
    lyb463800 回复:
    那物理化学关系国防,想想大批人才都没了,未来怎么办。第一批就是3+3
  • 2024-11-22 10:20

    我们学智能制造,那年可以不选化学报工科,但是大一有化学,捆绑是有意义的,高中不选化学,大学咋学

  • 2024-11-24 10:31

    理化不分家,一个是微观表现,一个是宏观表现,学理科无论哪个方向发展,基础的化学知识都是必要的。

  • 2024-11-22 06:05

    真正物化都需要学的大学专业极少,像电子、电气、控制、机械这一类都不需要半点化学,而医学更是不需要丁点儿物理

    金华 回复:
    不是有人体力学吗
  • 2024-11-22 08:55

    这种高考改革就是纸上谈兵!

  • 2024-11-22 10:12

    中学不学物理化学你学什么?语文是交流工具,会写字交流就行,数学说白了绝大多数人一辈子也只用个加减乘除,你对世界的科学认识不就是物理化学来的么

  • 2024-11-22 07:59

    有的选,不是任意选,学物理不选化学,就是个废材。

  • 2024-11-21 19:23

    就是骗子

  • 2024-11-22 07:56

    要那么多选择干嘛?大学专业是根据社会工作设置的,不选又开始抱怨专业和就业,有意义?

  • 2024-11-21 21:10

    切记,在中国文科永远翻不了身!

    绝境逢生 回复:
    你懂了什么是政治搭台文化唱戏就不这么说了
    Day251 回复: 绝境逢生
    朝鲜
  • Alan 7
    2024-11-22 19:44

    各种改就是乱折腾,只要是就业不理想,就不要想着学习阶段幸福了

  • 2024-11-23 12:43

    事实上,只有物化生和其他两种组合,物化生占了大多数,学生比分文理科考试时更累更耗精力[笑着哭]

  • 2024-11-23 09:06

    理科高中不学化学,读大学重新学吗?[笑着哭][笑着哭][笑着哭]这个分科本来就搞笑

  • 老F 6
    2024-11-25 00:05

    建议实行3+2,减轻高考压力,各科都实行赋分制,选的两科中至少有物理化学历史三科之一

  • 2024-11-24 09:40

    一些专家在扯淡呗,后面发现弊端再课改呗

  • 2024-11-24 22:00

    瞎折腾

  • 2024-11-25 14:11

    即使上头说了有这么多种组合科目可选,可实际边远五线小县城根本没设那么多科目,我们这普通高中都卷艺术生去了,剩下没钱或不想学艺术的只有两种选择文科政史地,理科物化生,都是文理里面竞争压力最大的选项,并且高一就开始分科了

  • 2024-11-27 00:18

    我记得第一年的时候,我们这边高中就只有20^的人选化学,后来改了新版教材物质的量挪到第二章末,好了一点

  • 2024-11-23 18:47

    毕业生总数确定,照文中所说文科生过剩,那理科生应该是紧缺的,所以现在理科毕业生就业率和工资待遇一定是超好的吧

  • 2024-11-25 17:01

    选个毛线。干理科就完了。搞文科干什么???啥事情是理科不能干的?理科可以兼职文科,文科能兼职理科嘛????

  • 2024-11-21 15:07

    总体比文理分科多了不少选择。选科走班上课实行了,浙江不会没有吧。

    lyb463800 回复:
    浙江爽的很,3+3
  • 2024-11-23 22:32

    [呲牙笑][呲牙笑]要是让我选,我选物理化学历史

  • 2024-11-25 08:45

    路国家做导向了,你非要选简单的,那就躺平呗,没说不让你选物理生物地理

  • 2024-11-26 22:04

    你知道我们24届的孩子和家长们,在今年夏天填报志愿时有多纠结吗

  • 2024-11-25 18:32

    “学好物理化,走遍天下都不怕”。虽然时过境迁,但曾经的真理还是在一定程度上有效的。

  • 2024-11-24 21:53

    还是回归文理分科好,刚进高中的孩子对未来的一切都很朦胧,很少能有准确的定位,变数太大。比如后期想当兵没选政治,大多军校都没办法报。

  • 2024-11-24 21:15

    越改越糟

  • 2024-11-22 08:13

    最主要是高中文科那几门课,历史+地理+政治,学不到什么真本事,也就历史比较有用。。。

    用户23xxx28 回复:
    历史除了吹吹牛逼,增加谈话的由头,其实是一无用处
    雪落无痕 回复:
    本质还是语文,其实政治历史都应该属于语文的范畴
  • 2024-11-22 21:58

    扯犊子的改革

  • 2024-11-23 07:42

    文理分科就是培养打工人才!

  • 2024-11-25 23:52

    这其实说明以前的文理分科才是最合理的分科方式。

  • 2024-11-24 10:42

    理科名额未来几年大幅增加

  • 2024-11-25 07:34

    其实跟以前的大文大理没什么大的改变

  • 2024-11-24 18:57

    文理分科最可操作,其它的都是折腾,效果好不了多少。

  • 2024-11-23 15:53

    还不是大文大理

  • 2024-11-23 11:45

    以前还有的选,就是上大学一条路,现在这条路尽头也是死路,没得可选。不如早点搬砖来的实在

  • 2024-11-24 08:31

    写文章之前多去了解了解,实在不愿意做功课就去看看张雪峰的直播或者视频,里面有现成的素材,别整天在这里想当然的写,误人子弟

  • 2024-11-24 13:55

    没问题!甚至比以前的文理科更合理,这高考是为了大学选拨人才。理科不分家!或是回到以前3+x+综合,这样专业性更好

  • 2024-11-25 15:46

    就是瞎搞搞出来的,以前3+2多简单,哪有那么麻烦