全文共1643字，阅读时间约3分钟

中国的封建社会，一直以来都是以农业为基础，发展好了，江山就会稳定，这也是历代皇帝们梦寐以求的事情。

小农经济是一个国家的基础，一旦发生土地兼并，平民百姓无法耕种，极有可能发生动荡。

土地是封建社会最主要的生产资料，一旦被一小撮人掌握，必然会给平民带来极大的困难，最终只能造反。

但是在中国，宋王朝并没有对土地兼并进行镇压，而是采取了一种“放纵”的政策，而在宋朝，没有发生大规模的农民起义，经济发展更是前所未有的繁荣，甚至出现了一种资本主义的萌芽，国力也远远超过了汉代和唐朝。

五代十国之后，中原发生了一场史无前例的大分裂，庶族阶层的崛起，为商品经济的发展奠定了基础，大量的土地被吞并。

宋代建国后，土地兼并大行其道，但宋代的统治者并未制止土地兼并，其经济发展也未受限制，这是为何？

1、建国初期

现在，许多人都觉得，宋太祖赵匡胤为了巩固皇权，收复军权，是为了维护朝廷的权威。

实际上，这一次的行动还有一个经济上的帐，一方面削弱了军方的政治、军事权力，另一方面，收回军队的做法，实际上也是一种“和平”的手段。

作为回报，宋太祖不仅赏赐了大批的金银财帛，而且还给了武将大片的田地，用金币和田地来供养他们。

这也是宋太祖想要的结果，也就是后来的政策，这也就意味着，宋国对土地的所有权是开放的。

2、兵役制度

隋唐以后，实行均田制、兵役制，并确立了以田地、财产为基础的赋税体系，并废除了“田丁男”，改为“征兵”。

宋代对割据势力的兴起进行了严格的军事压制，赋税制度和征兵制度的完善，使宋代不再需要限制土地兼并。

后来，因实行征兵制度，使国家财政负担沉重，导致了宋代经济兴旺、军队薄弱的窘境。

但这种运作方式未能彻底解决统治阶级和农民之间的阶级矛盾，也错失了转变的良机。

长期的安定使统治者丧失了革新的意志，王安石的变法最终以失败告终，而宋王朝也因此而衰落。

1、提高生产力

宋代是一个比较太平的时代，生产力的发展促进了商品经济的发展。

农业的发展，让粮食的生产得到了极大的提升，过剩的粮食可以用来酿酒，也可以用来制作美味的食物。

随着商业的发展，政府的税收不再依赖于农业，而是依赖于商业。在南宋的时候，全国的赋税都在一亿贯以上。

2、就业机会的增长

在过去，农夫以田地为生，而国家则是靠着赋税维持生活，而那些没有了土地的穷人，则不得不向地主借租，既要交税，又要受地主的剥削。

他们的生活水准很低，仅够吃穿。同时，商品经济的高度发展，也导致了对其它产业的就业机会的需求，远远超过了农业。

包括手工业、服务行业等行业，都在大规模招聘人才，而这些新出现的“职业”所带来的收益要比种田赚得多得多。

人们的生活水准可以改善，因此丧失土地的人们可以有更多的选择，他们不再是单纯的靠种地为生，而是靠着经济社会的发展。

土地的合并，也就是土地所有者的大本营，与分散的家族相比，土地的集约，使其成为了大规模的农业。

地主会对整个田块进行科学的规划，使耕作更科学、更合理，再加上先进的耕作技术，土地利用率和产量得到了极大的提高，形成了一种大规模的农业生产。

而大规模、高产出的农业生产，既能满足人们的需要，也能把大批商品投放到市场，从而推动商品经济的持续发展，二者相互促进、共同发展。

土地兼并一直是封建统治者所关心的问题，而在以小农经济为依托的国家制度中，为了保障人民的生存，政府一直致力于遏制土地兼并。

统治者们往往会用武力来镇压，以免引起叛乱，但在宋朝的时候，他们并没有停止对土地的吞并，反而表现出了开放的姿态。

由于农业发展程度的提高，生产力的大幅提高，过剩的农产品进入市场，逐步激活了商品经济，创造了更多的就业机会，使穷人可以靠卖劳动力养家糊口，而不必受到双重剥削。

商品经济和土地兼并的双重推动，使得宋代的经济繁荣，资本主义萌芽，但由于没有把握好时机，军事上的积贫积弱，导致了宋朝的对外政策比较保守，尽管当时的经济发展速度很快，但最终还是被其他国家给灭掉了。

参考文献：《宋史》