图为大麦

澳大利亚是给台阶还不下，在中方取消了对其大麦进行征税之后，澳大利亚又发出威胁，声称将在WTO继续投诉中国对于澳洲葡萄酒加征关税，那么，中方取消对澳大麦征税，传递了哪些信息？澳大利亚威胁将在WTO继续投诉中国，目的何在？面对澳大利亚得寸进尺，中方还要不要继续开绿灯？关于以上三个问题，我将从中方取消澳大利亚大麦征税的相关信息说起，来为您深入分析。

图为黄英贤

根据最新公告，中国商务部宣布，鉴于中国大麦市场状况发生变化，从8月5日开始，中国将终止对澳洲大麦征收反倾销税和反补贴税。这标志着历时三年的贸易纠纷画上了句号，澳大利亚方面对此表示欢迎。澳大利亚外长黄英贤还明确表示，他们希望当地葡萄酒所面临的类似关税也能够被取消。澳大利亚政府将继续向世贸组织提起关于葡萄酒关税的申诉，并对能够获得积极回应充满信心。

据路透社援引了知情人士的话，澳大利亚方面计划利用解除大麦关税的过程，劝说中国全面取消对澳洲的贸易限制。澳大利亚贸易部长法雷尔最近表示，通过此次事件的经验，他们将制定出具可行性的模板，以解决葡萄酒出口问题。

图为澳洲葡萄酒

第一个问题：中方取消对澳大麦征税，传递了哪些信息？

中方取消对澳大麦征税，传递了哪些信息？

第一，这显示了中国愿意以对话和协商的方式解决贸易争端，而不采取报复性或敌对的举措。中方在世界贸易组织框架内与澳大利亚进行了友好磋商，并达成了一致，展现了互利合作的精神。中方还表示愿意与澳方合作，考虑彼此的产业关切，妥善解决经贸争议，共同促进双边经济贸易关系的稳定和持久发展。这表明中方对澳方的立场和需求表示理解和尊重，同时也期望澳方能同样关心中方的合法权益。

第二，这展示了中国对国际贸易规则和多边贸易体系的支持和维护态度。在涉及对澳大利亚大麦征税的问题上，中国严格遵循相关法律法规和世界贸易组织的规定进行了调查和裁定。此外，中国也同意在三个月内对关税问题进行快速审查，以符合世界贸易组织贸易争端解决制度的要求。在澳大利亚提起世界贸易组织申诉后，中国没有采取任何可能损害双边关系的不友好行动，而是积极寻求双边解决途径，展现了负责任和建设性的态度。

第三，这有利于促进中澳两国在农业领域的合作和交流。作为澳大利亚最大的大麦进口市场，中国每年平均从澳大利亚进口460万吨大麦，总价值达13亿澳元。此前，中国对澳大麦征税的举措导致了这一市场的萎缩和停滞，给澳大利亚农场主带来了沉重的经济冲击。中国选择取消对澳大麦的征税，有助于重新振兴市场的活力和竞争力，为双方创造更多合作机会和多样选择。这同时也会增强双方在其他农产品领域的信心和合作愿望。

图为AUKUS安全协议

第二个问题：澳大利亚威胁将在WTO继续投诉中国，目的何在？

澳大利亚威胁将在WTO继续投诉中国，目的何在？

首先，此举是为了保障澳大利亚的经济利益，特别是关乎出口到中国的农产品和矿产资源。中国是澳大利亚最重要的贸易伙伴之一，也是澳大利亚贸易顺差的重要来源国。然而，由于双方在政治、安全、人权等方面存在分歧，中国对部分澳大利亚商品实施了限制性或惩罚性的关税措施，这对澳大利亚出口商造成了严重损失。举例来说，中国对澳大利亚葡萄酒征收高达218%的关税，导致澳大利亚主要的海外葡萄酒市场销售额从原本的11亿澳元，也就是大约8.4亿美元，锐减至仅2000万澳元。因此，澳大利亚希望通过世界贸易组织的诉讼程序，促使中国取消或减少这些限制性措施，以恢复正常的贸易关系。

其次，此举也旨在对中国施加压力，推动中国在国际事务中调整其立场和行为。澳大利亚认为，在某些关键问题上，例如台湾地区以及南海主权等方面，中国的态度和举措被西方视为不合理，可能损害国际秩序和规则。此外，澳大利亚与美国、英国等西方国家联盟，旨在整合印太地区的军事实力以应对中国。例如，去年澳大利亚与美英签署了AUKUS安全协议，取消了之前与法国签订的价值数百亿美元的潜艇交易。因此，澳大利亚希望通过世界贸易组织的诉讼程序，展示其在多边机制中的影响力和支持度，以加大中国在国际舞台上的压力。

最后，此举也为了支持多边贸易体制和世界贸易组织的权威与效能。作为中等规模的国家，澳大利亚对于开放和自由的全球贸易系统有着一定的依赖。澳大利亚认为，中国在贸易领域采取了一些不公平或不透明的做法，例如补贴、倾销、强制技术转让等，这些行为损害了其他国家的市场准入和竞争力。同时，澳大利亚也对当前世贸组织面临的前所未有的挑战感到担忧，包括上诉机构的瘫痪、改革进展的停滞，以及对新议题缺乏共识等问题。因此，澳大利亚希望透过世贸组织的诉讼机制，推动解决当前存在的问题，增强世贸组织在解决贸易争端和制定贸易规则方面的能力。

图为澳大利亚海军

第三个问题：面对澳大利亚得寸进尺，中方还要不要继续开绿灯？

面对澳大利亚得寸进尺，中方还要不要继续开绿灯？

目前来看还是要给澳大利亚一点教训。从经济的角度讲，持续宽容这种行为会损害中国的国家利益和国际形象。澳大利亚在涉及中国问题上采取了一系列不友好和敌对的举措，例如禁止华为参与5G网络建设，支持对中国内政等问题上进行指责和干涉，以及取消与中国签署的“一带一路”协议。这些做法严重侵犯了中国的主权和尊严，损害了中国的安全和发展利益。如果中国对这些行为不作回应或妥协，会被澳大利亚视为软弱和无能，同时也可能为其他国家效仿和挑衅，导致中国在国际舞台上的地位和声誉受损。

从军事的角度讲，澳大利亚也联合了美国、英国等西方国家，以便在印太地区用军事包围网围堵中国。如果中国对此不采取反制或制裁措施，可能会鼓励澳大利亚继续走上错误的道路，甚至可能采取更极端或危险的行动。澳大利亚可能会在南海有争议的岛屿和礁石上进行登陆或巡逻，挑战中国的主权和领土完整。这可能会引发中澳之间的武装冲突，甚至导致美国等盟国的介入。澳大利亚也可能会在台湾海峡或其他敏感水域进行所谓的“航行自由”行动，支持台湾当局的“台独”分裂活动。这可能会触发中国的反制措施，加剧两岸关系的紧张，甚至引发战争。

此外，给澳大利亚开绿灯这一途径会减弱中国的经济优势和竞争力。中国是澳大利亚重要的贸易伙伴之一，同时也为澳大利亚的贸易顺差做出了主要贡献。然而，由于双方在政治、安全、人权等问题上存在分歧，中国对部分澳大利亚商品实施了限制性或惩罚性的关税措施，这导致澳大利亚的出口商遭受了重大损失。举例来说，中国对澳大利亚葡萄酒进口征收了高达218%的关税，这些措施旨在保护中国的市场和产业，同时也促进中国与其他国家的贸易多元化。如果中国放松或取消这些措施，将使澳大利亚重新涌入中国市场，并可能影响其他贸易伙伴对与中国的合作的信心。

图为中国外贸

综上所述，中方取消对澳大利亚大麦征税的举措，是一种积极和友好的信号，表明中国愿意通过对话和协商的方式解决贸易争端，同时也支持和维护多边贸易体制和世界贸易组织的权威。然而，澳大利亚却不知足，威胁将在世界贸易组织继续投诉中国，这是一种得寸进尺和不识好歹的行为，既损害了双方的经济利益，也破坏了双方的政治互信。中方应该坚决捍卫自己的国家利益和国际形象，对澳大利亚采取必要的反制或制裁措施，以示警告和教训。同时，中方也应该继续与其他国家加强经贸合作和交流，推动构建开放、包容、平衡、共赢的全球经济秩序。

作者：常有理

本文仅代表作者观点，与本号立场无关