在上海，一位95后女孩的生日派对因其奢华程度而引发了众人的注意。这位女孩邀请了数位闺蜜，在当地一家受欢迎的KTV订下了最豪华的包房。为了庆祝5月20日的特别日子，她们不仅点了一瓶价值49,800元的顶级洋酒，还购买了150瓶单价为398元的香槟。
在狂欢的气氛中，她们将超过100瓶香槟悉数打开，尽情享受一场浪漫的香槟雨。派对直至凌晨5点才告一段落，最终的消费账单高达121,775元。然而，当她面对这一巨额账单时，冷静地对服务员说道：“没钱！”
石岩的父亲在旁边无奈地恳求，他拼命哀求：“求求你，我这儿只有4万块，愿意全赔给你，请放我女儿一马吧，她还年轻，才刚20多岁，这样一来她的一生将会彻底毁掉！”石岩的父亲极力表示愿意拿出他所有的积蓄来承担这笔费用，但对于自己的一时冲动，石岩无奈地付出了沉重的代价。
作为一名95后女孩，石岩自幼便受到了父母的宠爱，从小被当做掌中宝。她的父母在她成长过程中几乎满足了她的所有需求，毫无保留。然而，成长过程中，石岩并没有培养出对父母的感恩之心，反而逐渐形成了一个爱慕虚荣、好逸恶劳的个性。
她原本来自普通家庭，心中却一直怀揣着富人生活的梦想。石岩经常出入于酒吧和KTV，结识了一些富裕家庭的孩子。那些人灯红酒绿、挥金如土的生活深深吸引了她。石岩总是羡慕那些人畅享奢华的日子，心中渴望着能过上那样的生活。
就在5月20日这天，石岩突发奇想，决定在她常去的一家KTV举办一场盛大的520生日狂欢派对。作为常客，KTV的负责人自然对她的这次庆祝十分重视，期待着为她提供顶级服务。接到她的电话后，经理立即为她留出了最豪华的包间，按照她的要求，精心布置了生日派对的现场。
当天，石岩身穿华丽的礼服，宛如公主般走入KTV，身边还有三位好友陪伴。KTV的员工们在门口列队恭迎，形成了一个礼遇的氛围，恍如为她开启了梦幻生日派对的序幕。然而，在这一片璀璨的灯光和喧嚣的音乐中，石岩逐渐迷失了自我。她立刻选择了点一瓶价值49,800元的路易十三洋酒，同时还开了150瓶单价398元的香槟。
即便是将近5万元一瓶的名酒，石岩也毫不犹豫，眼睛都没有眨一下。她甚至没有品尝几口那几千元的生日蛋糕，反而将其当作玩物，肆意地嬉戏着。当钟表指向午夜时分，石岩和她的朋友们开始了疯狂狂欢，大家尽情地唱歌跳舞，每个人都如同被狂欢的气氛所驱动，完全沉浸在自己创造的快乐之中。
在这之后，她们将那150瓶单价398元的爱恋香槟视为制造浪漫的道具，而不是为了真正饮用。石岩和她的朋友们用香槟制造了一场盛大的“香槟雨”，放肆地将那100多瓶香槟喷洒在包厢里，让整场派对沦为一片欢乐的海洋。
这场狂欢的派对一直维持到凌晨5点才结束，随着其他三位女孩打车离开，石岩则来到吧台结账。服务员原以为她是来支付账单的，可在他微笑着递上一张账单时，石岩却愕然地表示自己没有钱。长长的账单上列满了消费项目，单独一瓶洋酒便高达近5万元，加上其他150瓶香槟、高档蛋糕及其他消费，石岩当天的总消费额竟然达到了121,775元。
面对如此巨额的账单，石岩并没有表现出丝毫的不安，反而轻描淡写地表示她根本没有钱。见多识广的前台服务员对此感到错愕：就算没有钱也不能这么潇洒吧？
为了庆祝她的生日，石岩和朋友们在一家KTV包厢里聚会，然而，不到结束时她便声称无法支付超过12万元的消费。这一行为迅速引发了KTV员工的紧急反应，所有员工为了这个派对加班至深夜，最终却发现石岩拒绝付款，声称“没钱”的她让整个情况陷入了困境。
服务员立即将经理召唤过来，试图解决这一突发事件。然而，无论经理如何耐心地进行劝说，石岩显然已经下定决心，她只用短短两个字回应了经理：“没钱！”经理面对这一情况感到无奈，最终只能选择报警，认为这是一起恶意消费行为，并请求警方介入处理。警方迅速将石岩带走并进行进一步调查。
经过警方的深入了解，调查显示，石岩声称的生日并非在5月20日，这只是她精心策划的一场骗局，真实的生日是在8月份。而且，石岩并没有稳定的工作，其父母也只是普通的务工者，整个家庭的经济状况并不足以支撑她这样的奢华庆祝活动。
尽管石岩的父母为了弥补损失而倾尽所有，最终退还了4万元的赔偿，她仍因其行为被检方以诈骗罪提起公诉。这位20多岁的年轻女孩，因一时的虚荣心使她在短短几个小时内就耗尽了父母一生的积蓄，如今还面临着刑事判决的风险。
法律上，石岩在消费超过12万元后却声称自己没钱，有几个关键的判定因素需要考虑：
首先，石岩明知道自己没有支付能力，却依然进行高额消费，并在最终消费结束后声称无力付款，其这一行为符合诈骗罪的构成要件。根据《刑法》第266条的相关规定，诈骗公私财物，金额较大的，可判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处以罚金。而如果数额巨大，或有其他严重情节，则可处以三年以上、十年以下有期徒刑。
其次，石岩在KTV消费的过程中，已经和KTV形成了明确的服务合同关系。她享受了相关服务，却拒绝支付应付的费用，构成了合同违约。根据《民法典》第577条的相关规定，双方如有一方未履行合同义务，另一方则有权利要求继续履行、采取补救措施或赔偿损失。
最后，石岩需要承担相应的民事赔偿责任。根据《民法典》第1165条的规定，行为人如果因过错侵害他人的民事权益造成损害，则应承担相应的侵权责任。法律推定行为人存在过错，除非其能够证明自己没有过错，否则需对此负责。石岩的行为导致了KTV的经济损失，因此她理应支付赔偿。
最终，尽管石岩的父母为其违约行为支付了4万元的赔偿，法院依据事实对石岩作出了有期徒刑2年、缓刑2年，并处以罚金5000元的判决。
从这一事件我们可以看到，石岩的虚荣与奢华消费最终令她以法代罪，失去了自由权。这一案例引发了人们对当下年轻人消费观的深思。不少人开始反思，为什么一些年轻人会不计后果地追求奢华，甚至不惜触犯法律以满足内心的虚荣心。或许，在追求享乐的同时，我们也应该更加关注自己的实际经济能力，以及对社会规则的尊重。
案件的背后折射出的是对家庭、对社会责任的缺失。石岩的行为不仅仅是个人的消费恶果，更是家庭教育和社会观念的反映。在追求物质和享乐的路上，很多年轻人似乎忽略了其背后真正的责任和代价。
而今，石岩的案例在社会上也引发了广泛的讨论，许多人对年轻群体的消费观念提出了质疑，希望能够引起更多年轻人的注意和思考。毕竟，在享受生活的同时，合理的消费、对家庭负责任的态度才是更值得提倡的价值观。
