发布价：12G+256G版1999，12G+512G版2299，16G+256G版2199，16G+512G版2499。

主打性能，通信，续航。需要注意的是红米Turbo4是小米调整产品线之后的产品，它不是红米Turbo3的续作，而是红米K70E的续作。过段时间再登场的红米Turbo4Pro才是红米Turbo3的续作。调整产品线之后Turbo系列定位明确低于K系列，二者不再有价位交集，分工更加一目了然。

竞品方面，目前没有直接竞品，天玑8000系性能机这几年一直都是自有一个主力价位，比其余同代性能机价位更低。直接竞品同样搭载天玑8400的真我Neo7SE要等下月再登场了（小米对天玑8400有一个月独占期）。接下来马上要发布的iQOOZ9TurboL（L版就是长续航版）也是潜在直接竞品，应该价位会比较接近，所以iQOOZ9Turbo（16G+512G版2299）要重点参考。其余非直接竞品但可以参考的，包括更低定位的骁龙8sg3性能机，真我GTNeo6（16G+512G版1999），以及更高定位的天玑9300+性能机，真我Neo7（16G+512G版2799），iQOOZ9Turbo+（16G+512G版2699）。骁龙8g3性能机则暂时没有这类不兼顾影像的机型，定价也更高得多。

小米内部其他选择，包括定位更高的红米K70至尊版（16G+512G版2899），以及现在价位更低的前代Pro版红米Turbo3（16G+512G版1999，前文就说了它的续作是红米Turbo4Pro，所以按照新的规则它属于Turbo系列的Pro版）。至于红米K80则和红米Turbo4定位相差太远，没什么可纠结的，二者之间还隔着一个红米Turbo4Pro呢，不会跨越两级起冲突的。

首发天玑8400处理器，天玑8400是个主打能效，游戏，外围通信规格的处理器。发哥这边和小米一样今年产品线调整，最新的产品线是天玑9400高于天玑9350高于天玑8400（前代则是天玑9300和天玑8300之间没有天玑9250），也就是新增了天玑9x50系列，x为同代数字减一（但数字减一不妨碍它属于新一代）。天玑8000系列定位不变，只是发哥的产品线更加细分了。

对应高通那边，天玑8400定位会高于骁龙7g4，低于骁龙7+g4，没有直接对位的高通产品。考虑前代的话，那么天玑8400定位高于骁龙8sg3，低于骁龙8g3，也没有直接对位的。发哥一直以来产品线都相对精简，没有高通那边复杂（高通这边中高端处理器的布局，现在是骁龙8高于骁龙8s，高于骁龙7+，高于骁龙7），所以除了旗舰的天玑9000系和高通骁龙8系是直接对位关系以外，下面的处理器并不是一一对位的。

如果双方都延续以往的处理器定位的话，那么天玑8400也会是同代价位最低的较偏性能向的处理器（前代天玑8300就是当时价位最低的较偏性能的处理器，比天玑8300价位更低的天玑7300和骁龙7g3就更偏外围规格了）。

CPU部分，全中核方案，去掉了小核，但是也没有上X系大核。架构大更新到最新的A725（前代天玑8300还在用当时上一代的A715），这是天玑8000系首次用上当时的最新架构，架构上的牙膏终于一次性挤到头了。甚至单论中核的话比大哥天玑9400的架构都更先进（天玑9400是A720中核），只不过A725架构是一次小更新，所以天玑9400在这件事上确有遗憾但也不算多关键罢了。

缓存这次给得相当慷慨，二级缓存同定位更高的天玑9300一致，高频中核终于给了满配的1MB二缓（前代天玑8300的高频中核只有512KB二缓），三级缓存也大幅超过骁龙8sg3，仅小于定位更高的天玑9300和骁龙8g3，缓存增加最大的好处就是改善高负载能效，以及游戏表现。至于低负载场景，也有256KB二缓的低频中核来满足低功耗运行。

核心组合上，去掉小核没问题，天玑9300在之前的一年里就已经证明了小缓存中核一样能较节能地处理低负载的任务（天玑9300机型的单位续航和骁龙8g3机型之间没有质的差异），同时还比小核性能强得多。隔壁高通也是英雄所见略同，在骁龙7+以上的所有系列里都每年砍一个小核增加一个中核。归根结底公版架构的小核实在是太弱了。没有上大核则是市场定位的考量，天玑8000系毕竟定位低于隔壁的骁龙7+系，作为偏性能的处理器中最便宜的型号，一直是有自己独到的市场优势的，比如前代天玑8300就可以打入3000价位的轻薄或者影像手机的市场，这是骁龙7+系列做不到的（前代骁龙7+g3到现在也只有主打性能的真我GTNeo6SE和一加Ace3V搭载）。所以天玑8400继续不上大核，保持偏性能处理器中最低的定价，兼顾2000价位性能机和3000价位轻薄影像手机的更广阔的市场（或者更简单来说的话，如果是1大核7中核或者2大核6中核，那它的机型就远不是这个价位能买到的了）。

所以CPU部分可惜的并不是没上大核，没上大核是合理的，可惜的是频率偏保守了，还没有前代天玑8300的中核频率高，以至于虽然架构跨越两代来了个大更新，但最终每个中核的性能只提升了7%左右。

最关键的单核性能上，第一核心天玑9300+比骁龙8sg3高15%，比天玑8400高40%，天玑8400没有大核在第一个核心上自然会相比有大核的处理器弱不少。第二核心则是天玑9300+比天玑8400强25%，比骁龙8sg3强45%。碰到很多大型App和高负载游戏需要第二个线程的高输出的时候，天玑9300+当然是附近价位最猛的，毕竟它可以直接让X4大核去负责第二个主力线程，远强于其余两个处理器，这也是它的机型价位更高的核心原因。天玑8400在第二个主力线程上就比骁龙8sg3强得多了，骁龙8sg3的四个中核刀法太多了（缓存砍到只有256KB，和天玑8400的低频中核一样），在第二第三第四线程上的性能都不如天玑8400。需要说明的是这样逐个核心的对比才更符合日常使用场景，主流app和游戏都是不会利用八核全开的性能的，就是按照线程需求逐个核心分配，大部分主力线程就一两个。天玑8400的CPU流畅度整体只能算和骁龙8sg3半斤八两，在次要线程上优势大，但是没大核，二者都离天玑9300+有巨大差距。

不过骁龙8sg3是前代处理器不久之后会退出市场，同代定位更高的骁龙7+g4和定位更低的骁龙7g4才是天玑8400真正交集最多的，要等它们上市才好进一步分析。

GPU部分，这是天玑8400的强项，前代天玑8300就是GPU鹤立鸡群（处理器表中能看到天玑8300在类似定位的处理器里GPU性能爆棚，甚至比当年定价更高的骁龙7+g3的GPU还强），天玑8400延续了这个优点，继续GPU堆料，核心增加一颗，架构更新到天玑9300同代的G720。最终GPU性能上，天玑9300+比天玑8400强30%，天玑8400比骁龙8sg3强30%。所以就会看到实际游戏表现中，天玑9300+机型最强这个没有意外，毕竟CPU和GPU都更强，天玑8400机型的游戏表现可以轻松爆掉骁龙8sg3机型，就是在于CPU没差很多的情况下，GPU天玑8400有碾压优势。

同代竞争的话，定位更高的骁龙7+g4应该会用上Adreno800架构，但是骁龙8E所展现出的Adreno800架构的提升也就20%左右，所以天玑8400很可能复刻天玑8300的GPU下克上，GPU性能强于更高价位的骁龙7+g4。

能效上，合理的缓存梯次兼顾高负载低负载能效（有了1MB二缓中核之后高负载能效改善多了，不用让小缓存中核硬顶），加上最新的架构，这让天玑8400的整体能效来到5nm世代处理器最顶级，和天玑9300，骁龙8g3并列，仅次于更新的3nm世代的骁龙8E和天玑9400，自然也强过骁龙8sg3。而且这类没有大核的处理器，功耗要比有大核的处理器低很多（能效接近天玑9300的情况下，简单小学乘除法知识，天玑8400性能更低乘以能效后当然功耗也就更低）。这也是天玑8000系列能在轻薄手机市场上大获成功的重要原因。适合有性能需求，但是日常使用又不希望发热太多的人群。

软件部分，由于红米Turbo4实际上是红米K70E的换代，所以海外版仍然归于PocoX系列，而非定位更高的PocoF系列（PocoF系列新一代会对应国区的红米Turbo4Pro和红米K80），照例是全球机。发布会没有宣布新的更新承诺，那么大概率是沿用以前的3年更新承诺。

外围部分，通信上，这段价格范围内都是发哥的优势，只有发哥的天玑8400和天玑9300机型在这段价位里支持5G-A，通信能力显著胜过骁龙8sg3机型，同时红米Turbo4也刷新了5G-A机型的低价记录（之前最便宜的是天玑9300性能机和天玑8300的Reno13系列），这一点上说，追求通信的低价位消费者确实可以讲一句MTK Yes，发哥确实为追求通信质量的群体提供了更具普及性的选择。WiFi速率上则只有更高价位的天玑9300机型支持WiFi7。导航则是天玑9300机型支持最全的四频北斗，红米Turbo4和真我Neo6支持3频北斗，iQOOZ9Turbo只支持双频北斗，不过按照消息，真正同红米Turbo4对位的iQOOZ9TurboL会支持三频北斗的。

性能总体而言，就如开头所说，红米Turbo4的天玑8400优势在于能效，通信，游戏，能效上是目前同价位最高，没大核功耗也低，所以我会看好今年推出一些基于天玑8400的续航神机。通信上直接刷新低价记录将5G-A普及给更多人。从续航+通信的角度来说，天玑8400会很适合户外工作者，户外工作者的环境就是需要在城市各处保持较好网络，同时在外充电不易，需要长续航，以及较好的导航，恰好契合天玑8400的特征。也适合追求性能但又在意温度的群体，天玑8400刚好处于一个平衡点上，比它性能更强的处理器就都是旗舰或者前代旗舰处理器了，性能高功耗也高，比它功耗更低的处理器则性能落后它太多。游戏上虽然现在没有骁龙7g4和骁龙7+g4的消息，但个人仍然看好天玑8400性能机成为游戏性价比顶级（这是基于骁龙8E的GPU提升幅度推的，天玑8400很可能在新一代附近价位处理器中仍有GPU越级优势），如果性能需求只侧重游戏的话可能到时候是天玑8400机型游戏更强的同时还省钱。

劣势就是没有大核，到时候更高价位的骁龙7+g4机型可能是流畅度上更优的选择。总之作为同代中高档处理器中最先登场的一个，更多分析还要等等。

相比目前竞品，性能上各自都算对得起价位，天玑9300+机型性能强但也贵很多，骁龙8sg3面对天玑8400游戏表现差很多了，但机型也更便宜。相对来说天玑9300+机型的狭义性价比（只看性能不看其他）更高一点。关键看通信需求，天玑8400和天玑9300+机型的通信是有显著领先的，通信上相比加价而言物超所值，有强通信需求的就值得加价上红米Turbo4或者更高定位的机型。

影像不是这价位性能机的重点，毕竟价位所限，想要性能优先也兼顾一些影像的话至少是要到红米K70至尊版的价位了。

不过虽然完全不主打影像，红米Turbo4主摄还是相比前代红米K70E进步不少的，甚至在这群不主打影像的表中机型里还有点影像优势（只是离同价位影像手机还差得远）。传感器换上了LYT600，属于新一代的高动态范围传感器，弱光和视频画质比老一代的OV64B更强。

最关键的主摄进光量上，红米Turbo4比其他表中机型高出40%以上，比前代红米K70E高出50%。明显高一档的进光量带来了更强的抓拍和弱光画质。

超广角用上了新的国产思特威SC820CS传感器，虽然等效进光量和传感器面积相比表中其他机型没差别（都是凑数级的等效进光量），但是传感器技术更先进，SC820CS在弱光和画面纯净度上要比老一代传感器更好。

软件部分，红米Turbo4做了主摄2倍传感器内变焦（画质最高的一种数码变焦），算法下放更接近红米K80，相比前代红米K70E来说堪称牙膏踩爆了，这代红米Turbo3的清晰度，宽容度，色彩自然上的调教都有明显进步。不过终究不是影像手机，软件调教再进步硬件上限也摆在那，2倍以内记录生活够好用就行了。

影像整体而言，红米Turbo4现在属于在瞄准红米性能机传统消费群体外又做了一点尝试，继续不主打影像以维持较好的狭义性价比，但是又比表中其他不主打影像的性能机稍微加点料，主摄进光量高一些，超广角传感器换个新一代的，尝试在同类性能机里增加一点吸引力。表中的iQOOZ9Turbo+也是这个思路，只是Vivo的做法是进一步多下放主摄算法，直接给了旗舰同款的算法和质感影调。两家一边稍加点硬件实力，一边稍加点软件下放，同时又不让售价受太多影响。

表中这些附近价位性能机的屏幕素质没有大的差异，主要就是发光材料带来的亮度差异，真我两机型的发光材料亮度更高能效更好。

护眼部分现在各家都能做到绝大多数亮度区间没有频闪伤眼风险，只是最低亮度附近那一点区间频闪超标。所以注意使用习惯少看最低亮度附近就好。

作为换代机型，红米Turbo4也延续了前代红米K70E主打续航的思路，表中机型本身就已经属于同价位更主打续航的了，红米Turbo4的续航在表中机型里还能仅次于真我Neo7，无疑的同价位顶级续航水平。前文就说过天玑8400是个突出高能效低功耗的处理器，用它打造主打续航的机型是正确思路。据目前消息，隔壁天玑8400的真我Neo7SE也是追求极致续航，用Neo7同款7000mah电池，所以厂商应该也是一样的观点。骁龙8sg3机型们虽然放在当年都是续航不错的，但是和表中的天玑8400机型，天玑9300机型比续航就弱很多了，不只电池没赶上新一波硅负极技术进步以至于比新机电池小，处理器能效上也不是天玑8400和天玑9300的对手。

充电则是真我GTNeo6一骑绝尘，只有它还保留了百瓦以上高功率快。这是因为市场反馈得出追求续航的要比追求快充的消费者多，所以厂商们大都选择尽量加大电池，充电给个80W到100W即可。

机身重量基本和续航成正比，电池最小的真我GTNeo6最轻，新的红米Turbo4和真我Neo7续航优势的同时也更重。性能机消费群体相对对重量要求比较宽松，所以新机更偏向加重换续航了。

机身防水性上红米Turbo4和真我Neo7两个新一代机型都普及了8级+9级双防水，老机型们防水实用性普遍没那么高。机身强度上只有真我Neo7突出抗摔。

首先目前还没直接竞品的情况下能够分析的内容也就有限。后续真我Neo7SE和骁龙7+g4机型登场了会再分析红米Turbo4的。

面对目前市面上附近价位的性能机，红米Turbo4的核心优势就是游戏，通信，续航，这三个方面在当前市面上是没有替代品的，要等后续更直接的竞品登场才会产生竞争。论游戏，天玑8400目前就是旗舰处理器（骁龙8E，天玑9400，天玑9300，骁龙8g3）之下最强，还比旗舰处理器机型便宜，游戏性价比够顶。论通信，目前最便宜的5G-A机型加上不错的三频北斗，同价位没有通信能力能够同它竞争的，要么就只能再加钱上天玑9300机型。论续航，也是仅次于真我Neo7但是真我Neo7需要加钱。

基于目前消息的话，如果是追求续航，可以再等等真我Neo7SE，可能续航还要更顶级。同时这类天玑8400性能机大概率会是新一整年里的最低价的突出性能的机型，延续之前惯例（前几年天玑8300的红米K70E，天玑8200的iQOONeo7SE，天玑8100的红米Note11TPro，都是当年最低价的突出性能的机型，能够还算较好地应付当年的大型App和游戏，再往下价位的机型应对大型App和游戏的体验就较差了），所以预算有限又希望狭义性价比（只看性能）尽可能拉满的话，天玑8400机型可能又是下一年里的最优选。

相比思路相近都主打性能通信续航，但是价位更高的真我Neo7，二者整体性价比半斤八两，都对得起各自价位，就看愿不愿意为了性能抗摔和更多一点的续航加钱了，性能角度上天玑9300+是值得加钱的。

相比潜在的直接竞品iQOOZ9TurboL（以iQOOZ9Turbo为参考，L版主要就是加长续航，别的改动很小），红米Turbo4在游戏续航通信上都更有优势，iQOOZ9TurboL并没那么值得等。

iQOOZ9Turbo+则接近于真我Neo7的续航和机身规格（抗摔防水）削弱版，所以选择思路和相比真我Neo7也是差不多的，只是到了iQOOZ9Turbo+上只需要考虑要不要为天玑9300+的性能加钱就够了，别的不用考虑。

相比前代骁龙8sg3性能机，追求游戏续航通信的话那就值得加钱上红米Turbo4，但如果更看重流畅度的话那天玑8400就没明显提升，选更便宜的骁龙8sg3机型更合适。

相比价位更高的红米K70至尊版，红米Turbo4作为后发机型，续航和机身防水更好（这是后发机型的普遍改进点，红米K80也是相比前代续航和防水进步）。通信和屏幕素质能够达到和更高价位的红米K70至尊版差不多。红米K70至尊版则是性能影像优势大，充电也更快。性能部分天玑9300+和天玑8400前文就讲过了，影像部分红米K70至尊版的主摄进光量高接近40%，传感器也大一个级别，所以说红米K70至尊版才是性能优先兼顾一些影像的机型，和红米Turbo4的类型不同。（其实红米K70至尊版已经是这段价位里唯一性能优先兼顾一些影像的机型了，更多类似机型要到更高价位去找，它相比同价位同样天玑9300+的真我Neo7最核心差异就是红米K70至尊版更兼顾影像，真我Neo7更突出极致续航）

相比价位更低的前代Pro版红米Turbo3（前文已经解释过产品线变动，红米Turbo3现在属于红米TurboPro系列，不是红米Turbo4的前代而是红米Turbo4Pro的前代），红米Turbo4在游戏通信屏幕续航上都有显著提升，导航也增加了北斗频段，防水性大幅升级。红米Turbo3优势则只有显著轻薄（实际上在红米Turbo3的同时代竞品中它就是明显最轻薄的一个，属于当时唯一兼顾性能和轻薄的同价位机型）。所以关键就看轻薄需求了，如果不是那么看重轻薄，个人认为红米Turbo4的整体性价比更高，尤其是通信导航这些在网上不太被讨论但又与实际体验联系较强的外围部分也提升很大，是值得加钱的。看重轻薄的话那么红米Turbo3依然是附近价位性能机里的最优选，新一代机型因为纷纷做大电池突出续航，已经没再有类似性能轻薄兼顾的选择了。