提到“夏令时”这个词语，对于中国年轻人来说应该是十分陌生的，因为我国的夏令时已经取消三十多年了。除非是一些在国外生活的同胞，才会对这个词语有切身的感受。
作为一种节约能源、改善生活作息的手段，夏令时如今在全球多个国家和地区仍有实施。
那么什么是夏令时呢？它的存在给人们的生活带来了哪些影响？为什么全球都在施行，而我国却取消了呢？
夏令时也可以叫它夏时制，通常来说就是在昼长夜短的夏季，人们将钟表调快一小时，这样做就可以早睡早起，减少夜间用电量，进而充分利用自然光照资源，节约电力资源。
“夏令时”这一构想最早是1784年由本杰明·富兰克林提出来的，但在当时并未引起重视。直到后来1916年，德国在一战中首先实行夏令时制度，为前线节约了不少电力资源。随后，英国、法国、俄国等等欧洲国家才开始纷纷效仿。夏令时也才在欧洲大规模实行开来。
但直到上世纪80年代末，我国才正式开始实行夏令时。
1986年，中国的改革开放事业正在如火如荼的进行中，与此同时，人们对于各类资源的需求也在慢慢变大，层出不穷的新型电器的生产使用，使得人们用电压力变大。
我国本着节约资源，促进发展的目的，就接受了当时风靡全球的夏时令。
但是，这一规定仅仅施行了6年，就不得不取消。
1986年4月，中共中央办公厅和国务院办公厅就发出了“在全国范围内实行夏时制的通知”，其中的具体做法是：
1986年5月第二个周日起（以后每年都是4月第二个周日起），将时针从两点调到三点。然后一直到9月第二个周日再调回来。这段长达五个月的时间统称为“夏令时”。
当时中国实施夏令时的主要目的就是节约能源。而且研究表明，夏令时能使得电力消耗峰谷更为均衡，从而减少白天高峰时的电力负荷。
据当时研究测算：如果中国每人每天因实施夏令时而节约1度电，那么当时全国约11亿人口中假设只有9亿人能够实际参与，那么一天就能节省9亿度电。而“夏令时”一共153天，那么每年就可以节约大约1400亿度电。
如果每人每天能节约2度电，那么每年全国可节约大约2800亿度电。这相当于三峡大坝年发电量的3倍。
但是这一制度仅仅从1986年开始实行到1992年，前后不过短短六年，国家就突然下令暂停了夏令时。
既然夏令时可以节省这么多电力资源，而且在我们在中国也都实行了六年了，那么它为什么没有一直延续沿用至今呢？
实际上在实行夏令时的过程中，优点并不像当初我们预设的那样显而易见，反而是问题层出不穷。
夏时制最先是由欧洲人提出，并且最开始也是在欧洲推行使用的，单单是在地理位置这一问题上，我们区别与其他国家的不同就足以让这一制度在我国难以实行。
首先来说，中国位于亚洲东部、太平洋的西岸，国土面积相当于整个欧洲。中国地形错综复杂，气候多种多样，在时区上更是横跨了东五区、东六区、东七区、东八区、东九区五个时区。
这就不像欧洲那些零零散散的国家，每个国家基本只存在于一个时区内。
而且我们无论天南海北，都是统一的北京时间，这就很大程度上限制了夏令时的实行。不像同样国土面积大的美国分为四个时区，每个时区都可以有独自的夏令时。
而且，夏令时制度当时的执行在全国范围内进行“一刀切”，忽略了我国不同地区之间地理位置、气候条件等方面的差异，使得夏时制所产生的实际效果与预期有很大偏差。
比如：在夏天，沿海地区已经开始生活工作的时间，新疆可能才刚刚睁开睡眼朦胧的双眼。
再加上新疆已经有了自己独立的“夏时制”了，而全国统一施行又不可能将新疆等西部地区抛出在外。因此，如果这时再人为的对该地区进行时间上的改变，只是在给他们的生产生活添乱。
其次，夏令时最初的构想是为了减少照明用电的使用，让人们充分利用日照时间，享受免费的阳光。
但是随着社会的发展和进步，照明用电早已不是用电需求最大的部分了。各种新型电器在我们的生活中层出不穷，甚至离了它们我们寸步难行。如果还是推出夏时制，对于我们的资源节省早已没有当时预估的数字那样庞大了。
例如改革开放后电风扇的普及以及如今空调的广泛应用，反而使得这些制冷方式的耗电量远大于照明用电量。
而且夏令时制度的执行和管理成本都非常高，需要我国投入大量的人力物力资源来确保制度的顺利实施。
首先在时间的改变上，很难保持绝对的统一。在当时的年代，需要我们人为的记录、更改时间，对于实施有很大难度；
其次在管理上，需要全国上下各级区域都有专门的人来监督实施。这也一定程度上造成了人力资源的浪费。
最后，在我们施行夏时制时，对于这一制度的最初设想是，让人们能够通过人为的时间的改变，可以督促人们早起早睡，从而养成一个良好的生活习惯，得到一个健康的身体。
但是实际上，经过相关人士研究发现，夏时制这一制度，并不利于人们的身心健康。
因为在一定程度上，被动的时间改变，对于人类的生物钟来说会造成一个短暂的紊乱。
人为将时间调快一小时，被动地产生了睡眠剥夺。而这个结果会改变免疫细胞的DNA并且加剧炎症。并且，睡眠时间突然减少还会增加人们心脏的负担，增加了人患心脏病的风险。
更有医院做过研究，夏令时开始之后，在接收的病人中增加了很多自杀和抑郁的病例。
种种现实问题表明夏令时并不利于人们的生活和发展。再加上在实际推行中更是制度复杂，因此使得实行的必要性越来越小。
基于上述原因，中国在实施夏令时制度仅仅六年后就决定取消。这一决定是基于对夏令时制度利弊的深入分析和综合我国实际国情和条件的现实考量。
虽然夏令时制度在一定程度上有助于节约电力资源，但是其带来的负面影响也绝对不容忽视。
为了确保我国公众的健康和生活质量，政府最终还是决定放弃这一制度。
而对于当今时代的我们来说，夏时制产生的实际收益则会更小，而且效率更低。
夏令时的初衷是好的，尽管目前该制度在中国已经被取消，但这并不意味着我们不能从中汲取经验和教训。
未来，我们可以在深入研究和探讨的基础上，探索更加科学、合理、高效的节能减排措施，来适合我们国家未来的发展。
