秦朝在中国历史上占据重要的地位，秦朝的制度甚至沿用到至今，可是说他是对中国影响深远的一个王朝，而在秦朝的一个宫殿也被称之为天下第一宫，这就是阿房宫。

唐代诗人杜牧的在《阿房宫赋》里，用华丽无比的语言铺陈渲染了阿房官的胜景：

“阿房宫从骊山的北面向西延伸至咸阳，绵延三百余里，几乎遮蔽天日。宫墙之内，五步一楼，十步一阁，长廊迂回，屋檐飞挑。亭台楼阁蜿蜒密集，不知道有几千几万座。长桥如蛟龙卧于水面，复道似彩虹架在半空。宫殿之大，使人辨不清方向，一天之内，宫中各处的气候都不相同。六国的王族妃嫔云集于此，尽态极妍，歌舞升平。”

这是文学作品，我们都知道文学作品不一定是侧重于写实的，有不少夸张的成分，比如力量写望庐山瀑布的时候，就写过“飞流直下三千尺，疑是银河落九天！”

杜牧在这篇赋中也难免不会夸张一下，毕竟不是为了纪实！那么真实的阿房宫到底是这么样子呢？我们没有见过，但是在一些史书上确实有阿房宫的记载

根据《史记》记载，阿房宫前殿“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人”。

秦代的一 步大约合六尺，如此计算，阿房宫的前殿大约东西宽690米，南北长115米，占地面积约8万平方米，的确是一座规模宏大的宫殿建筑。史记可信度在一定程度上比较高，所以按照史记的记载，阿房宫简直是太宏伟了。

然而，也正因为工程过于浩大，秦始皇在位时只建成了前殿，秦二世即位后继续修建。据记载，建成后的阿房宫应有殿堂700多座，宫中珍宝堆积如山，美女如云，气势恢宏，无与伦比。

1994年，联合国教科文组织来到中国，通过实地考察，确认秦代阿房官遗址的建筑规模和保存完整程度在世界古建筑中名列第一，并将其誉为“天下第一宫”。

秦始皇死后，秦二世继位，当时秦朝四处是农民起义，秦始皇在的时候还能压制住，秦始皇死了，各地起义不断，其中在起义中，出现了威名比较大的一位将领，他就是后来的西楚霸王项羽。

公元前206年，项羽率军进入函谷关， 进入到了咸阳称，项羽的祖父项燕就死在秦国手中，所以项羽十分痛恨大秦，项羽进入到咸阳之后，除了屠杀嬴氏皇族，传说烧了阿房宫。

司马迁在《史记.项羽本纪》中写道：“居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东”

杜牧在《阿房宫赋》中写道：“戍卒叫， 函谷举，楚人一炬，可怜焦土！”

这里都说了项羽进人咸阳后，四处屠杀抢掠，杀了投降的秦王子婴，卷走了秦宫里的珠宝和美女，烧毁了秦朝宫殿，大火三月不熄。

千百年来，人们对“项羽火烧阿房宫”一事深信不疑。在此基础上，民间传说、演义等不断加工，形成了火烧阿房宫的许多版本。有传说称，项羽攻人咸阳后，因自己的爱妄虞姬曾经被秦军俘虏，恼羞成怒，一气之 下将阿房宫及其附属建筑全部焚烧。也有传说称，项羽是因为痛恨秦始皇为了修建阿房宫劳民伤财，人关后才烧了阿房官，并让大火足足烧了三个月，把方圆数百里都烧为灰烬，为百姓出了一口恶气。

无论出于什么原因，项羽火烧阿房宫还是引起了后人的诸多非议。他让举世无双的宫殿化为废墟，将无比珍贵的文物毁于一且， 而同时进行的抢掠、屠杀等行为更是为后人所诟病。

对于项羽火烧阿房宫，千百年以来，人们深信不疑，无论是史书还是文学作品都是这样记载的，但是事实真的如此吗？

2002年以来，中国考古队对阿房官遗址进行了全方位的考察，详细了解了阿房宫前殿的范围、结构，以及阿房宫建筑群的基本轮廓。通过考察，考古队提出，规划修建的阿一是阿房宫前殿建筑群， 即《史记》中记载的可容纳万人的宫殿：二是“上天台”建筑群，其遗址破坏严重。事实上，阿房官在秦代时并没有建完，至多只建成了前殿，是个半成品工程。

既然是半成品，那就不存在什么多么华丽了，那项羽烧掉的是这一部分建筑吗？

根据对现存建筑遗迹的研究，专家发现阿房宫并没有烧毁的痕迹，而且遗址范围内只发现了少量的几块红烧土。

如果项羽真的火烧阿房宫三个月，那么红烧土应该遍地都是，此外还应留有大量的草木灰。然而，事实并非如此。凑巧的是，在秦代咸阳宫的遗址中却发现了大片的红烧土遗迹。

如果再结合《史记》中记载的“烧秦宫室”，专家推断，项羽放火烧的应是咸阳官，而非阿房宫。而阿房宫幸免于项羽的烧杀抢掠，可能是因为阿房宫并未完全建成，宫殿或建筑残缺，或只有夯土地基……面对原本就残破不阿房宫实则是“ 自然而亡”。

阿房宫也随着时代逐渐消失在历史的长河中，随着秦朝灭亡修建一半的阿房宫宫殿也就渐渐荒废了。到了汉代，阿房官原址被改称为“阿城”(因其东、 西、北三面有厚厚的宫墙)。汉代以后，阿房宫遗址因地势高而多被用来驻军。宋代以后，它干脆被夷为平地，改做农田了。原来，阿房宫自始至终都是一座“想象中的宫殿”，它从未建成，也就从未被毁。

没有建成过自然也就不存在火烧阿房宫了，再者根本没有火烧的痕迹，所以也就是说项羽根本没有火烧阿房宫。

既然阿房宫根本就没有建成过，也没有火烧的痕迹，那么为什么人们说项羽火烧阿房宫呢，其实这也有一定的原因。

首先对《史记.项羽本纪》解读错误《史记.项羽本纪》记载：“烧秦宫室，火三月不灭”，说的是项羽烧秦朝宫市，大火三个月不灭，也就是说项羽很有可能放火烧秦朝宫室，但是没有说是秦朝哪座宫殿呀，而阿房宫在传说中比较有名，所以人们自然而然的就认为项羽烧掉的是阿房宫了。

其实项羽烧掉的应该是咸阳宫，在《史记.秦始皇本纪》中记载：“（项羽）遂屠咸阳，烧其宫室”，所以说项羽烧掉的应该是咸阳宫。

唐代诗人杜牧所作《阿房宫赋》中的记载失实阿房宫之所以这么出名，唐代诗人杜牧功不可没，他在《阿房宫赋》立 运用了大量的夸张、比喻等修辞手法，将阿房宫的雄伟宏大呈现在世人面前。特别是他提出来了楚人一炬，指的就是项羽烧掉了阿房宫。他这一说法让项羽坐实了火烧阿房宫的罪名！

项羽本人的原因项羽这个人刚愎自用，为人所不喜欢，在率军征战的过程中，项羽屠城、活埋、烧杀的事例屡见不鲜，进人咸阳后仍延续这行事风格，你说他火烧阿房宫人们绝对相信。

所以基于以上原因，项羽为了一个不存在或者说根本没有建成的阿房宫背了一辈子罪名。