阴谋常藏于黑暗，阳谋却以正大光明又令人无解的姿态，闪耀于政治、军事舞台。这些阳谋，是古人智慧的结晶，更是对人性、局势的深刻洞察。

春秋齐国，公孙接、田开疆、古冶子三位勇士恃功而骄，威胁统治。晏子献策齐景公，赐三人二桃，让他们凭功劳分桃。公孙接和田开疆先拿桃，古冶子觉得自己功劳更大，一番陈述后，前两人羞愧自杀，古冶子也自刎。此阳谋精准抓住人性中争强好胜、重视荣誉的弱点，勇士们为荣誉入局，明知有诈也无法脱身。

战国时期，魏国兴兵伐赵，赵国向齐国求援。孙膑建议不要直接救援赵国，而是直捣魏国都城大梁。庞涓不得已返回救援，在归途中遭齐军埋伏。魏军陷入两难，若不回救都城，国家根基受损，回救就会中埋伏，孙膑借此实现救援与重创魏军的双重目的。

春秋时，管仲为助齐国吞并鲁、梁，建议齐桓公穿绨服并禁国内织绨，使绨价大涨。鲁、梁百姓为利弃粮种桑织绨。管仲见时机成熟，齐国停止贸易并禁粮出口，鲁、梁两国因缺粮经济崩溃，只能屈服。这一阳谋利用了两国对利益的贪婪和短视，使其难以抵挡诱惑。

战国时秦国面对六国合纵，范雎提出“远交近攻”。秦国与远方齐国交好，集中力量攻打邻近的韩、赵、魏。六国为自身利益，短视地与秦合作，难以识破秦国分化意图，无法形成稳固联盟，最终被逐个击破。

战国时，苏秦力主合纵对抗强秦，张仪则利用谋略连横来瓦解六国的同盟。苏秦凭借出众口才，劝服六国达成联盟，只是六国各自的利益要求不同，矛盾重重。张仪利用这些矛盾，在各国间周旋，使合纵联盟瓦解。六国在合纵连横间摇摆，面对秦国的外交攻势，被眼前利益迷惑，无法坚守联盟。

西汉时诸侯国势力强大，威胁中央集权。主父偃建议汉武帝推行推恩令，让诸侯把封地分给所有儿子，诸侯国越分越小。诸侯明知会被削弱，却因涉及子孙利益，难以公开反对，内部诸子争利，进一步削弱了自身实力。

封建王朝中，地方势力或野心家想夺权又需师出有名，便以“清君侧”为借口。西汉“七国之乱”、明朝“靖难之役”皆如此。被指责的君主难以自证，处置被指“奸臣”的人会削弱自身力量，不处置则叛乱者有借口，还难以判断其真实目的。

东汉末年，曹操迎汉献帝至许昌，以天子名义发号施令。在封建皇权观念下，违抗曹操即抗旨，诸侯不敢轻易冒天下之大不韪，曹操借此占据政治和道德制高点。

前秦时期，王猛担心慕容垂威胁统治。出征前，他向慕容垂借金刀，派人冒充其儿子骗慕容垂叛逃。慕容垂中计逃亡，家族被诛。慕容垂无力招架王猛的构陷，在情报不对等的状况下难以洗刷嫌疑。

北宋初，赵匡胤担心武将权力过大威胁政权。他设宴暗示武将交出兵权，以保富贵平安。武将们若不交出兵权，会被猜忌，面临杀身之祸；交出兵权虽失权力，却能保富贵，权衡之下难以反抗。

春秋郑国，郑庄公和胞弟共叔段因权力有了嫌隙，母亲武姜偏爱共叔段。郑庄公对弟弟扩充势力的举动佯装不知 ，等到其举兵反叛，才以“平定叛乱”的名义予以消灭。共叔段很难知道郑庄公的真正心思，在郑庄公的一味纵容之下，内心膨胀，错过时机，且在道德和舆论上难以抗衡。

魏蜀的襄樊之战，关羽运用围点打援战术北伐。他围困襄阳、樊城，曹仁告急，曹操派于禁、庞德救援。关羽提前利用地形部署防线，待曹军驻扎罾口川后，趁雨季水淹七军。曹军大乱，关羽出击，生擒于禁、斩杀庞德。此役以围点吸引援军，用伏击打援，让曹军被围部队与援军双双陷入绝境 。