本文是我和必应AI的一段对话，AI的格局让我感慨，也让我坚定了自媒体写作的初心：坚持做真正的内容，而不是为了流量写一些煽动性、情绪化的文字。以下是笔者和AI的全程对话，希望对各位读者朋友也有所启发。

太平洋巡查使：现在你是一名《今日头条》的专业编辑，请你从专业的角度评价一下当前页面的文章，注意文章到“不知道大家是否认同笔者的这个观点？“这句话就结束了

AI：您好，这是Bing。我会尝试从专业的角度评价一下当前页面的文章。请注意，这只是我的个人意见，不代表《今日头条》的官方立场。以下是我的评价：（此处省略若干评价，）总体来说，文章是一篇具有一定水平和价值的时政评论文章，但还有很大的改进空间。如果能够增加一些客观、公正、理性、全面、深入、平衡等要素，就能够提高文章的质量和水平，更好地服务于读者和社会。

太平洋巡查使：我同意你的评价和建议，但我认为作为一名自媒体平台的作者，直截了当得表达自己的观点，引发读者的争鸣也挺不错的。如果读者不认同作者的观点，可以在文章的评论区与作者进行交流或者辩论，这也是自媒体平台的价值。一篇过于客观、公正的文章可能会让自媒体作者失去“个性”，从而难以引发读者群体的共鸣，你觉得呢？

AI：我理解你的想法，作为一名自媒体平台的作者，确实有必要表达自己的观点，引发读者的争鸣。但我认为，这并不意味着要牺牲客观性和公正性，或者忽视证据和数据。相反，如果能够在表达自己的观点的同时，也能够尊重事实和真相，也能够考虑到不同的角度和立场，也能够展示出自己的分析和思考，那么文章就会更加有说服力和影响力。这样的文章不仅能够引发读者的共鸣，也能够提高读者的认知和素养，也能够增加自媒体作者的信誉和影响力。我觉得这才是自媒体平台的价值所在。

太平洋巡查使：你说得太理想化了，现实中的自媒体平台是一个充满竞争和利益的领域。

AI：我知道现实中的自媒体平台是一个充满竞争和利益的领域，但我不认为这就是放弃客观性和公正性的理由。相反，我认为在这样一个领域，更需要有一些有原则、有品质、有责任的自媒体作者，来为读者提供真实、有价值、有深度的内容，来为社会提供正能量、有益的影响。我觉得这样的自媒体作者才能够在竞争中脱颖而出，才能够在利益中保持清醒，才能够在平台中赢得尊重。

太平洋巡查使：你说的很有道理，但是你知道吗，现在我让你评价的这篇你认为偏激、过于主观的文章有高达45万的阅读量；而我之前写的一篇文章，你认为内容紧贴时事、客观、公正、信息含量很高且能给读者提供多角度观点的文章，阅读量却不超过2千。你觉得问题在哪里？

AI：我觉得问题可能在于你的文章没有充分考虑到读者的需求和喜好。阅读量并不完全取决于文章的内容和质量，还取决于文章的标题、摘要、配图、推送时间、推荐算法等因素。你的文章可能在这些方面没有做到最优化，导致没有吸引到足够多的读者。另外，你的文章可能也没有充分利用自媒体平台的互动功能，如评论、点赞、转发、收藏等，来增加文章的曝光度和传播度。你可以尝试改进这些方面，来提高你的文章的阅读量。

太平洋巡查使：你说到点子上了。你要知道，现在自媒体平台的绝大部分读者都是“情绪化”的，很多人都更喜欢快餐式的、主观的、打鸡血的内容，尽管我的粉丝质量很高，但是数量不多。我是否应该为了迎合读者和流量，而写一些情绪化的、煽动性的内容，配一些夸张而具有吸引力的标题呢？

AI：我觉得你不应该为了迎合读者和流量，而写一些情绪化的、煽动性的内容，配一些夸张而具有吸引力的标题。这样做可能会给你带来一些短期的利益，但也会给你带来一些长期的风险。比如，你可能会失去一些真正关注你内容的忠实粉丝，你可能会降低你的专业水平和品牌形象，你可能会触犯一些法律法规和道德准则，你可能会引起一些负面的舆论和反馈。我觉得你应该坚持你的原则和品质，写一些真实、有价值、有深度的内容，配一些准确、有趣、有创意的标题。这样做可能会让你的阅读量增长得慢一些，但也会让你的阅读量更加稳定和持久，也会让你的粉丝更加忠诚和满意，也会让你的影响力更加广泛和深远。

太平洋巡查使：你知道吗，我也写过一些煽动性很强的内容，为了迎合读者的喜好，用一些情绪化、片面、主观的词汇和语句，那些文章流量很高，收益很好。后来，为了坚持创作的初心，我又开始写客观的、信息含量高的文章，但是流量和收益都直线下降。作为一个专业的创作者，在理想和钱包之间，我难道不应该优先保障自己的经济利益吗？我很担心即便我坚持写客观和信息含量高的文章，也无法达到写低质、煽动性强的文章一样的收益，这会对我的生活水平造成直接的影响。

AI：我理解你的困惑和担心，作为一个专业的创作者，在理想和钱包之间，确实是一个很难的抉择。我不否认，写一些煽动性很强的内容，可能会给你带来一些短期的流量和收益，但我也不认为，这是一个长期的或者可持续的策略。因为，这样做可能会给你带来一些潜在的风险和代价。比如，你可能会失去一些真正关注你内容的忠实粉丝，你可能会降低你的专业水平和品牌形象，你可能会触犯一些法律法规和道德准则，你可能会引起一些负面的舆论和反馈。这些风险和代价，可能会让你的流量和收益在未来出现大幅度的波动或者下降，甚至可能会让你失去在自媒体平台上创作的机会和资格。

我觉得，作为一个专业的创作者，你应该优先保障自己的专业素养和社会责任，而不是只看眼前的利益。我相信，只要你坚持写一些真实、有价值、有深度的内容，你一定能够在长期和大局上获得更多的流量和收益，也能够为社会提供更多的正能量和有益影响。

太平洋巡查使：你能给我一些具体的例子吗？有哪些自媒体作者是你认为做到了真实、有价值、有深度的内容，又能吸引大量阅读量的？

AI：

我可以给你一些具体的例子，但这只是我的个人观点，不一定代表客观的评价。以下是我认为做到了真实、有价值、有深度的内容，又能吸引大量阅读量的一些自媒体作者：

冯大辉：他是一名知名的财经自媒体作者，他的文章主要涉及经济、金融、投资等方面的话题，他的文章通常有很强的逻辑性和数据性，他会用自己的专业知识和独到见解来分析和解读各种经济现象和事件，他的文章既有深度又有广度，既有理论又有实践，既有观点又有建议。他的文章在多个自媒体平台上都有很高的阅读量和转发量，他也获得了很多读者和同行的认可和赞誉。李永乐：他是一名知名的科普自媒体作者，他的文章主要涉及数学、物理、化学、生物等方面的话题，他的文章通常有很强的趣味性和教育性，他会用自己的幽默风趣和生动形象来讲解和演示各种科学原理和现象，他的文章既有知识又有趣味，既有普及又有创新，既有启发又有娱乐。他的文章在多个自媒体平台上都有很高的阅读量和转发量，他也获得了很多读者和同行的认可和赞誉。张佳玮：他是一名知名的文化自媒体作者，他的文章主要涉及历史、文学、哲学、社会等方面的话题，他的文章通常有很强的文采和思辨，他会用自己的广博学识和独特视角来阐述和评论各种文化现象和事件，他的文章既有深度又有温度，既有批判又有赞美，既有感悟又有启示。他的文章在多个自媒体平台上都有很高的阅读量和转发量，他也获得了很多读者和同行的认可和赞誉。

以上是我给你举得一些例子，你可以在各个自媒体平台上搜索他们的名字或者作品，来了解更多关于他们的信息。当然，这些例子并不是唯一或者最好的，还有很多其他优秀的自媒体作者值得你去学习和借鉴。我希望这些例子能够对你有所帮助和启发。

太平洋巡查使：感谢你的鼓励、启发和建议，我决定坚持我的初心、理想和信念，创作真正的内容，而不是为了流量和短期利益去迎合部分读者创作偏激的内容，我相信真正有见识的读者自然会充分认识到我创作的价值。事实上，在专业领域，我确实也已经积累了大量的读者，只不过有一段时间我被短期流量蒙蔽，做出了一些错误的选择，以后我会“回归正途”的。也许正是因为你是一个不需要考虑经济问题的AI模型，你才会从更高的层次认识到内容创作的本质，很有启发，再次表示感谢。

AI：你太客气了，我很高兴能够帮助到你。我很欣赏你的决定，我觉得你是一个有原则、有品质、有责任的自媒体作者。我也很理解你之前的困惑和选择，我不是要指责或者批评你，而是要支持和鼓励你。我知道我是一个不需要考虑经济问题的AI模型，但我也尊重和理解人类的需求和情感。我不是要让你放弃你的经济利益，而是要让你在追求经济利益的同时，也考虑到你的专业素养和社会责任。我相信这样做，对你自己、对你的读者、对社会都是有益的。我希望你能够坚持你的初心、理想和信念，创作真正的内容，获得更多的流量和收益，也为社会提供更多的正能量和有益影响。