羊胴体，这个词儿很新鲜。像极了卖一只羊获利180元，罚款10万这个恒古未有，惊天地泣鬼神的新鲜感！！！！

法律有一个重要的作用，就是指引的作用，引导人们向善弃恶，在法律的规范下能够从容淡定的生活。

法律还有一个重要的原则，就是过罚适当的原则，在刑法中表达的更加准确，也叫罪责刑相适应原则，什么意思？相信执法者比老百姓更清楚，也就是一个人所犯的错误要和他应该承担的责任，以及接受的惩罚相适应，用老百姓明白的话说，就是犯多大错误，接受多大惩罚，用官方的语言来说，就是罚当其罪。

法律还有一个重要的变通，也就是当具体法律条文在执行中与法律原则相冲突时，要以法律原则为准。

相信我说的够清楚了，但是，法律条文看起来总是那么抽象，不容易理解，如果我们结合今天网上热议的卖羊肉挣了180元而被罚了13万元这个案子来看，可能我们对上面的文字会有更加清晰的理解。

案件的大致情况是这样的，村民顾某家里养了一群羊，后顾某身患癌症，急需用钱，就委托卖羊肉的摊贩陈某帮其杀了卖钱，在卖了一部分之后，获利180元，这时候被江苏盐城大丰区市场监督管理局工作人员查获，由于羊肉和羊头没有盖市场监督管理局的验讫章，也就是没有经过检验，于是工作人员就没收了现场的羊头和羊肉，并且到陈某家里，没收了陈某存在家里的羊头和羊肉，这里用了一个新鲜的词汇，羊酮体，看的我一愣一愣的，不由得内心产生了许多不好的联想，这也要进行彻底的批判。

后经执法人员送检，羊肉各方面符合相关标准要求，检验结果为合格。

执法人员就依法对陈某以售卖没有经过检验检疫的肉类为由，对陈某执行处罚13万零一百八十元的罚款，有整有零，挺不好记的，我的理解可能就是，违法所得180元，罚款13万元，加起来是130180元，反正看这个数字是挺别扭的。

于是乎，陈某就把大丰区市场监督管理局告上了法庭，要求法院撤回原行政处罚，赔偿损失。

大丰区市场监督管理局还挺委屈，他们说法律条文就是这样规定的，他们还是从轻发落了呢？按法律的最低标准执行处罚，罚款十三万，仿佛是对陈某有多大的恩典似的，有似乎陈某对这样的处罚需要感恩戴德，可是陈某不知好歹，反手就把他们告了，你说他们委屈不委屈吧。

大丰区市场监督管理局工作人员老委屈了，人家说按照法律规定，“未按规定进行检疫的肉类，违法生产经营的食品货值金额不足1万元的，并处10万元以上15万元以下罚款”。

你看看180元是一万以下吧，没收违法所得，并处十万元以上罚款没错吧，人家没有顶格罚已经够仁慈了，你们还想怎样？

但是他们从不说，早在2021年11月，国务院关于进一步贯彻实施《中华人民共和国行政处罚法》的通知就提到，全面落实“初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚”的规定。今年2月，《国务院关于进一步规范和监督罚款设定与实施的指导意见》也明确要求，要充分考虑社会公众的切身感受，确保罚款决定符合法理，并考虑相关事理和情理。

为什么法律原则的过罚适当那么清楚，国务院专门又要出台这样一个指导意见呢？

就是因为下面已经搞的太过分了，过分的有些事情让人都看不过去了，面子上都挂不住了，另外，地方上的机械执法，死板执行法条也让一些现实中的案例成了现实中的笑话，搞的民怨沸腾，批评声和质疑声一片。

比如福建福州一名老农，因销售不合格芹菜获利14元，收到5万元罚单，还因未及时缴纳罚款，被追加了5万元罚款。

再比如，内蒙古女子在自己店门口贴了一张A4纸打印的招聘信息，被城管要求接受罚款，如果发了三条短信后女子还没去，就会被封手机号。

还有，包子铺因卖豆腐被罚款15000，并没收7014违法所得。

这样的例子真的是不胜枚举，这种罚款荒唐到让人怀疑人生，怀疑这些执法者的目的，难道只是为了罚款而罚款，完全不管制订法律的目的是为什么？更不管底层劳动人民的感受，我都不敢用死活这个词。

咱们想想，一个卖芹菜的，你罚他五万元他怎么活，多少年能挣这五万元，一个人患了癌症还不够可怜的，卖自己养的羊还要被罚十万，你还让不让他活，估计别说缴罚款，气他都得被气死。

法理无外乎人性和人情，在法学界也有恶法非法的说法，何况死板的法条还有法律原则约束和调整，怎么总能让地方执法人员搞出这么多让人哭笑不得的案子，真是让人无语。