2023年，美国旧金山通过了针对不同性别群体的政府补贴计划。

在项目申请表中，民众可勾选的性别选项竟高达97种！如此夸张且荒谬的现象，往好听了说是美国思想开明解放，充分尊重民众选择与意愿。但实际上，这正是美国坚持所谓的“政治正确”，所导致的虚伪民主。美国政府可以不承认，但矫枉过正的政治正确，确实在一步步毁掉美国。“政治正确”这一词组的出现，最早可追溯至1793年，出现于美国最高法院，在一场刑事诉讼案中的阐述。

不过在当时，这一词语并非固定搭配，也没有确切含义，更与现代意义上的“政治正确”有所不同。作为一个概念的“政治正确”，则是在20世纪二三十年代提出。当时，德国法兰克福社会研究所的一些学者认为，为了让共产主义思想得到广泛传播，就有必要使西方文化走向自我消亡。通过思想规范与引导，让人们的言论与思维走向“正确”，是促成这一目标的有效途径。

20世纪60年代以来，消除语言表达方面的歧视逐步成为美国社会一种风尚。就在这一时期，众多社会团体加入到维护女性、有色人种权益的队伍中来，政治正确一词也随之更广泛的被提及。1975年12月，美国全国妇女组织主席卡伦·德克劳在一次活动中，发表有关反对歧视的讲话，她指出“全国妇女组织正在朝着‘智力上与政治上正确’的方向发展”。

自此“政治正确”这一概念开始被频频引用，同时也时常被反对者来进行批评或嘲讽。以德克劳的发言为标志，“政治正确”在美国社会中正式提上桌面，影响逐渐扩大。在其后的十余年时间里，“政治正确”这一概念在知识界占主导的校园内发挥重要影响，如使用“政治正确”的语言、文字，增设有关有色人种与女性的相关课程等，都是“政治正确”的具体体现。

而在美国校园之外，“政治正确”的影响也在扩大。如在日常用语方面，越来越多带有“政治正确”色彩的表达出现，并逐渐为媒体乃至社会大众所熟知。甚至于，政治正确开始影响政坛，成为衡量政客们的一项准则，以及评判政府政策的标杆。尤其是近十余年来，“政治正确”的适用范围不断扩大，对于美国社会产生空前影响。2002年，密西西比州的共和党参议员特伦特·洛特，因为发表涉及种族隔离的言论，被认为是偏离了“政治正确”，被迫辞去参议院少数党领袖一职。2006年，劳伦斯·萨默斯辞去哈佛大学校长一职，就与其在2005年的一次会议上发表贬低女性科研能力的言论有着密切关系。归根结底同样是与所谓的“政治正确”相悖。

而近年来，以好莱坞大片为代表的影视文化，以社交媒体为代表的网络文化，也越来越多受到“政治正确”的深刻影响。然而，在“政治正确”现象深入社会生活的同时，它所引发的争议也在不断发酵，部分美国民众对它的负面情绪也在滋长。2016年美国总统选举中，特朗普打响美国至上口号，就是反政治正确的一大体现。之所以出现这种情况，是因为越来越多美国民众意识到，所谓的“政治正确”，让美国政府做出了太多矫枉过正的表面行为，以致于影响到了美国人的生活，让整个国家走向下坡路。

美国承认近百种不同性别，无疑是其“政治正确”的显著体现之一。2023年，《洛杉矶时报》发布一项报道，称政府已启动面向不同性别群体的补助计划，共计55类满足条件的跨性别者，可填表申请补贴。在该补贴项目的表格中，性别行列居然有多达97类选择！除了男女之外，还有双性人、间性人、男女皆非、种马等等匪夷所思的划分。美国民众的选择理应被尊重，但97类性别划分是否太过疯狂？这一点十分值得讨论。不可否认的是，美国社会对多种性别身份的承认，一定程度上体现了对个体多样性的尊重和包容，但同时也引发了某些社会和文化上的挑战与争议，这些争议和挑战在特定情况下可能产生不利影响。

首先，性别的极致区分，大大增加了在法律和行政系统的复杂性。例如，政府和私人部门需要更新表格和信息系统，以反映更多性别选项，这不仅增加了成本，还可能导致混乱和错误。此外，法律系统在处理与性别相关的案件时，可能面临更多定义和解释上的挑战。再比如，性别多样性的承认引发了关于公共设施，如洗手间、更衣室使用政策的争议。一些人担心，允许根据个人性别认同使用相应设施可能侵犯隐私，或被滥用，从而影响公共安全和秩序。

尊重文化多样性和民众思想自由，绝非一定要靠形式和数量来体现。打着民主自由旗号，将全社会人类划分为97种性别，无疑是政治正确矫枉过正的体现。这种做法非但难以彰显真正的民主自由，反而会让整个社会的“性解放”走向无法收拾的局面。近段时间以来，美国涉及少数性群体的乱象屡屡上演，并引发了一系列暴力事件与突破道德底线的行为。单单白宫方面，就不止一次传出相关丑闻。2021年，拜登提名雷切尔成为公共卫生服务负责人，并提拔为海军四星上将。此人不仅是一名变性人，甚至从未参加过兵役。而拜登政府坚持这项任命的重要原因，就是要塑造自身的“民主”形象，引领“政治正确”。

2022年，拜登政府又冒着无数民众的谩骂和指责，提名布林顿成为能源部管理局局长。此人没有任何相关专业与工作经历，反倒是因为男扮女装、大行“模仿动物”艺术而屡屡走红。更让人意想不到的是，布林顿还被爆出，曾在机场两次偷窃女性行李箱，后来因此遭到公司解雇。以上种种案例，早已超脱性别划分、少数群体保护范畴，更多的是所谓“政治正确”背后的政治利益导向。

拜登难道不知道自己提拔的两人是何等身份？之所以任命他们，归根结底还是想要标榜民主党的民主立场，继续拿这两项政治正确案例，给自己拉票。这样的行为，除了哗众取宠、浪费国家资源之外，于民众而言别无任何价值。美国政府标榜“政治正确”的另一大体现，莫过于坚持开放通道接纳外国移民，此举切切实实伤害了美国人的利益，也直接拖了美国发展的后腿。美国作为一个传统的移民国家，其历史与文化深深植根于多元民族的融合之中。自建国以来，美国就不吝开放接纳移民通道，广泛吸纳世界各地的民众迁居美国生活。久而久之，向全世界人类敞开大门，已经成为美国标榜民主的一大符号，政治正确的一大原则。然而，过度的移民潮在某些历史时期确实，也对美国社会经济和民众生活带来了显著的挑战，尤其是上千万非法移民的到来，直接冲击了美国原本的社会生态。

在20世纪末至21世纪初，美国经历了大规模的移民潮，其中不乏来自拉丁美洲和亚洲的低技能劳工，他们为寻求更好的生活条件，不惜偷渡至美国。这一波移民潮在短期内为美国劳动力市场提供了廉价劳动力，尤其是在农业、建筑和制造业等低技能岗位。然而，这种趋势也加剧了低技能岗位的就业竞争，对本土工人，尤其是教育水平较低的群体，造成了就业压力和薪资下降的影响。例如，2008年金融危机后，美国部分行业裁员严重，而移民工人数量的增加使得失业率上升，美国本土社会不满情绪加剧。

其次，大量非法移民的涌入，还对美国的公共服务系统造成了压力。教育、医疗和住房等公共服务需要适应人口增长，尤其是在移民密集的城市地区。例如，加州洛杉矶的公立学校系统在90年代至2000年代初，因移民子女的大量增加而面临资源紧张，导致班级人数膨胀，教学质量受到影响。同时，医疗系统也因为非保险或低收入移民的增加而承受额外负担。再比如，庞大非法移民的到来，还引发了社会融合和文化认同的问题。当移民群体迅速增长，特别是在没有充分社会融合政策支持的情况下，可能会产生文化隔阂和社区紧张。

例如，2015年后的几年，欧洲经历的难民危机在一定程度上反映了这一问题。虽然美国的情况略有不同，但类似的文化冲突在某些社区也时有发生，甚至引发暴力冲突。这些情况表明，虽然开放的移民政策为美国带来了劳动力、文化多样性和创新力，也让美国表面上树立起了民主国家的风貌。但同时，庞大外来移民的到来，也对当地社会经济结构、公共服务、文化认同和政治环境造成了复杂而深远的影响。

只可惜，一心只想坚守政治正确、宣扬民主自由的美国政府，似乎看不到这一点。而为此买单的，只能是生存资源不断被挤占、生活前景持续被压缩的美国本土民众。长此以往，美国整个社会的发展，都将不可避免的走向衰落。政治正确，俨然成了美国政府标榜自身的一大原则。为了做到政治正确，美国政府持续放开移民通道、将国民划分为近百个性别，以此来证明自身的民主特性。殊不知，这种要么矫枉过正、要么浮于表面的可笑行径，除了成为国际社会的取笑谈资外，到头来也只会损害美国自身的利益，将自己的发展导向衰落。