刚才刷头条，翻到一名知名退休学者的文章，无不散发着一股股上古公知的味道。最有意思的是，其评论九成采信自自媒体、朋友圈等途径。我不知道他是不相信权威媒体，还是因为其他原因。年轻时我曾听过这位学者的授课，讲的是真好，也十分敬佩他的才华。但我从关注他发的文章后，发现他其引述的源头居然全是谬误频出、充满谎言的东西后，觉得他的治学也不可能是严谨的，讲得再好也不过于此。

个人觉得，专家、学者、教授等社会知名人士，在谈论一件事、表达一种观点时，你至少得引用相对权威的素材。不管是表扬还是批评，用权威素材总是更有说服力。大家可以翻看我的评论，这些年写了几万篇总有，素材来源不敢说百分百来自权威媒体，但至少有九成五以上。虽然权威媒体的素材不一定完全真实，比如美西方媒体在报道中国的消息时，就充满谎言和偏见，但我们可以不采信，并进行有理有据的批评。