人民日报说，大学选报专业不能用狭隘的、简单的把专业好不好就业，能不能“吃上饭”作为定义标准。矛头直制张雪峰老师。人民日报是为了国家着想，不希望有人才短板；张雪峰老师是为了普通家庭着想，希望能选一个就业、薪资不那么差的。站在各自的角度谁也没错，但是对于普通家庭，没背景、没资源、不是富二代、不是官二代，能吃上饭最重要，为人民服务也得自己能吃上饭啊。大部分家长报专业以吃上饭为主，主要是因为孩子也不知道喜欢啥。但凡孩子明确了喜欢啥的，最后家长都支持孩子报喜欢的专业了。网友:张雪峰说的没错啊——让普通人的孩子去学能吃饭的专业，让领导们的孩子去学有情怀的专业。有什么问题吗？网友:当你选专业的时候，建议你们不要短视，要有梦想！等你们毕业时候就会说，脱掉孔乙己的长衫，脚踏实地的去送外卖。网友:普通家庭老老实实选个工科最好了，我孩子就选工科类，去年出来就有几个大厂和合资企业要，月薪过万了，对于我们这种家庭很满意了，毕竟我们这样的家庭，没什么关系，不能让孩子有更好的上升资源，工科就是门手艺，手艺人到那里都有饭吃。
网友:人民日报肯定要站在国家整体角度，这没错。其实也没必要站出来说，毕竟真正会找张雪峰报志愿的，是很少一部分人。他和他的公司不至于有那么大的作用。至于现在网上很多人支持张雪峰，那反而应该是各级组织和领导关心的问题。举个不恰当的例子，陈胜吴广振臂一呼，天下响应。问题真的是陈胜吴广有多大能耐吗？后来也证明了他俩没多大能耐。核心还是社会出了问题。专业报志愿也一样，很多人认同支持张雪峰，不是因为他个人有多能耐，而是社会现状在那里摆着。真的就是很多大学生毕业找不到工作。如果大学生稀缺，随便什么专业都好就业。如今大学生就业困难是事实，作为学生和家长，在机会相对少的情况下，选择更容易就业的本来就是应该的。与其在新闻媒体上指责张雪峰，还不如想一想高等教育供给侧结构性改革的问题。国民经济结构决定了对人才的需求，高等教育是否适应满足这种需求？西交大的王树国校长也说过，目前大学已落后于社会需求。有了问题不想着解决问题，反而致力于解决提出问题的人，是不是过于自信和傲慢？
评论列表