在西方国家那一众领导人当中,法国总统马克龙给我们的印象还不算太差,但是最近他和美国的国务卿布林肯都做了一件类似的事情:前往南太平洋访问,然后声称不针对中国,最后在访问期间没忍住说中国坏话。
马克龙去南太平洋的时候,法国政府是这么保证的:此行不是为了推行“反华”政策,只是为了鼓励这些国家“建立更加多样化的伙伴关系”,在中美对峙时期向他们提供另一种“替代方案”。马克龙的“法国方案”倒也确实没有只针对中国,而是把中美各打了五十大板。
马克龙跟南太国家说,现在大洋洲很不太平,因为有一种“新帝国主义”正在出现,威胁了小国的主权。其实就是在含沙射影地批评中国和美国,因为现在中美两个巨无霸在南太平洋地区的博弈正在越来越激烈。
美国搞帝国主义、霸权主义,这是大家一直都知道的,为什么我说马克龙还暗示中国在搞“新帝国主义”?因为他之前就有过这种不当言论的“前科”。去年马克龙在访问非洲阿尔及利亚的时候,就指责中国、俄罗斯和土耳其在非洲扩大影响力,有“新殖民主义、新帝国主义”的野心。
说了那么多,什么叫“新帝国主义”呢?传统的帝国主义我们都知道的,中国以前就遭受过帝国主义列强的武力侵略,割让领土,签订不平等条约,被倾销商品等等。新帝国主义在二战时候尤其盛行,随着亚非拉各国民族独立和解放运动的兴起,英国、法国这些老牌殖民帝国已经没办法再用武力维持统治了,于是就让殖民地独立,但是在原来的殖民地扶植代表他们利益的代理人,并且控制这些国家的经济,让它们永远处于产业链底端,比如提供原材料和劳动力。而那些出卖劳动力、提供原材料的国家又能赚到多少钱呢?一双鞋子,赚得最少的是提供皮革这些原材料的穷国,然后是中国这样的制造商,赚得最多的是欧美这样的商标和专利持有者。这种剥削就叫新帝国主义,而这恰恰是法国、英国经常玩的手段。中国对他国的援助向来都是“授之以渔”,给它们本土产业的发展创造条件。
法国自己在非洲有着很大的势力范围,因为看到中国的“一带一路”到了这里,影响力扩大了,才非常“护食”地对中国进行抹黑。法国还是没有调整好心态,没能正确地面对中国崛起这一事实,从心里本能地排斥这点,想让一切秩序照旧。在南太平洋也是一样,法国在这里有个别的海外领土,但是法国对于南太平洋的投入和经营远远比不上中美两国,所以马克龙才又用了这老一套的招数:“贼喊捉贼”。
法国在欧洲是一个较为独立的国家,马克龙也经常呼吁面对美国时要更加地掌握自主权,但是他的“平衡之道”是要在中美之间实现平衡,不仅有时候对美国不加以颜色,同时也想平衡中国日益扩大的影响力。说到底,法国是想重回世界大国的地位,欧盟也好,美国也好,中国也好,都是可以利用的对象。
马克龙也算是个颇有雄心壮志的领导人,想带领法国“再次伟大”。不过中国已经确确实实崛起了,而且是和欧洲殖民者不同的和平崛起,那些无端指控的言论,还是省省吧,该接受中国强大的事实了。