阅读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
三峡大坝运行了20年，当年投入2500多亿，如今回本了吗？
1986年三峡大坝开工时，9位专家反对，西方媒体嘲笑，印度更是伺机捣乱，还有人扬言：
三峡大坝就算被建成，也会遭炸掉。
随后我国大手一挥，怒掷2500多亿，建成20多年来，三峡大坝依旧面对种种质疑。
花了这么多钱，三峡大坝究竟值不值？20多年来三峡大坝回本了吗？
点个关注，一起揭秘三峡大坝的真面目。
一 该不该修？
在三峡大坝动工之前，长江流域总是问题频出。
作为我国最富庶的地区，这里地势低平，农业发达，但与此同时，洪涝灾害也十分突出。
光是在20世纪，就发生过5次特大洪水，每一次都带来了上亿损失，不仅重创了我国农业发展，同时还造成了不少伤亡。
随着洪涝灾害越来越严重，我国也不得不重视起这个问题来。
长江流域水源丰富，这些水源从西部山区灌入东南部，巨大的地势差带来的不只是水能，还有强大的冲击力，要减小冲击力，就必须建一座大坝。
然而消息刚一传出，就遭到了外国人的耻笑。
1944年，美国曾派过一名水利专家来我国，他看完长江流域的地形后，感到十分赞叹，并直言如果在这里建大坝，必定会带来许多经济效益。
然而，当这名水利专家打听到我国的经济状况后，却快马加鞭赶回了美国，自此不再踏足我国。
那时候的我们实在是太穷了，根本拿不出多余的钱，美国专家认为没钱还要修大坝，这完全是无稽之谈。
除了美国之外，苏联也不看好我国，建国初期，苏联本来派了不少专家来考察，没过多久，这些专家就被撤回苏联。
就这样，在长江流域建大坝一事彻底被搁置下来。
这一搁置，直接就到了80年代，在邓公的带领下，我国在经济方面小有成就，建坝一事也重新被提上日程。
1986年，北京开了一场大会，专门讨论该不该修建大坝。
一些专家打算在湖北境内建立一座三峡大坝，这座大坝将管控100万平方千米的流域面积，启动资金高达2500多亿。
数据刚被摆出来，紧随其后的就是种种质疑，在会议上的投票中，有9位专家极力劝阻。 首先，以我国当时的经济水平，2500多亿绝对是一笔天价支出，放在80年代，我国一年的年产值才2000亿，一个大坝就要花上一年度多的总产值，这是不划算的，如果要动工，就必须向银行借贷，这也存在一定的风险。
其次，按照我国当时的技术水平，也很难独立建造大坝。如果修到一半遇到技术难题，一时半会难以解决，大坝就会无限期搁置下来，到时候带来的疑难可以说是一个无底洞。
最后，长江流域地区鱼类资源丰富，同时周边还有不少景区以及古建筑存在，在这里施工，不仅会对生态造成破坏，当地的古建筑、文化遗址也会遭到铲除。
更要命的是，就算我国修成了大坝，也很有可能会被炸掉。
一个庞大的水利工程，势必会成为西方国家的眼中钉、肉中刺，一旦发生战争，三峡大坝很有可能会遭到攻击。
这就也表示，我国必须派兵保卫三峡大坝的安全，要派多少兵力，如何布控，布控多少年？这些都是必须要考虑的问题。
总之一句话，要修三峡大坝，开支高、收益低，与其勒紧裤腰带修建大坝，不如省钱直接不修。
一边是国内专家的质疑，一边是西方媒体的嘲笑，我国硬是顶着巨大压力，开始了漫长的三峡大坝修建。
十几年来，斥资2000多亿，到了今天究竟是赚是赔？三峡大坝到底该不该修？
二 专家质疑
1986年，那时候总共有9位专家阻止修建三峡大坝，这些专家都是业界知名人物，他们担心三峡大坝建成之后，就会立马被人炸毁。
9位专家的担心不是没有道理的，德国大坝就曾遭到过炸毁。
二战期间，英国准备对德国来一次重大打击，他们盯上了德国的鲁尔大坝，英国派出52名飞行员，驾驶着轰炸机飞往鲁尔大坝。
在强力的轰炸下，大坝被炸得粉碎，蓄水池里的4亿吨洪水瞬间涌出，这些洪水不仅吞没了52名飞行员，也给德国带来了毁灭性的打击。
整整3万德国人，被洪水直接吞噬，这是德国人不愿意提及的痛，也是我国专家不愿意看到的情况。
如果三峡大坝建成，国外势力轰炸三峡大坝，到时候带来的损失可能不止3万人之多。
正是考虑这些危机，9位专家才极力阻止修建大坝。
但另一方面，也有不少专家主张修建三峡大坝。
几乎每一年长江下游都会发生洪灾，这些洪水让老百姓苦不堪言，如果不尽快治理，这些损失也是十分巨大的。
此外，长江带来的水能绝大部分都被浪费掉，这些水能完全能转化成电能，这样一来，就能解决长江下游地区的用电问题，不仅节约钱，还能带动整个大坝周边的发展。
还有一点，长江地区经济发达，但交通却不是很便利，如果建成大坝，水位得到控制，水运也能成为一大交通方式。
9位专家阻止建立大坝，其他专家又极力主张，在1986年的讨论大会上，大伙吵得不可开交，一直吵到1993年才有了结果。
在1900多张投票中，只有177人反对修建大坝，这也就意味着，三峡大坝得以动工。
只不过，要修建这样一座大坝，无疑是登天之难，按照图纸计算，三峡大坝延伸长度可达600多公里，放眼世界，还没有哪一个水利工程的规模能超过它。
要建成世界超一流水利工程，投入2500多亿是必不可少的，我国一时掏不出这么多钱来，只能找到银行作为投资。
忙活了大半天后，资金问题终于得到了解决，接下来就是文物、生态保护工程。
大坝、文物两者都不可或缺，在修建期间，水利专家先是将这些文物保护起来，可一旦动工，一些文物注定被洪水淹没，这个问题又该如何解决？
专家再三思考，最终想出了“无压容器”的办法，在水下40米的地方，有一处博物馆，这里坐落着有名的“白鹤梁”水下博物馆。
包括被称为世界八大奇异建筑的石宝寨，也被50米高的水泥墙围了起来。
这样一来，这些文物就能得到很好的保护，既不妨碍施工，又能供后人观赏。
最头疼的问题无疑是防御工事，三峡大坝建成，要如何捍卫这座“水塔”呢？
为了解决这一难题，我国派出了不少解放军，他们进驻到三峡大坝，一心一意护卫大坝的安全。
筚路蓝缕20年，三峡大坝的建造花了不少心血，终于在2006年，三峡大坝全线竣工。
消息传出，举国欢庆，距离今天，三峡大坝已经运行了将近20年的时间，如今三峡大坝依旧屹立于长江之上。
但谁也没想到的是，质疑声一刻也没有停止，有人说，三峡大坝建成还不如不建，这座大坝为周遭民众带来了极大危机。
还有人说，三峡大坝导致长江流域生态恶化，更有人说，三峡大坝耗资太多，几十年来一直处于亏损状态。
这到底是怎么回事？修建三峡大坝，到底是亏还是赚？
三 何时回本？
谁也想不到，全球闻名的三峡大坝竟然会引来诸多诋毁，首当其冲的，就是当地百姓的埋怨。
一座三峡大坝，影响了100多万周边住民的生活，140多个村庄被淹没，这里的人们不得不移民到其他地方，尽管国家对此做出了补偿，但在实际移民中，总有一些小问题处理不善。
一些吃亏的老百姓便产生了埋怨心理，随着时间增长，移民问题甚至演变成了社会问题。
另一方面，三峡大坝建成之后，上游泥沙堆积，下游水质变差。
在上游地区，每年泥沙的堆积量高达1亿多吨，这带来了严重的水土流失。
再来看重庆、成都等地，这里的地面甚至出现了下沉情况，地质灾害也时有发生，这些都是三峡大坝带来的问题。
最后，水质也是一大难题，在下游地区，蓝藻问题频发，一些鱼类濒临灭绝，剩下的鱼类则堵塞河道，这给长江水域带来了严重的生态问题。
正是这种种问题，给三峡大坝带来了不少质疑，三峡大坝难道真的不该修吗？
当年水利专家的担心到底是不是多余的？
事实上，修建三峡大坝完全是利大于弊的。
先来看节能方面，三峡大坝供电可达1.6万亿度，如果按照2毛钱一度电计算，三峡大坝就能带来4000多亿的收益。
这笔钱足以还清整个三峡大坝的耗资，也就是说，三峡大坝运行到今天，早就回了本。
再来看生态方面，如果没有三峡大坝，使用传统的煤炭发电，那么二氧化碳的排放量可能会高达19亿吨之多，有了三峡大坝，这些有害气体得到了减少，水力转为电能，既节约了用电成本，还做到了生态保护。
与此同时，三峡大坝的建成，也刺激了当地的旅游业发展。
几乎每年来三峡大坝的游客人数，都能超过200万以上，这些游客平均消费300块，算下来每年也能获得6亿元的旅游创收，20年的时间，则能创造出120亿的经济效益。
再来看交通方面，三峡大坝建成后，当地流域的载货量也大大提升，以往一般的船只不敢在湍急的水流上航行，如今大大小小的商船却能安然无恙地通过河道。
而这些船只又带动了贸易发展，动不动一艘船的载货价值就能超过1亿，这些创收，都是三峡大坝带来的实际收益。
最后还有一点，那就是三峡大坝的抗洪减灾功能。
在三峡大坝落成之前，1998年曾发生过一次特大洪灾，受灾人数高达2亿，经济损失也达到了惊人的1600多亿，加上间接损失，甚至可以飙升到7000多亿。
自从三峡大坝建成之后，像这样的洪灾就极少发生，不管雨季再长，蓄水量再多，后来的洪灾规模从未超过1998年的特大洪灾。
保卫老百姓的人身安全，这才是三峡大坝建立的初衷。
至于先前说到的种种弊端，三峡大坝也在极力改进，势必做到受惠于民，造福于大众。
从民国时期开始，孙中山就提出要把水能变成电能，抗战时期，美苏嫌弃我国的技术，再到80年代，三峡大坝面临种种非议，最后到今天，三峡大坝完全落成。
这一座大坝，凝聚了上万人的心血，历时百年，它的作用早已超越了一座大坝。
尽管大坝也带来了一些隐患和问题，但在绝对的效益面前，三峡大坝的建成绝对算得上是稳赚不赔的。
如果因为一些小问题，就去否定这项工程，那么这才是得不偿失。
直到今天，三峡大坝依旧在长江流域发挥着自己的作用，它是我们引以为傲的建筑，也是我国劳动人民的智慧结晶，值得我们赞颂弘扬。
评论列表