“假作真时真亦假，无为有处有还无。”真与假本是相互对立的两种关系，若是非要以假乱真，将假戏真做，最终也就会造成难以预料的结果。而在山东济南，一对夫妻想要用假的车祸事故牟取利益，结果假戏真做从此天人两隔。

2016年，济南的一名女子碰瓷老司机结果被碾死，结果事后非但没有反省，反而向法院提出了诉讼，向车主索赔100万，假的终究是假的，再怎么假戏真做也改变不了真正的事实，这起案件法院判了。

2016年11月11日，在济南舜耕路某路段驾驶着一辆大货车的周某在看到一段红绿灯后便停靠了下来。但在他等到红绿灯变灯的这段时间里，站在道路旁边的一名女子何某悄悄地走到了货车的跟前，随后自己直接钻进了货车底部。

这名女子钻到货车底部并不是为了帮周某检查车身是否出现了故障，而是想着在货车启动的一瞬间，从车底钻出后和自己的丈夫配合演戏，让周某赔偿他们损失。即使周某作为一名有着多年驾驶经验的老司机也想不到，自己只是途经此地等待红绿灯，而且也和这对夫妻无冤无仇，却被他们以这种危险的方式设计陷害，甚至还让他赔钱，这让他有些想不通。

而在事发的前半个小时，同样是在该路段，一辆公交车在减缓速度即将停站的短暂瞬间，站在道路旁的何某在看到这一情况后当即便跳了过去，熟练地动作根本不像是第一次做这种事情。所幸公交车司机眼疾手快，而是当时公交车已处在减速的情况下，在看到这一突发情况后猛踩刹车，提前将车停靠了下来。

何某看着她和公交车数米远的距离，知道这一单“生意”做不成，也就放弃了接下来的计划，拍了拍身上的土后便回到了原来的位置继续等待了起来。没有造成事故的发生，也没有引起人员的伤亡，有惊无险地避开了何某后这位公交车司机便驾车离去。

而在随后的一段时间里，何某始终站在同样的地点等待着时机的到来，但始终没能找到合适的机会。看着辛苦等待多时都没有找到合适的机会，这让何某和在一旁准备接应她的丈夫十分焦急，于是，不想空手而归的她便做出了这个危险的决定。

在路边等待的过程中看着周某的大货车停靠下来后，何某便绕过驾驶室的位置，偷偷钻到了车底下，在这过程中没有引起周某的注意。而在红绿灯变灯后，周某启动货车准备继续行驶时，何某反应迟钝之下便没能从货车底下逃出来，于是惨剧就这样发生了。

原本在一旁接应的丈夫看着妻子假戏真做后，立刻冲了上来让周某停车，而周某看到他向自己的车冲过来。好在货车只是刚刚起步，速度不快，采取紧急措施后将车停了下来，没有对冲来的男子造成伤害。但此时，货车已经驶出了原先的位置，而钻在车底下的何某也就没能幸免的被货车碾压致死。

事情发生后，何某当即选择了报警，也拨打了急救电话，而当医护人员赶到现场时，当场宣告了何某死亡的结果。即使周某是一名驾车多年的老司机也是第一次遇到这种事情，但回想起来自己在行车过程中也没有犯错，也不知道这名女子什么时候出现在车底下的，便没有按照死者家属的要求私了，而是耐心地等待交警的处理结果。

《道路交通安全法》规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

交警在检查了事发时的监控后，确认这是一起由于行人无视交通安全和交通管理规则，故意对道路上的机动车进行“碰瓷”，因自行作出的危险行为导致事故发生，作出了货车司机无责的处理结果。

拿着交警作出的事故认定，周某便安心驾驶着自己的货车继续上路，而一旁的男子看着自己“赔了夫人又折兵”，妻子碰瓷老司机被碾死，而他到头来什么都没有得到，一时气愤之下便一纸诉状将周某告上了法庭，要求他赔偿100万元的经济损失，法院判了。

对于民事赔偿不仅要有具体的损害结果，也要认定当事人在当时确实存在过错行为，并且这一过错行为最终导致了损害结果的发生，二者之间需要有因果关系，这才能划分双方之间的责任关系，作出最终的判决结果。

本案中的损害结果为何某的死亡，属于其生命权遭受了严重损害，但根据交警作出的责任认定，以及事发路段的监控等证据无法证明货车司机周某在事发时存在过错行为。

而且，在事发后周某立即拨打报警电话和急救电话，属于尽到了行为人合理范围内的救助义务。而事发时，何某故意绕开周某的视线范围，也就不能苛责周某在事发时尽到超越合理范围内的注意义务，因此，在这起案件当中，周某不存在过错行为。

而导致悲剧发生的直接原因为何某妄想不劳而获，企图利用“碰瓷”手段制造虚假的车祸事故为自己牟取利益。作为一名完全民事行为能力人，何某在明知自己的行为存在危险的前提下依旧进行了这一危险举动，最终因自己的重大过错造成了其本人死亡结果的发生，那么她就需要为这一危害结果的发生承担全部责任。

最终，法院在审理后驳回了死者家属的全部诉讼请求。

（《案例 济南女子碰瓷老司机被碾死，家属向车主索赔100万，法院判了》中，图片为网图仅配合叙事，案例源自新闻报道、裁判文书，当事人姓名系化名，内容情节有所润色；原创文章，请勿转载抄袭！）