“蚂蚁型”黄河文化战略，这个由“规划中国”发布的关于中国黄河流域的文化带，一直是黄河流域各个省市文化复兴的重要战略，其中以洛阳和开封为中心的河洛文化圈更是重要的文化复兴区域和各个文化板块的交汇点。

而河洛文化的源点就在洛阳，从夏朝开始，中国开启了数千年的历史长河。然而随着近代历史的发展，行政区划直接导致河洛文化的割裂，巩义、登封等划归郑州，汝州划归平顶山，三门峡也在1983后脱离洛阳地区。

这样的结果就是导致某些所谓专家可劲忽悠，把文化当神话，无底限操作！

前两天，河南大学某专家在河南某报上发布的文章《以文明探源工程激发中原文化活力》，以及以往的文章《读懂最早中国为什么要从郑州开始》，其中一些观点简直辣眼睛。

首先，夏商周时代的“郑州二里头”这个观点让人难以认同。上个世纪60年代，洛阳偃师二里头遗址就已经开始被发掘和调查，历经三个阶段结合各种文献资料，2021年10月12日，被国家文物局列入“十四五”时期大遗址。

二里头遗址地址在洛阳偃师区二里头、圪垱头和四角楼这三个村子里，这是地理常识问题。

其次，读懂中国，从郑州开始，这个观点就更让人无法认同。从最开始的“行走河南·读懂历史”到“行走郑州·读懂历史”，最终变成了“读懂中国，从郑州开始”。这一炮，直接把河南文旅打造的“行走河南，读懂中国”的IP 也要轰掉了！

百家讲坛知名学者易中天在《易中天中华史》中曾说道，“为什么说三千七百年以来，是我们的命运和选择？我的这个三千七百年是从文明的开始算起的，这个文明的开始是洛阳偃师二里头遗址的时间，将二里头遗址定为文明的起点，因为这是我们目前考古学发现的能够提供确凿证据的这样一个起点。当然你也可以有不同的算法，我也不反对别人的算法，但是我觉得你没有考古学的材料就不能说话。而文明的起点我非常赞同许宏先生的观点，城市---国家，简单地说，有城市就有国家，有国家就开启了文明的时代，那我们现在发现的最早的中国就是二里头遗址。”

中国最早跃出海平面的陆地在郑州，这个观点更是匪夷所思。首先，我们在讲述一段历史时候，文献资料、器物证据、遗址以及各种化石等各种材料相互印证，才能推测出一个区域的历史。中国目前几千年的历史还在考察中，不知36亿年前的如何能确定陆地出现在郑州呢？有什么确凿证据支撑呢？那时候地球是否有生命？即使有生命也可能是单细胞生物吧。是否有陆地还不能确定，即使有最先跃出海平面陆地的，猜测也可能是珠穆朗玛峰吧。

据网友消息，当网友发现河南某报问题后，第一时间打电话给该报总编室，总编室一工作人员回复，郑州二里头是作者写错了、编辑也审错了，对这样的错误肯定要处理的。当网友问郑州二里头这个事儿是不是应该更正一下的时候，该工作人员含糊其辞答道：二里头是中国的，不是特指哪个地方的，（不是特指哪个地方的？那以后可以叫苏州二里头 深圳二里头？反正都是中国的） 总之该工作人员认为除了郑州二里头的表述有误差外，其他所有文字表述没有什么不妥，那么就可以理解为：二里头是中国的，最早的中国在郑州。

河洛文化复兴是黄河文化战略复兴的重要区域，也是河南深厚的历史文化“走出去”的重要举措，如今河洛文化被人为割裂，那么是否有利于文化复兴的发展呢？