近日，河南驻马店19岁女生小雨遭侵犯溺亡案引发舆论哗然。法院一审以“认罪认罚”为由，对强奸杀人、手段残忍的陈某判处死缓。

然而，检方抗诉直指该制度被滥用，认为“罪大恶极者”不应逃脱极刑。这起案件撕开了认罪认罚从宽制度的漏洞——当“从宽”异化为“免死金牌”，司法公正便沦为笑谈。

认罪认罚从宽制度的初衷是优化司法资源配置，但实践中却异化为“权力游戏”。据调查，检察机关在量刑协商中占据绝对主导地位，辩护人常面临“讨价还价无门”的困境。

例如，在涉黑案件中，办案机关甚至以“认罪可轻判”威胁嫌疑人，迫使其指认同伙，导致冤案频发。这种“被迫认罪”的现象，本质上是对被告人诉讼权利的践踏。

更讽刺的是，部分办案人员为追求“高认罪率”，刻意弱化证据审查，甚至诱导嫌疑人签署具结书。

河南某非法捕捞案中，一条鲤鱼被鉴定出“价值1056元”，办案机关以此为由定罪，却对“鸡生蛋”式的计算逻辑避而不谈。这种将“从宽”工具化的做法，让制度沦为掩盖司法失职的遮羞布。

认罪认罚从宽制度本应体现“悔罪者宽大”，但现实中却催生出“坦白吃亏”的怪象。据律师反映，部分案件中，认罪认罚的量刑建议畸轻，甚至低于法定刑，而拒绝认罪者反而可能面临更严厉的惩罚。这种“量刑胁迫”导致许多无辜者被迫认罪，酿成冤假错案。

在河南小雨案中，陈某两次强奸未遂后杀人灭口，手段极其恶劣，却因“认罪认罚”获得死缓。检方抗诉书痛陈其“主观恶性极深”“社会危害极其严重”，直指一审判决违背罪责刑相适应原则。

这暴露出制度执行中的深层矛盾：当“从宽”被异化为“交易筹码”，司法公正便沦为可随意揉捏的泥团。

认罪认罚从宽制度的滥用，正在瓦解公众对司法的信任。四川自贡男子捕捞一条鲤鱼被判拘役，河南小雨案中“死缓”争议，均引发全网对“司法尺度”的质疑。

当“从宽”成为某些犯罪分子的“护身符”，受害者家属的伤痛与公众的愤怒交织成对司法公正的集体焦虑。

更危险的是，该制度可能助长“犯罪有理”心态。若罪大恶极者仅以“认罪认罚”逃脱死刑，无异于向社会传递“狠一点就能活”的错误信号。正如学者所言：“认罪认罚从宽不是‘免死金牌’，对严重暴力犯罪必须坚守死刑底线”。

河南小雨案的抗诉，撕开了认罪认罚从宽制度的致命伤。当“从宽”沦为“免死金牌”，司法公正便沦为可随意交易的商品。

唯有严格限制其适用范围，强化量刑协商的实质化，保障辩护权与被害人权益，才能让制度回归“繁简分流”的本意，而非成为罪大恶极者的“逃生通道”。

司法是社会的最后防线，容不得半点妥协。若认罪认罚从宽制度继续被扭曲，终将失去民心，成为法治进程中的历史污点。是时候刀刃向内，剜除制度毒瘤，让正义不再被权衡，让罪恶终受惩罚！

最后，祝愿驻马店检察机关成功抗诉，以杀人凶手的死刑告慰女孩的在天之灵。