近年来，生态环境督察志愿者发现，几乎所有修建在山坡上、山顶上、石头上的高标准农田，都没有考虑水源的真实可补给性。

似乎这些高标准农田，从创意设计的第一天开始，就没有人想到要让它生产粮食。只需要让它们，生产风景、生产数据、生产指标、生产土地交易的高额资金，生产财政补贴而源源不断的收入，就完全可以了。

最近，火爆全国、火遍全网、火热中华的“高标准农田建设”，引发了很多人的关注和好奇。很多有脑子的人都想不明白，为什么在各地尤其是南方大批农田被大量主动荒废、闲置、改作它用的真实客观大背景下，各地会突然像打了高纯度、高浓度的鸡血、鸭血、狗血一般，纷纷花大价钱“开荒造田”？

要知道，在生态环境保护意识英明而清楚的今天，所谓的开荒，就是破坏生态，所谓的垦造项目，一定是要破坏森林、山地、河湖在原有生态下的强行突变。

高标准农田建设：是求真务实还是形式主义？

近年来，“高标准农田建设”这一话题在全国范围内引发了广泛的关注和热议。

一方面，它被视为保障国家粮食安全、推动农业现代化的重要举措；另一方面，一些地方在推进过程中暴露出的问题也令人深思。

不可否认，高标准农田建设的初衷是积极且具有深远意义的。粮食安全始终是关系国计民生的大事，建设高标准农田有助于提高农业生产效率，增加粮食产量，保障国家的粮食供应稳定。通过改善农田的基础设施，如灌溉、排水、道路等，能够提升土地的质量和产出能力，为农业的可持续发展奠定了坚实基础。

然而，正如材料中所揭示的，在实际操作中，部分地区的高标准农田建设似乎偏离了其应有的轨道。

一些修建在山坡、山顶、石头上的基本农田，在规划之初就没有充分考虑水源的可补给性，这无疑是对资源的一种浪费。

更令人担忧的是，这些农田似乎从一开始就不是为了真正的粮食生产而建，而是为了追求所谓的“风景”“数据”“指标”“资金”和“补贴”。这种本末倒置的做法，不仅违背了耕地高标准农田建设的初衷，也损害了公共利益。

在南方地区，大批农田被主动荒废、闲置、改作他用的现象与各地大规模“开荒造田”形成了鲜明的对比。

这不禁让人质疑，这种看似矛盾的现象背后，究竟是怎样的利益驱动和决策失误？在生态环境保护意识日益增强的今天，开荒垦造项目往往需要破坏森林、山地、河湖的原有生态，这种以牺牲生态环境为代价的发展方式，显然是不可持续发展的。

那么，造成这种局面的原因，也是多方面的。首先，一些地方政府在追求政绩的过程中，过于注重数字和指标的完成，而忽视了实际效果和长远利益。

为了在短时间内，展现出更显著的工作成果，盲目上马高标准农田建设项目，却没有进行充分的调研和科学规划。

其次，监管机制的不完善也是一个重要因素。对于各地高标准农田建设的过程和效果，缺乏有效的监督和评估，导致一些问题不能及时被发现和纠正。

此外，部分地区在资金使用上存在不规范、不透明的情况，使得资金未能真正用于改善农田质量和提高农业生产能力。

要解决这些问题，首先需要转变发展观念。地方政府应树立正确的政绩观，将工作重点放在切实提高农业生产水平、保障粮食安全和保护生态环境上，而不是单纯追求表面的数字和形象工程。

其次，要加强科学规划和论证。在建设高标准农田之前，充分考虑当地的自然条件、水资源状况、生态环境等因素，制定切实可行的方案。

同时，完善监管机制，加强对高标准农田建设全过程的监督和评估，确保项目的质量和效果。此外，还应加大对违规行为的查处力度，严肃追究相关责任人的责任。

高标准农田建设，是一项关乎国家长远发展和人民福祉的重要工作，容不得半点虚假和敷衍。我们期待各地能够真正从实际出发，求真务实，让高标准农田建设成为推动农业现代化、保障粮食安全和促进生态环境保护的有力举措，而不是沦为形式主义的牺牲品。

只有这样，我们才能在保障粮食安全的同时，守护好祖国的绿水青山，实现经济发展与生态保护的双赢。