有些教训是刻骨铭心的，尤其是当一个强大的帝国像巨树一样倒下，连根拔起的景象令人触目惊心。苏联，这个曾经让美国都不得不打起十二分精神的超级大国，竟在1991年一夜之间轰然倒塌。

一个曾经拥有15个加盟共和国、超过2.8亿人口、顶尖的核武器库、以及比肩美国的军事实力的超级力量，硬生生被自己一步步“作死”到解体。

这种巨变不是敌人的外来打击，而是源于自己无数次的错误选择，尤其是那些试图通过妥协换取安全的策略，最终把自己带进了万丈深渊。

而如今的俄罗斯，同样没能从过去的历史中学到多少东西。二十世纪90年代初，他们试图通过拥抱西方获得新生，叶利钦政府满怀信心地推行“休克疗法”。

但换来的却是经济崩盘、货币贬值上千倍，老百姓一生积蓄成了废纸。到1998年，俄罗斯甚至因为经济危机而违约，国家几近破产。

现在看看中国，面对美国的封锁、技术打压、贸易战，我们正站在一个历史的十字路口。

而摆在我们面前的不是简单的选项，而是两个已经上演过结局的剧本：是像苏联那样不断妥协，最终把自己掏空；还是像几十年前的我们那样，靠着钢铁意志和不妥协的精神，在逆境中打出一条生存之路？

历史不会重演，但它总是押着相似的韵脚。今天，我们要做的就是从前人的失败中学到教训，直面挑战，找到属于自己的出路。

说到苏联，大家脑子里第一反应可能就是它当年和美国顶牛的画面。不过，很多人不知道的是，苏联其实一直都有点怕美国，尤其是在冷战的那些年。

你要知道，苏联在二战里损失惨重，死了两千多万人，整个国家元气大伤，而美国那边呢，不但没受啥伤害，反而借着战争赚得盆满钵满。所以，苏联对美国一直有种天然的畏惧。

这种心态在朝鲜战争的时候表现得特别明显，那会儿朝鲜都快被打到崩盘了，按理说，苏联应该站出来帮忙，可是斯大林装聋作哑，完全不想出手。

倒是中国，刚成立没几年，装备还挺简陋，愣是派出了几十万志愿军，直接进了朝鲜战场。

苏联的军队呢？在后面看热闹。苏联当时的做法就是尽量避免和美国撕破脸，能忍就忍，可结果呢？越是退让，美国反而越敢得寸进尺。

赫鲁晓夫时代的错误外交策略

然后斯大林去世，赫鲁晓夫上台了。一上来就喊出了什么“和平竞赛”，意思就是想跟美国搞好关系。

赫鲁晓夫还真去了一趟美国，在那儿到处演讲，一副“我来交朋友”的样子，美国那边表面上也给他搞了个热烈欢迎。赫鲁晓夫那时候还真以为自己“摆平”了美国，回头跑去北京跟毛主席炫耀呢。

不过，毛主席一眼就看出问题来了。赫鲁晓夫这种讨好美国的方式，在毛主席看来就是丢脸丢到家了，还给社会主义阵营抹黑。

果不其然，后来美国根本没打算跟苏联交朋友，他们只是在看苏联的笑话。结果赫鲁晓夫的“蜜月期”还没过多久，波兰和匈牙利就乱起来了，美国的间谍飞机也在苏联上空到处飞。

到最后，赫鲁晓夫自己也不得不承认，自己被美国忽悠了个彻底。

戈尔巴乔夫的“新思维”与苏联的崩溃

到了后面，冷战进入了尾声，苏联真的是内忧外患，一片混乱。这时候上台的是戈尔巴乔夫，他搞了个所谓的“新思维”，直接摆烂，向美国求和。

基本上是把所有的东欧盟友都放弃了，甚至还把整个国家的大门敞开，让西方思想大摇大摆地进来，结果可想而知——整个社会动荡不安，最后苏联在1991年彻底解体。

戈尔巴乔夫以为他妥协了，美国就会伸手拉他一把，给点援助。

结果呢？美国不但没帮忙，反而趁机搞破坏，扶持那些反对派，最后苏联像大厦一样轰然倒下，整个国家灰飞烟灭。不得不说，戈尔巴乔夫的天真给苏联的灭亡按下了快进键。

后苏联时代的屈辱：俄罗斯的失败尝试

苏联解体后，叶利钦接手了这个烂摊子，他的办法是——加入西方的“朋友圈”，融入西方社会。他甚至还主动提出要加入北约，觉得只要苏联不在了，俄罗斯就能被接纳，大家可以一起过好日子。

可惜，美国根本不给面子，直接拒绝了俄罗斯的“入约”申请，还趁机拉拢了所有的前东欧国家，把他们全都揽进了北约的怀抱。

叶利钦还听了西方经济学家给的建议，搞了个“休克疗法”，结果把俄罗斯的经济搞得一塌糊涂，卢布变成了废纸，普通老百姓的积蓄全打了水漂。

美国那边呢？非但没兑现援助承诺，还以低价收购了俄罗斯的优质资产，一时间，俄罗斯变成了寡头的天堂，国家变得更加脆弱不堪。

1995年，叶利钦访美的时候，还被克林顿公开嘲笑，笑得眼泪都出来了，叶利钦在旁边只能干笑。克林顿的这种态度其实已经很明显了——他根本就瞧不起叶利钦和俄罗斯，觉得这个国家已经废了。

要说乌克兰，它对俄罗斯来说，那可不是一般的地方。要知道，乌克兰一直是俄罗斯的大后方，地理位置和经济联系都决定了它对俄罗斯的重要性。

以前苏联在的时候，乌克兰是苏联的粮仓和工业重镇，也是苏联军事防线的一部分。苏联解体后，乌克兰独立了，但在俄罗斯心里，这地方就是他家“后花园”，别人不能随便动。

乌克兰的位置就像是个“锁钥”，掌握了它，就等于掐住了俄罗斯的命脉。

可问题是，苏联没了之后，乌克兰也不想再继续和俄罗斯绑在一起，他们开始向西方靠拢。尤其是美国和欧洲国家在背后助力，一次次推动乌克兰政治变化，搞什么“颜色革命”。

其实就是把俄罗斯的势力从乌克兰赶出去，让这个地方变成西方的桥头堡。对俄罗斯来说，这就是不能忍的事儿。

想想看，如果北约的势力一直推进到乌克兰，等于北约直接抵到俄罗斯门口，这对俄罗斯的安全来说，可以说是灭顶之灾。

2014年克里米亚与2022年俄乌冲突的背景

2014年就是个大转折点，那年乌克兰又爆发了一次政治动荡，西方支持的势力成功上台。俄罗斯一看，这不行，这么下去乌克兰彻底要倒向西方了。

于是普京立马出手，把克里米亚收回了俄罗斯。克里米亚这地方对俄罗斯实在太重要了，它不光是俄罗斯黑海舰队的驻扎地，也是唯一能给俄罗斯提供不冻港口的地方。

如果失去克里米亚，俄罗斯在黑海的势力就全完了。

克里米亚的事儿搞定后，乌克兰东部也跟着闹起来了，那些亲俄的势力不想听基辅政府的，打算独立。于是乌克兰东部就成了长期的冲突地带，俄罗斯虽然没有直接插手，但在背后支持东部的亲俄武装，一直跟乌克兰政府军对峙。

这局面拖了几年，到了2022年，局势彻底失控。俄罗斯终于不再等待，干脆主动出击，直接展开了对乌克兰的特别军事行动。

对于很多人来说，2022年的这次行动像是俄罗斯主动挑起的，但实际上，俄罗斯觉得自己已经被逼到绝境了。

北约的势力步步紧逼，乌克兰也越来越坚定地倒向西方，如果俄罗斯不采取行动，那么失去乌克兰就意味着俄罗斯在地缘政治上完全失去了安全屏障。

普京很清楚，这是一场赌上俄罗斯未来命运的战斗，乌克兰不能丢，否则俄罗斯的生存空间将进一步被挤压，到时候想反击就晚了。

咱们先讲清楚一个事儿，那就是美国的霸权心态。美国对苏联、俄罗斯、甚至中国的态度，说到底就是不允许有任何一个国家挑战它的地位。

苏联时代的冷战，就是两个大国互相叫板，最后一个倒下了，美国成了赢家。可是即便苏联解体了，俄罗斯退让了，美国也没打算放手，反而把北约一步步往俄罗斯家门口推，目的就是彻底把俄罗斯压垮。

现在中国的情况其实和当时的苏联、俄罗斯有些类似。中国崛起得挺快，经济实力和科技水平越来越强，对美国来说，这简直是眼中钉。

美国很清楚，如果中国继续这样发展下去，那它的全球霸主地位早晚会被动摇。所以从贸易战到科技封锁，美国一步步对中国施加压力，试图让中国也走上苏联的老路。

这些套路看着眼熟吧？就是那种“我不允许你比我强”的心态，不管你是社会主义国家，还是别的什么制度，只要你对美国构成威胁，它就不会善罢甘休。

中美对抗中的中国策略：与苏联的对比

不过中国跟苏联、俄罗斯不同的一点就是，中国特别清楚，退让和妥协是没用的。看看苏联当年对美国的态度，一直想要通过妥协来换取和平，结果怎么样呢？该来的冲突一样没少，最终还被玩得解体了。

所以，中国选择了另一条路，那就是“迎难而上”。不管是经济上、技术上还是军事上，中国都采取了更强硬的态度，宁愿硬着头皮干，也绝不低头。

举个例子，当年朝鲜战争的时候，美国把战火烧到了中朝边境，苏联按兵不动，中国却毅然出兵，最终把美军打退了。就是这场战争，让世界知道中国是个不好惹的国家。

后来越战爆发，毛主席直接给美国划了一条北纬17度的红线，结果美国真就没敢越线。这就是硬气带来的效果，苏联那会儿避而不战的选择最终证明是错的，中国选择主动出击，反而赢得了尊重。

中国的应对策略：坚持自主与强硬的立场

面对今天美国的封锁，中国也没有选择妥协，而是不断增强自己的实力。你打压我高科技，那我就自己研发芯片，搞自主创新。你挑起贸易战，那我就积极开拓其他国际市场，和更多的国家合作。

中国清楚，如果在这种情况下退缩，那未来的空间只会越来越小。妥协的结果只能是被一步步逼入绝境，就像当年的苏联和如今的俄罗斯一样，被对手压得喘不过气来。

所以，中国的策略就是把自主发展放在第一位，尤其是在那些核心技术领域，绝不能受制于人。中国的太空计划、5G技术、半导体产业，都是这么一路啃下来、闯出来的。

虽然路上遇到很多困难，但只要你自己挺住了，别人就很难真正扼住你的喉咙。

这也是中国从苏联和俄罗斯的经历中学到的最宝贵的一课：只有坚持自己的路，不被外界干扰，才能在国际局势中立于不败之地。

苏联的悲剧告诉我们，软弱和幻想换不来和平，只会让对手看轻。只有强大起来，才能在复杂的国际环境中立于不败之地。

不管这条路多难，我们都要坚持走下去，因为这是通向未来唯一正确的选择。