重量级学术榜单更新，排名不可怕，谁水谁尴尬。

这几天，一个衡量全球科研机构“含金量”的重要数据，自然指数，又更新了。

自然指数，是一个基于全球82种高质量国际期刊的数据库，综合各国科研机构发表文章的数量和质量，计算出来的数据，算是全球最权威的衡量科研产出情况的指标之一。家里如果有孩子在读理工科的，都知道这个东西的含金量。

之前网上流传过一个笑话，说有一个人发帖，说如果我是一名研究生，在《自然》杂志的正刊上发表了一篇一作大论文，并承诺给导师挂名，那么导师会是什么反应。下面的回复里，一半在说这个人在白日做梦，另一半则在说，恭喜你，明天就可以带着导师上班了。

这话虽然有调侃夸张的嫌疑，但是也侧面说明了这个“自然指数”的分量有多重。

而就是在这样一份重量级的榜单里，“中国红”占据了半壁江山。

根据自然指数最新更新的榜单，全球科研产出排名前50的机构里，中国的各大科研机构占据了半壁江山。“中国红”在“自然指数”中霸榜，就是对于外界喜欢抨击中国学生只会“死读书读死书”的最好反击。

不过，看到这里，也有不少人要问了：既然中国的科研机构在“自然指数”中排名这么高，为什么不少号称“权威”的全球大学排名榜单，比如USNews，或者QS大学排名里，中国高校还是要被欧美压一头呢？

这个问题，其实看看这些榜单的名字就知道了。USNews的榜单，顾名思义，是给美国高校做宣传的榜单，至于QS，直接就是英国的学术机构。所以这些榜单，是欧美学术界“百万漕工衣食所系”，从一开始就不可能给中国高校平等的待遇。

我们看这些海外机构的大学排名，总会发现一些奇奇怪怪的算法跟数据，比如QS榜单里，就有“学术声誉”这种看不见摸不着的玄学指标，还有“师生比”这种明摆着欺负人口大国的指标。至于USNews榜单，那更是直接把所谓的“国际合作”堂而皇之地放进了指标目录了。10年前后，我们国家不少高校都积极引进过一批“国际生”，很大程度上就是被这种离谱的算法忽悠了。

当然，现在，自然指数的排名一出，那可就是“排名不可怕，谁水谁尴尬”了。欧美国家排名的时候，可以篡改算法，想方设法地给中国高校降权重、给自家高校贴金，但在实打实的科研“硬实力”面前，这种自欺欺人的做法，只会让他们的这些所谓“高校排名”沦为“皇帝的新装”。假的就是假的，无论吹得多么天花乱坠，最后都是要脱下来的。

而中国科研，也不会止步于此。我们现在在“自然指数”上占据了绝对主导地位。那么接下来，我们就要思考新的问题：为什么我们不能有自己的“自然指数”呢？为什么我们不能制定属于中国自己的、衡量科研产出的国际标准呢？欧美垄断全球学术界话语权几十上百年，如今，也是时候变一变天了。