我国是一个农业大国，农民数量多，粮食产量高。而美国也是一个农业大国，还是一个粮食出口大国。

去年我国的粮食产量要比美国多1万亿吨左右，这是一个可喜的成绩，但令人在意的是，美国的农民数量只有我国的18分之1。美国的农民数量少，但粮食产量却与我国相差不多，是我国农业的生产效率不如美国吗？究竟差在哪里呢？

农业是立国之本，目前世界上还有很多填不饱肚子的人，我国能够以只占全球7%的土地面积，养活世界20%的人口，这是一个了不起的成就，离不开5.4亿辛苦劳作的农民和数不清的科学家们。

如果跟古代相比，我国的农业可以说是发展飞速。在古代“田赋”是最重要的税收之一，它是国家的财政主体，如果种地种得好，甚至能够得到一官半爵。

清朝雍正皇帝就非常重视农事，他还是历代皇帝中“下地亲耕”次数最多的皇帝之一。为了让人们都重视农业，雍正还曾提出过，农人辛苦劳作给国家提供赋税，不仅做工做商的比不上农人，就连一些不肖士大夫也比不上农民。

后来雍正皇帝觉得应该找点什么办法来提高农民的地位，于是他便想出了一个“奇招”，在各个地区推举出一两名最有本事和名望的老农民来，给这个老农民加官进爵，让他起到带头作用，鼓励农民更好的从事农业。

这个想法的出发点是好的，在农民中树立一个楷模，大家一看好好种地就有可能当官，自然觉得有奔头了。按照雍正皇帝最初的设想，这个被选出来的老农可以给他授予“八品顶戴”，已经算是一个正八经的官老爷了。

这个办法实施之初确实调动了一下农民的积极性，但很快问题就出现了。这个官位虽然没有什么实际权力，但毕竟是皇帝亲口封赏的，就连真正的县太爷也要给足面子。一开始推选上去的还是一些有本事的农民，到后面地痞流氓开始一起争抢这个官职，卖官鬻爵的事情层出不穷，推选早已经失去了最初的目的，最终这个政策也就被迫取消了。

我国古代发展的主要是小农经济，当时的科学技术并不发达，粮食产量极其有限，只要遇到天灾人祸就必定会闹饥荒，甚至在丰收年份吃不上饭的也大有人在。我国古代的粮食都很难满足人们的日常需求，同时期的西方国家则更加不如，部分国家甚至还处于采摘为主的时代。

到了近代，接连多次的科技革命在西方率先完成，我们还在“刀耕火种”的时候西方已经用上了机器代替人力，现代农业开始起步发展。

根据官方数据统计，2022年我国全国的粮食产量为6.86亿吨左右，同期美国的粮食总产量为5.7亿吨。我国要比美国多出1万亿吨左右。粮食总产量方面我国是领先于美国的，但在农业生产的发展水平上，我国与美国还有很大的差距，主要原因有以下几个方面。

美国发展农业的自然条件优于我国。我国是领土面积第三大国，美国紧随之后是第四大国，总面积937万平方公里。虽然领土总面积没有我国大，但美国的的国土大部分都是适宜搞农业种植的大平原。

我国的耕地总面积世界领先，约为19.179亿亩，而美国的可用耕地面积比我国还要大，达到了惊人的24亿亩。广袤的耕地面积是美国农业发达的基础，美国将全国耕地分为了棉花带、小麦带、玉米带、大豆带等等，全国各地都有适宜农业种植的土地。

除了耕地面积多，美国的耕地质量也比我国要好。农业种植离不开土地，好的耕地条件对农业也影响巨大。美国是世界上平原面积最大的国家之一，到处都是一马平川的大平原，这就让美国有了搞大规模农业的条件。美国的农业主要以农场方式存在，一个农场主可以拥有上千亩地，少数人掌握大量土地，然后养活全国人是美国农业的发展模式。

那么我国可不可以采用美国模式呢？部分地区可以但总体不适用。我国的耕地分布非常的分散，我国地形有三个阶梯，海拔落差巨大。我国既有东北平原、华北平原、长江中下游平原这样的大平地，也有南方的梯田、水田、甚至是藏在深山里面的小块农田，这些分散的农田在我国粮食生产中也占有重要地位，但因为种种原因它们并不适合大规模农业，只能精耕细作。

美国农业整体机械化水平高，有值得借鉴的地方。美国农场主能管得了这么多的地，主要原因是机械化水平高，从播种到收获大部分都可以机器完成。在耕地拖拉机拥有数量上，我国要低于美国，在我国经常会看到人工浇水、插秧、甚至收割的情况，这主要是由机械化水平差异造成的，我国目前还做不到农民家家户户有农机。

美国的大农场模式让很多羡慕，那么它真的比我国的农业模式要好吗？其实并不一定。在东北、华北等大平原地区，我国也在逐渐从“小农小耕”向自动化、规模化发展。一些地区的机械化与美国的差距已经很小，但在其他地区因为没有搞规模化的自然条件，“小而精”的耕种模式仍旧具有优势。

很多人只看到了美国农业“壮观”，但其实落实到每亩地的产量上，我国的“精耕细作”远高于美国的“大规模粗耕”。完全按照美国的农业模式，想要养活14亿人很难实现。

我国人口众多，农民数量尤其多，美国农业模式并不适宜我国实际情况。美国大农场模式存在着严重浪费耕地的情况，而在我国耕地寸土寸金，容不得这样的浪费。

总的来说，我国农业的发展模式是适应国情的结果，在农业机械化、集中管理等方面我们可以学习美国的先进技术，但并无必要完全照搬美国。