这两天「某某明星为流浪狗」发声的热搜，此起彼伏，网友们目不暇接。

嗯，在微博敲俩字，演唱会改俩词就是爱狗，就是发声，就是勇敢了。一天208w，掏出来一点给流浪狗狗们，修个救助基地呗？ 或者就把它们，安乐死的费用包了嘛，这不一举两得、两全其美了嘛？或者不说你们这些「明星」给流浪狗捐了多少钱了，麻烦你们先依法纳税好吗？如果真的爱狗，还可以提建议，比如增加宠物狗遗弃罪，增加养狗税、爱狗税（不养狗纯爱狗的，也可以主动主动申报），用以收容流浪狗，好吗？

或者干脆以此为契机，成立个「明星公益流浪狗基金会」，也不要求各位明星捐太多，就所有发声的明星，收入抽成一部分就行。以明星为榜样，让大家知道，爱护流浪狗，不应该是停留在口头说说而已。然后，捕捉的所有流浪狗，均有一定的缓冲期，如果到期没有爱狗人士领养，再一律处理，如何？

如果明星不能自身作责，那它们发声有啥意义呢？

流浪狗依旧伤人，不捕捉，最终的结果依旧是，百姓受流浪狗的困扰。

而明星们呢？自己住豪宅，出门有保安，也不太可能，会遇到流浪狗，它们自然不需要担心，流浪狗的危害。

什么，你说我让明星捐钱，是道德绑架？

来来来，那我来道德绑架说一下，人被流浪狗攻击的时候，你们发声了吗？

流浪狗是谁制造的，正是那些所谓的爱狗人士。

流浪狗在户外自己风吹日晒，也造成隐患的时候，你们都选择性忽略，不愿意伸手帮助。

要清理流浪狗了，你们一个个的跳出来，谈人性，说实话你们真的pei谈吗？

孩子还处在昏迷中，娱乐圈的明星们，就开始想念狗狗了，不问孩子，偏爱狗狗，可真会赶趟，看着爱犬群体的舆论反扑，马上表现出，所谓的善良温暖、心慈手软，就问你们偷税漏税时，能心软一点吗？就问你们搞绯闻时，能软一点吗？历次的犬伤儿童事件中，从没见过哪个明星，为孩子发声，只见牠们为狗狗奔走相告。

而且有几点基本事实啊：

第一、就像前面说的，这些明星平时，住豪宅坐豪车，他们住的那些高档小区，是什么环境，什么物业管理水平啊，他们平时，会有流浪动物入侵的因扰吗?

第二、你以为这些明星请团队运营「个人」社交账号，是干啥用的？ 说白了不就是做流量接广告，在本职工作之外，继续立人设圈钱吗？你觉得这些明星，是真心参加社会讨论？社会上热点事件那么多，他们平时吱一声了吗？你觉得这些明星真是，爱心泛滥心系猫狗? 他们平时为老百姓，说过一句话吗？人都不关心，还会在意猫猫狗狗?

第三、当代明星发的每一条博文，基本上都是，经过公司策划过的，这边儿发完，那边儿热搜就配合炒作起来，主打的就是忽悠粉丝基本盘，凸显人设博热度。你说他们真性情? 不好意思，在这帮明星身上不存在的，他们搞不好自己都不看不懂，自己在说什么。这些明星「支持」流浪狗的时候，都有比较专业的配图，都有很统一的时间点，没有团队策划吗？有争议的话题，他们都会咨询一下行不行的。如果不想咨询就愣怼，那么通常他们会暴露，自己很差的语言组织能力。

而明星都忙着赚钱，保镖连人都不让靠进，走在大路上都要开道撵路人。没人看着的时候，还不定让安保人员，怎么处理那野狗呢。这都不妨碍这些明星，发经纪人要求的通告，哦，账号可能，都不在手上，甚至都不知道发生了什么。

说的难听点，我们这的很多明星，占用着公共资源，掌握着大量流量，没有尽到一点社会的责任，天天都是，恋爱结婚出轨等一系列破事，或者就是在猫狗等异类上，表现下自己的爱心，虽然这份爱心，从来没有在同胞身上表现过。

就这样，还登上热搜，这些买流量的明星，操纵舆论的平台，还有那些喜欢，和狗攀亲戚的精神犬科，精神世界到底是有多匮乏？

你再看看这些「发声」的具体明星，就更搞笑了，比如某位薛姓明星也上分，打胎可以，打狗不行，狗比儿子重要是吧？

还有陈乔恩，台湾省那个在收容站，给流浪狗做安乐死的女孩，被网暴到自杀的时候，她发过声么？

还有那句典中典的《我救过你的同类，可以放我的同类吗》

这些明星的话术，让我感觉像是：

「因为有潜在有益部分存在，就不要在意，对你有潜在威胁的存在，这种像想戳又不敢真戳，那种如戳状态。」代入一下：

XX为禁毒做过贡献，可以放过吸毒的明星吗?

XXX为希望小学捐过款，可以放过犯罪的的明星吗？XXX为灾区捐过款，可以放过偷税漏税的明星吗？

真别拿导盲犬、排爆犬、搜救犬等特殊犬为你们背书，它们于国家和社会有益，老百姓当然支持。别做坏事的时候，就一狗做事一狗担了。工作犬做好事，就拿自己家狗，路边野犬去蹭荣誉啊，这是什么逻辑啊？就你养的那狗，还有路边野犬，配这些工作犬相提并论吗？

我也想想对这些明显说，对小朋友们，可以不喜欢，但请别伤害，特别是，别用你们的狗去伤害。率兽食人，丧尽天良啊。

最后我觉得，复旦大学范勇鹏老师有段话说的很好：

「一群伪精英，用粗鄙的语言、用杠精式的辩论，替他们想象中的弱势群体发声，然后不断地自我感动，占据和浪费着大量的社会舆论空间。」