我为你两肋插刀，你却在背后插我两刀。

每个人都需要朋友，但一定要擦亮眼睛，看清楚“朋友”的人品，被人卖了还帮人数钱的“友情”确实不值得留恋，也应该果断抛却这种朋友关系，勇敢维护自身权益，不让没有底线的所谓“朋友”置身法外。

女子范某和孙某系朋友关系，范某一直在昭通市主城区打拼，经过多年积累，范某不仅有了自己的事业，而且手头有了一定的积蓄，对于这个普通的云南女子来说，一切都十分满足，为人也自然更加大方宽容。

2021年初，范某购置了一台中档小轿车作为代步工具，原本就十分靓丽的范某因为车房两全的加持，更加富有神韵和风采，围绕在身边的朋友也自然越来越多，其中孙某就是其中之一，因为嘴甜会来事，孙某深受范某的信任。

同年8月，孙某忽然找到范某，声称自己需要借范某的新车一用。其实这台车买回来，范某也只是偶尔代步，使用得并不太多，现在孙某有所求，范某也乐得做个人情，加之孙某本身有各种驾驶证件，在驾驶上还耐心指导过范某，驾驶安全是值得信赖的。

我是京子光，以案说法普及法律知识，欢迎阅读。

就这样，孙某拿到了范某的车钥匙，将新车开走了。但是过了好几天，孙某并没有来还车，当范某电话询问的时候，孙某称还需要使用，因为范某使用车辆频率不是很好，所以也没有当回事，并没有急着催要。

然而又过了几天，正在家中耍手机的范某突然收到一条短信，等范某定睛细看之下不由大吃一惊，原来这条短信竟然是车辆违章信息，上面清楚载明某年某月某日某时，范某所拥有的车辆在某地发生违章驾驶，被罚款150元，扣6分。

这一看非同小可，范某虽然不介意别人借车使用，罚款也还好说，但这一下子扣6分却让她不淡定了，这个可是对她直接产生影响的事情。紧急之下范某立即打电话询问孙某，并要求孙某赶紧还车。

但电话那头的孙某不是顾左右而言他，就是沉默不语。这种状况让范某的内心更加无法平静，敏感地意识到自己的车可能出事了。最终在范某连番追问之下，孙某和盘托出了实情。

原来孙某因为最近手头紧张，在借到范某的车辆之后，立即抵押给了别人，本来想到能在短时间内周转将车辆赎回，但没想到后期根本无法偿还借款，最终被债主将车开走转卖给了别人，违章也是发生在转卖之后。

得知真相的范某几欲晕厥，一边痛恨自己遇人不淑，一边歇斯底里的要求孙某还车。但此时的孙某根本无力回天，如果仅仅靠范某来讨要根本不会有结果。无奈之下，范某只有和昔日“好友”彻底翻脸，将其告上了法庭。

恶意处分他人财产或被追刑责

从整个案情来看，范某和孙某之间并无债务纠纷，孙某与他人之间的债务关系并不牵涉到三角债，也就是说孙某处理范某的个人财产没有必然性，孙某擅自对范某的车辆进行处理的行为属于“恶意处分”，一般情况下这种行为属于民事纠纷，不构成犯罪。

我国民法典规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。

占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。

由此可见，借用他人财物是有返还义务的，毁损、灭失的是需要赔偿的，恶意占有人如果未能足够弥补权益的人损害的，应当赔偿损失。从这个角度出发，占有人没有任何理由拒绝返还他人财物，并拒绝权益人的赔偿请求权。

而且处分财产数额较大，又拒不退还的，是有可能构成犯罪的。我国刑法第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

所以，借用他人财物据为己有或随意处置不仅仅是道德问题，而且还是法律问题，极有可能触碰刑律，所以要慎之又慎。上述这起案件事实十分清楚明了，孙某是应当返还范某财物的。

2022年9月，昭通市昭阳区法院审结了这起案件，依法判令孙某赔偿范某车辆损失86300元，并将借用该车辆期间不当使用产生的违章记录处理完毕。

朋友间好意施惠行为不能滥用

范某和孙某之间的借车行为属于朋友间的好意施惠行为，虽然是一种民间认可的善良风俗，但期间具有一定的风险，既有如上述朋友借车抵押给第三人“一去不回”的风险，还有其他承担民事法律责任的风险。

但在一般情况下，好意施惠不一定需要承担法律责任，法律规定只有在施惠者“故意或重大过失下承担全部或部分责任”，但在施惠者为一般过失或双方均无过错时，由受惠者自负风险。

好意施惠行为由于不属于法律、也不属于事实行为，故此中行为并不由法律来调整，而是由道德规范来调整。若施惠人在施惠行为的时候有过错，且过错发生损害，施惠人当然应负侵权损害赔偿责任。

朋友间的好意施惠是维护友情的一种基本方式，朋友有难施以援手也是应有之义，互帮互助也是传统美德之一。但好意施惠不能肆意滥用，这不仅是对自己的不负责任，也是风险的一种盲目认从，极有可能发生“打碎牙往肚里吞”凄惨结果。

特别是受惠者，如果滥用这种好意施惠行为，这是对友情的侮辱和侵害，同时也侵犯了施惠者的合法权益，是应当受到否定的。（本文主要目的是以案说法，普及法律知识，人物均为化名，请勿对号入座。）