女明星拍大尺度照片，什么时候是性感？什么时候是媚俗？似乎没有统一的标准。而市面上以性感为主打的杂志，也免不了陷入性暗示和消费女色的争议。

千禧年之初，内地版《playboy》—《男人装》横空出世，它是国内第一本以明星大面积露肤做主打的杂志，一经推出就卖出六十万销量，从此拍《男人装》就成了各路当红女星的必经之路。

《男人装》红了，但它的发展始终伴随着争议，它究竟是自由解放，还是低俗谄媚呢？

英国FHM亲自指导，创刊号燃爆性感风

《男人装》创刊时获得了英国同类型杂志FHM的授权和指导，FHM是一本专门卖给男士的生活杂志，每期杂志都会找个美女拍摄性感照片，在英国有很大的影响力。该杂志每年还会评选全球百大性感女郎，就连我们引以为傲的国际章，都在靠《卧虎藏龙》出名后，拍了这本杂志封面，还以入选百大为荣。

所以《男人装》虽然也强调过格调，但它本质上就是以“性感女郎”为卖点的一本杂志，并且由于主打男性市场，也以男性审美作为主导。第一个跟杂志合作的封面女星是靠《再见，卡门》出道的歌手阿朵，由于专辑主打奔放的吉普赛风情，公司把阿朵的身材当做卖点，双方一拍即合，拍摄了一组在当时堪称惊世骇俗的性感照片。

这组照片立马引爆了市场，创下了六十万的超高销售量。阿朵的名声就此一炮打响，其他女星看到也纷纷想分得一杯羹。

当时还未成为“范爷”的范冰冰，也跟着登上杂志拍摄了一组流传甚广的睡衣照，有躲避飞镖的，有眼神迷离的，无一不让人想入非非。名声打响后，也引发了大众非议，认为该杂志有不良引导，但《男人装》为自己辩解，说这是女性解放。真的是这样吗？

包含着“男性凝视”的解放

所谓的女性解放，是要夺回对自己身体的定义权，但《男人装》杂志的照片，几乎都是站在讨好男性视角的角度拍摄。杂志照片最爱用的几个角度。

第一是姿势完全讨好男性，比如翘臀，女明星上杂志时，几乎人人都得在穿高叉露腿的同时把屁股翘高，以此来突出臀部位置，即便是牺牲美感也在所不惜。最典型的例子就是杨幂大火后拍摄的一组照片，其中一张照片除了肉感外，完全看不出来这姿势这布景有什么美感。

还有就是强调曲线，强调完美。喜剧女星马丽登上杂志，也免不了被消费一番，甚至封面的字体设计，都是贴着她的身体来排版；而五十多岁的蔡明登上杂志，照片里把她修的不像个活人，赘肉皱纹通通抹除，还不如花絮里来得可爱。

同样被消费的还有“雪姨”王琳，拍摄的照片被小她二十多岁的脱口秀男演员调侃，可以用来泻火，只是害怕触犯道德。

第二就是为了性感抹杀女星特色。当时被当做杨幂最大竞争对手的刘诗诗，靠《步步惊心》大火后也拍了一组性感照，摄影师为了让刘诗诗凹出性感照，把她最漂亮的颈部线条给牺牲了。

本来刘诗诗是以清冷气质著称的，这么一来就显得特别别扭，看起来很四不像。还有中戏四百年才出一次的大美女曾黎，当初拍摄照片也引起了非议，原因就是摄影师让她拍了一张托碗照，从布景到光影到造型，都看不出什么创意，只是为了露而露。

在以上两点的加持下，女星在该杂志上就成了可以被任意拿捏的塑胶娃娃，由于风格打造流水线化，每个女星的照片换张脸就看不出谁是谁了，这也说明杂志其实并没有打算挖掘女星的个人内涵，更多只是借着女星曝光来博销量。

新时代的性感该怎么写

老牌性感杂志《playboy》最近在女性觉醒风潮的影响下销量大跌，男性似乎也厌倦了那种机械娃娃样的流水线性感，《男人装》杂志在这股风潮里也遇到了瓶颈，最近拍摄的照片也开始往真正的女性视角方面转型，只是结果还差点意思。

它请来了喜剧女星李雪琴，给的衣服却连码子都偏小，李雪琴在硬挤出的性感中显得非常不自在。

而另一边的美国《vogue》杂志拍大码女星，从姿势到表情，明显都更加自然。性感如何才能不谄媚？要点就是要保持自信，不要为了讨好去拍性感照，要真正对自己身体欣赏和自信时，再去拍自己想要的照片。

结语：

如果杂志想拍出深层次的性感，就得把女星当做一个鲜活的人看，了解她们的内心，而不是停留在她们漂亮的外表，这样才能找到她们最独特的魅力以及最适合的表达状态。

对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！