哦，专家，我的专家，感谢您在平凡的生活中为我增添了如此斑斓的怒气。——大学生
当下的大学生其实非常不容易，人口红利过去后就业愈发艰难，大学生每天只能苦兮兮的过日子，大一就开始准备考公考研入党，躺平不了一点，“上大学就轻松了”，也成为了一句谣言。
吃尽了时代的黑利，是他们的真实写照。
他们站在时代撞出的坑洞里，期待着有更多的人能看到他们如今的苦楚，向他们伸出援手，不过大学生们很悲观，他们大多数想的是——“如果不伸出援手，不落井下石也可以”，然而一些专家建议却让他们的期待变成了荒谬的笑话。
“年轻人不生娃可以适当罚款”——厦大教授赵燕菁的“奇思妙想”为了鼓励生育，国家出台了各种政策，厦大教授赵燕菁也据此提出了一个建议，矛头直指如今“恐婚”的大学生：“可以适当惩罚那些不愿意生娃的人，不生娃就不能享受买房、退休养老等政策。”
大学生看完这则建议后纷纷嗤之以鼻：“自己都养不起呢，生娃你帮我养吗？”大学生们这话并不是空穴来风，据《2024届高校毕业生求职抽样调研报告》显示，47%的岗位招聘月薪在5000元以下。
5000元的月薪减去房租和水电衣食住行，也就只能剩下一半，其中还得抽一些回报家长栽培，还有一些是学生留给自己生病的风险基金，也就是说有大概47%的高校毕业生确实是养不起娃儿的，教授却还要罚款，无疑是一种冷血的行径。
经济学家陈浩，一个本该用数据说话的人，却在一档节目中语出惊人：“谁家没有50万呢？中国人没那么穷。”这句话一出，立刻在网络上炸开了锅。不少网友表示：“陈老师，您是不是对我们普通人的生活有什么误解？”
这位教授似乎是对上一位赵教授的回应“怎么会生不起娃儿呢？谁家能没有50万呢？”这句话应该反过来，应该是“哪个大学生能够轻轻松松挣到50万呢？”恐怕只有那2%的毕业生能够在几年之内挣到这位教授轻松说出的数字。
清华大学，多少学子梦寐以求的地方。然而，清华经管学院教授许宪春在谈及年轻人增加收入时，却给出了一个让人哭笑不得的建议：“可以通过出租不用的房子或者依靠不用的汽车送货来赚钱。”
这位清华教授又像是对上一位经济学家的回应，没有50万的大学生应该怎么办呢？那就去出租空闲房子挣钱啊？这样的建议更让人哭笑不得，连50万都掏不起的大学生，哪来的空闲房子可以出租呢？
这位教授真的有实际调查过吗？现在有多少大学生辛苦几十年却买不起一套房子呢？假设一套房子100万，一个毕业生月薪5000，乐观点看，至少需要20年。
有家长可能要问了，这样计算怎么能算乐观点呢？他们以后不会升职吗？升不升职我们无法预测，但是就现在的形势来看，大厂小厂都在裁员，一裁就是一整个部门，很多985、211的学生都成为了被裁的对象。
没有被裁的同学几乎也都或多或少的进行了降薪，所以乐观点指的就是学生们能够保住工作，继续在岗位上奋斗，而更多不乐观的情况则是同学们直接失业了，那么针对失业的困境，专家们有没有什么建议呢？
“对失业者征收失业税”——匿名专家的“神来之笔”就业难，已经成了大学生们心中的痛，却还有专家这时候提议：“可以对失业者征收失业税。”这简直是在伤口上撒盐！大学生们纷纷表示：“我们已经够难了，别再给我们雪上加霜了！”
从这一建议可以清晰地发现学生们和专家们思路的不同，专家们似乎认为，同学们之所以失业，之所以挣不到钱，之所以不生娃都是学生自己的原因，却全然不顾如今红利过去，经济下滑，岗位缩减，学历贬值等一系列的时代黑利，当然也是丝毫不准备解决这些明明就摆在眼前的困境。
写在最后除了以上“奇葩”建议，还有不少同样奇葩的建议入选了“胡说八道专家建议”，比如不要用机器割麦会污染环境，还有不能提高劳动者工资，否则会失去制造业大国的优势……这些建议，让人无语凝噎。
看到这里，专家让人讨厌的原因已经很明了了，很多专家在提出建议时，并没有充分考虑到普大学生群体的生活实际情况，导致所有建议都非常“不食人间烟火”。
他们一没有下到他们所建议的实际中去，二没有站在大学生的角度思考问题，反而更多地站在了资本或用人单位的立场，所以他们的建议不仅脱离实际，更缺乏同理心，自然让人无法信服。
专家，作为行业内的佼佼者，本应该用自己的专业知识和经验为公众提供有价值的建议，当这些建议变得离谱、不切实际时，它们就失去了应有的意义和价值。大学生们需要的不是那些高高在上、脱离实际的建议，而是能够真正解决问题、脱离困境的建议。
今日话题：关于这件事，你怎么看？
（图片来源于网络，如若侵权请联系删除）
