这是一桩争论已久的文化官司。

但凡牵扯到陕西和河南两地的文化论战，总是有一群擅长挑扁担的人不请自来，争个脸红脖子粗。

两边争论的一大焦点，就是西安和洛阳，到底哪一个才是中国的第一古都。

那倒不如从有记载的历史开始捋一捋，看看哪个城市的建都史更辉煌。

在商朝中期以前，中国还处在邦国林立的时代。所谓的夏天子、商天子，只是众多诸侯里地位较特殊的一个。

在那个时代，并没有明确的都城。因为每个部落（方国）都是频频迁徙的，天子也不例外。即使在某个时期天子建都于某处，它的规模也不会很大。

伏羲都于宛丘，也就是现在的周口市淮阳区，大概是有据可考的中国第一个都城。

后来的轩辕黄帝，甚至不设都城。黄帝与自己的军队在一起，慢慢地巡游天下，随时处理各种政务。这种方式，和匈奴单于行使权力的方式很相似。

再往后，夏朝的都城多次迁徙，商朝前期的都城也是这样。不过迁徙虽频，总还是有大致的范围的。

司马迁在其《史记•封禅书》中记载:“昔三代之居,皆在河洛之间。”这是必然的选择，因为河洛地区处在当时所认知的天下的中央，便于天子行使职权。

因此，在商代中期以前，天子曾多次建都于洛阳及其周边地区。这一点毋庸置疑，但建都的具体位置和起止年代则难以考证。

“盘庚迁殷”之后，商朝的都城终于稳定下来。商朝共在殷地建都将近三百年。稳定带来发展，朝歌最终发展成为人口不下十万的大型城市。

某种意义上说，朝歌才是我国历史上第一个真正的大国帝都。

综合各种资料来看，在周朝以前，洛阳有一些不清晰的建都史，而西安则没有建都史。

结论：洛阳5分，西安0分。

周人在商朝末年就开始营建丰、镐两京。丰和镐隔河相望，分别承担国都的不同职能，实际上可以看作是同一个城市。

不过，由于这时的周人只是商王任命的的西伯侯，所以丰镐还谈不上是国家的首都。

周朝建立后，周公立即着手营建洛邑（洛阳），准备把洛邑当做首都。这是因为丰镐偏居天下的西隅，不利于周王行使天子职权。

他认为洛阳的位置处在天下的中心，建都洛阳可以方便四方的诸侯前来朝贡。

不过洛邑建成后，周朝并没有立即迁都。其实这很容易理解，因为关中是周人的基本盘，而周人在陕东的统治还不够稳固，大量亲商的方国仍然存在。

周召分陕石

洛邑的百姓，主要是周人从朝歌强迁过去的殷人，这些人是否诚心服从，还不好说。所以，周王真迁过去的话，他还怕晚上睡不好觉吧？

所以，西周年间，丰镐是真正首都，洛阳是陪都。周人在两个都城都维持了强大的军力，即所谓的“周六师”和“殷八师”。

西周共持续276年，丰镐也当了276年的国都。

周平王东迁后，东周拉开了序幕，洛邑成为首都，前后共计515年。

时长上算，周朝都于洛阳的时间几乎是都于西安的两倍。不过，东周时周朝已经衰落了，因此这五百多年的建都史，质量是比不过建都在丰镐的那两百多年的。

结论：两个城市各加10分，洛阳15分，西安10分。

周朝之后是秦朝。

秦朝的首都是咸阳。咸阳虽然不是西安，但两个城市的距离是非常近的。

考虑到各朝代的洛阳和西安的城址，曾多次小范围变迁，所以这事不必过于严苛，我们完全可以把咸阳的建都史算到西安头上。

秦朝虽然辉煌，但二世而亡。再给西安加五分，洛阳15分，西安15分，两城打平。

后面的两汉，西汉以长安为都城，东汉以洛阳为都城。两个王朝都曾辉煌过，前者有武帝盛世，后者有永元之隆，都是华夏文明的巅峰。

西汉持续210年，东汉195多年，相差不大。不过，两汉之间的新朝，也建都于西安；东汉末年却不再以洛阳为都，建都于洛阳的时长只有170年。

至此，两个王朝仍然在伯仲之间，西安稍稍领先。

东汉之后，曹魏和西晋都以洛阳为都城，曹魏46年，西晋51年。

两汉加上魏晋，给洛阳加15分，西安加10分，洛阳共30分，西安25分。

西晋以后的大乱世里，建都于西安和洛阳的小政权都有，不过这些王朝大都没什么份量，就不再详述了。

其中较大的王朝，前秦持续46年，大部分时间以西安为都；北魏持续一百多年，最后四十年以洛阳为都；西魏持续22年，以西安为都，北周持续24年，以西安为都。

整体上看，这个大乱世里，建都西安的朝代更多，时间更长。

洛阳加5分，积35分，西安加10分，积35分，再次打平。

隋朝是一个辉煌但是短命的王朝，前期以西安为都，后期以洛阳为都。

隋朝持续不到40年，建都西安的时间更长一些。

唐朝的情况较为复杂，长安和洛阳都是唐朝的国都，皇帝也时常往来于两京之间。

唐朝早期来说，长安和洛阳并重，地位基本一致。唐高祖李渊都于长安，高宗李治则常驻洛阳，武则天都于洛阳。

两都并重，某种意义上也是唐朝国力的象征，唐朝有能力同时营建两个辉煌的都城。

但安史之乱后，唐朝国力下降，皇帝再也不能像以前那样同时在两个槽里吃食了。所以，唐朝后期西安成为首都，不再变更；洛阳成为陪都，虽然地位很重要，但总归是无法和西安相比。

直到唐朝快要灭亡时，朱全忠挟持唐昭宗迁都洛阳，洛阳才又当了三年的首都。

综合来看，隋唐两朝，都曾建都于长安，也曾建都于洛阳。但建都于西安的时长，是要远远多于洛阳的。

洛阳加5分，西安加10分，现在的分数是洛阳40分，西安45分。

唐朝以后，西安和洛阳都不再作为大王朝的首都，北京的时代来临了。

分数也就图一乐，各位不必太在意。

毫无疑问，两个城市的建都史，都是非常辉煌的。建都于洛阳的时长更长，但建都于长安的王朝质量更高。要想把两个城市的建都史分出高下，是非常困难的。

一家之言，不周之处，欢迎指出。