乔·拜登不需要受欢迎才能赢得2024年大选——他只需要他的对手比他更不受欢迎。如果有足够多的选民更加厌恶他的对手，那么拜登低迷的民调数字在2024年就不那么重要了。

在拜登宣布于2023年4月25日竞选连任后，评论家们很快注意到他的支持率和民众好感度都很低迷。

还有人公开敦促拜登不要再次竞选，因为他年事已高。在从阿富汗撤军失败和2021年夏天COVID卷土重来之后，拜登的人气一直没有真正恢复过来。

但如果前总统唐纳德-特朗普(Donald Trump)成为共和党候选人--现在他在初选民调中以相当大的优势领先--那么拜登的情况要比分析家和学者们给他的评价好，这是因为特朗普仍然比拜登更加不受欢迎。

最近的政治学研究结果显示，对大多数候选人来说，拥有一个不受欢迎的对手比自己个人受欢迎更有价值。这是一种被称为 "消极党派 "的现象，也是选民经常感到他们在两害相权取其轻而不是两利相权取其重的关键原因之一。

2023年4月27日，前总统唐纳德·特朗普在新罕布什尔州曼彻斯特举行的竞选集会上发表讲话

有资料显示，在过去几十年里，保持忠诚的党派投票选择--即投票给同一党派的总统、美国参议院和美国众议院，这种现象在美国急剧增加。但在2016年一篇关于这个问题的学术文章中，政治学家艾伦·阿布拉莫维茨和史蒂文·韦伯斯特发现，这些增长在对反对党有强烈负面情绪的选民中最高。他们还发现，这些对对方的负面情绪对选民在选举中的选择产生的影响比对自己政党的正面情绪更大。

换句话说，你越是不喜欢对方，你就越是忠于自己的政党。

如今，负面党派偏见在美国政治中无处不在，尤其是对民主党人而言。

例如，在2020年和2022年的选举中，来自全国各地的民主党捐助者向肯塔基州的艾米·麦格拉斯和佐治亚州的马库斯·弗劳尔斯等民主党候选人捐款数百万。

这些候选人有什么共同点？他们都输给了民主党人所鄙视的共和党人： 麦格拉斯输给了参议员米奇·麦康奈尔，弗劳尔斯输给了众议员马乔里·泰勒·格林。

两位民主党的对手瞬间就没有什么获胜机会了。他们的捐款人的动机并不在于赢得这些比赛的可能性与意义，而在于在华盛顿与对抗民主党的敌人中，最臭名昭著的两个人作斗争的满足感。

作为候选人，拜登已经是负面党派偏见的受益者。在2020年的初选中，拜登不是大多数民主党人在各类议题上达成一致的理想候选人。伯尼·桑德斯或伊丽莎白·沃伦的支持者表示，与拜登相比，他们对候选人的意识形态立场更认同。

尽管如此，拜登还是相当轻松地取得了胜利，但不是因为他说服了选民接受他的问题立场。相反，他利用了消极的党派立场： 民主党初选选民并不关心提出他们理想的候选人，他们关心的是在大选中击败唐纳德·特朗普。这些选民--无论正确与否--将拜登视为实现这一目标的最佳人选。

最终，2020年的主要结果是对唐纳德特朗普的强烈负面党派偏见的结果。

拜登的优势在于，民主党选民对共和党推动堕胎和变性人权利的立法感到非常愤怒。

那么这对2024年总统竞选意味着什么？

消极的党派立场似乎对拜登有利。他的优势在于，民主党选民对共和党人最近反对堕胎和变性人权利的立法推动非常愤怒。

也许更重要的是，拜登有一个可能的共和党对手，他比最近记忆中的任何政治家都更受民主党人--以及许多独立人士--的厌恶。

根据福克斯新闻(Fox News)最近的一项民意调查，40%的选民表示对拜登的看法是 "非常反感"--这绝对不是一个总统希望看到的数字。但对唐纳德·特朗普有同样的感觉的数字更高，达到了45%。

对特朗普来说，情况变得更糟： 根据PBS NewsHour的民意调查，64%的公众，包括68%的独立人士，表示他们不希望特朗普再次成为总统。

正是这些数字，而不是拜登的支持率，更能说明2020年的选民团结现象是否会再次出现在拜登面前--假设特朗普是共和党提名的候选人的话。

证据表明，无论拜登有什么缺点，民主党人和左倾独立人士都会团结在他周围，因为他们的首要任务是让唐纳德·特朗普再次下台。

消极党派的激励力量意味着，对共和党的政策与该党可能的提名人的愤怒似乎已准备好让民主党人和左倾独立人士并肩作战，尽管他们对拜登缺乏热情。

这并不是最鼓舞人心的政治形式。当然，大多数美国人更愿意为他们能够支持的未来愿景投下积极的一票，而不是仅仅满足于选择最不受欢迎的领导人。

但就目前而言，消极党派偏见是美国政治中的核心力量，对其作用保持清醒的认识非常重要。