四川资阳濛溪河遗址，刚刚入围了“2024年度全国十大考古新发现终评名单”。 这个遗址的发现，给了人类出非洲学说一个重重的大耳巴子。 濛溪河遗址，证明在距今8万年到6万年前，中国四川盆地内已经生活着一大批现代人，而且活得很滋润。 这批现代人，是从非洲来的吗？ 不，他们是土生土长的中国人。 中国四川人。 四川资阳人。 过去，由于缺乏考古实证，国际学术界普遍将距今10万年到5万年前称为“东亚现代人演化发展的瓶颈期”。 这个屁话表面上说得很委婉，实际意思是说东亚的早期人类适应不了末次冰期寒冷气候的剧烈波动，在距今10万到5万年间整体大量消亡甚至灭绝了，换成人话来说就是——5万年的东亚人类全都被冻死了。 为什么国际学术界认为，东亚现代人必须要遇到演化发展的瓶颈期以至于“灭绝”？ 因为只有把东亚人理论上全部灭绝了，才好给非洲来的“亚当夏娃”们腾地方。 要不然，人类出非洲理论怎么能成立呢？ 当今主流学姐砖家们流行的“夏娃理论”就坚持现代人类的“晚近走出非洲说”，即所有现代人类都源自非洲，完全取代了原本生活在世界各地的早期人类。 只有把世界各地其他地方人类全部“理论上”灭绝了，这些亚当夏娃们才好轻轻松松地占领无人区啊。 所以，所有宣扬人类出非洲理论的人，无一例外都是默认了这样的一个前提： 除了非洲来的亚当夏娃之外，中国这片土地上生活的所有古老人类都不是我们的祖先，他们都“灭绝”了。 这是何其歹毒的诅咒！ 这是何等险恶的用心！ 你们才踏马的灭绝了！ 你们砖家全都灭绝了！ 4月2日，中国新闻社公众平台官方发布《东亚现代人有“演化发展瓶颈期”？这个遗址实锤反驳》 标题直接打脸这个所谓的“夏娃理论”。。文中指出： 濛溪河遗址的发现，对上述观点造成巨大冲击，尤其截至目前，整个濛溪河遗址群已经在方圆120公里范围内发现90余个遗址点。 从工具利用的角度而言，濛溪河发现的完整小型石器组合与华南地区的发现一脉相承，填补了该区域从旧石器时代早中期到晚期石器过渡转型的研究缺环。同时，濛溪河出土的石器显现出东西方同期石器文化的共性，比如都更多使用硅质岩原料，整体都逐渐小型化；又显示出东亚百万年来一脉相承的风格，和西方同期技术体系完全不同，更与骨器和全球罕见的木器构成了立体复杂的生产工具体系，充分彰显了东亚早期人类因地制宜、灵活机动的适应方式、认知能力和文化特点。 抱雪斋给这篇文章再添一把火： 濛溪河遗址，是现代人类出中国的铁证！ 濛溪河遗址，不是中国境内唯一能够证明人类起源的遗址。 河北阳原泥河湾，有着上百万年的人类活动演化的完整历史。 上百万年，连续不断。 这里有距今200万年的马圈沟遗址、有136万年的小长梁遗址、100万年的东谷坨遗址、79万年的马梁遗址、30多万年的山兑遗址群、20-16万年的侯家窑遗址、8.6万年的板井子遗址、4.5万年的西白马营遗址、1.6-1万年的虎头梁遗址群…… 这里是东方人类的故乡，也是全球人类的真正故乡。 四川资阳濛溪河遗址的人群，和全世界所有现代人类一样，起源于中国泥河湾。