或者我们换句话说，在未来二十年甚至更久的高质量发展中国经济的前提下，股市会如何预作用？

当然当前中国股市，仍然在自己的频道里；受到了为“实体经济服务”的过去解读式；仍然有想要过度融资的冲动；但我反复强调过，不健康、不发展的股市是实体经济的包袱；而不是实体经济的助力。

所以想要股市过度融资，去把一些几亿甚至更小的上市企业，变成华为的野望，收一收吧；投资者不允许；高质量发展的未来也不允许。

毕竟，股市是实体经济的一部分。

如果如何是实体经济的一部分，是交换功能，不是单纯的融资功能；这点不再解读了。当然有些人，还是拼命的想；但是也只是想想吧。因为2亿投资者，从根源上，都已经对于过度融资反感到极点了。极度厌恶。

那怎么可能让我们投资者再喜欢上，或者再被骗那？

谁谁谁，出来说什么话，也没有用。说多久，也没有用；一定要明白，股市的出资者是广大的投资者。这点请一定明确。未来股市一定要投融资平衡；因为不平衡，就会大跌。信心就是涨跌。

那抛开那些野望，我们就可以谈谈，高质量发展的经济政策，在股市中如何得到体现。

第一点、高质量发展一定是更有质量的企业，得到机会，获得更大的发展。具体表现在股市里，也就是几百亿的市值的企业，它们成长为千亿的机会大；千亿企业成长为万亿的机会大。因为它们已经有一定的资本和科技、能力、市场了。它们的发展，也更顺应理性的概率。

相反，几亿、几十亿的，你管它叫独角兽，还是什么兽；发展为百亿、千亿的可能性，都会较小；概率不超过千分之一。

要正视这种数学概率。高质量，我们现在光在质上看问题，忽略了量的作用。没有量，谈什么质？伟大的列宁在《逻辑学》摘要中，具体地批判改造黑格尔关于质变量变的思想，深刻地研究和揭示了把握量变到质变一规律的一 些主要和关键的问题，丰富和发展了唯物辩证法。唯物辩证法认为,一切事物都有质和量二个方面,都是质和量的统一,都是有度的。度就是质和量的对立统一，是有质的量和有量的质。

质是存在直接自我等同的规定性，质与存在是直接同一的,任何事物之所以存在,就在于有质或一定的质 的规定性，没有这个质的规定性，就没有这个事物,也就没有这个事物的存在。质或质的规定性,是事物内在的并直接与存在自我等同的东西。

“量就是如此复归于自身中的存在，以致它是简单的自我等同，是对规定性的漠不关心。”这就是说， 量也是存在的，是存在的量的方面的规定性，但它不像质一样与存在直接同一，而是它自己简单的自我等同，即量就是量，它对质的规定性是漠不关心的，即量的大小不影响事物的存在，不影响它的质的规定性。从这点看，上市多少家企业，比如说上市十万家，是不是会出10家华为那？华为为高质量公司，10万家是小微上市公司，质量不佳；量增，并不会导致质提。量和质，之间量就是量，质就是质。

可见，量是事物外在的并不与存在直接等同的东西。认识事物首先不是它的量的大小，只有认识了事物是什么之后，才须进一步认识事物的大小。黑格尔认为第一项是质， 第二项是量，第三项便是度，“在度中结合着抽象地表现出来的质和量”。他在《小逻辑》中也说。

从“尺度是有质的定量，尺度最初作为一个直接性的东西，就是定量，是具有特定存在或质的定量。”“尺度既是质与量的统一，因而也同时是完成了的存在。当我们最初说到存在时，它显得是完全抽象而无 规定性的东西，但存在本质上即在于规定其自己本身，它是在尺 度中达到其完成的规定性的。”

这就是说，度(尺度)是质和量的统一，人们认识了度，既把握了质的规定性，又把握了量的规定性，就认识了事物“完成的规定性”，这才算认识了具体的事物，所以，黑格尔说:“在自然界里我们首先看见许多存在，其主要内容都是尺度构成。”寻找高质量的企业；寻质就是质，寻量就是量；它们之间的统一，就是质好，量也好。分别来看，是相对统一，而不是混合在一起的。这但用度来区分。

列宁就十分注意“规律或度”的思想，这就是把握了经验数的规律性的普遍形式，也就把握了度，各种观察测定的经验数都逃不出这个普遍形式，它是有质的限量即度。所以把握度就把握了事物的规律，即该事物相对稳定性的范围和从量变质的界限，也就是该事物质量互变规律的具体表现。

这就清楚的表明， 度就是确定事物相稳定性范围和质变界限的规律，人们认识和把握了各种事物的度，也就具体地把握了该事物质量互变的规律。可见度之重要。

其次，为了把握度，就要找出“度量关系交错线”。度是特殊的规定量，在不同的度之间，就会有度量关系的交错线把它们区别开来。这种交错线或交错点，就是事物的度的界限，不把握这种界限，也就无法把握度。

同时，这种交错线或交错点，也正是量到质的转化的地方，是量变和质变交错的地方， 不把握这种交错线或交错点，就无法把握质和量在什么时间、地点和条件下转化，在什么情况下量变产生质变。可见，把握度量关系交错线，是人们认识和把握度的关键所在，也是认识事物具体地质量互变的关键之点。

但是，我们不能把度量关系交错线和度等同起来。度是质和量的统一，是有质的限量，这个限量是一个区域。度量关系交错线，则是这个区域的界限，是一定质和量统一的最大或最小的限度，在这限度内保持事物稳定的规定性或质。

度是质和量的统一，是有质的量和 有限量的质，它就是一个，即是一个事物，过程和状态的质和量的统一，而度量关系交错线，是区分度的界限，是规定度的区城 边界(关节点或关节线，极点或极限，临界点或临界线等等)。量变到质变，依存的是度；这个度，一定是平衡的；过度的量，不会形成质变；过小的质，也不能促进量变。上市公司也是如此。寻找的是高质、高量企业；而不是单独的高质企业（比如独角兽说）高量企业（比如未上市大国企）应该是既拥有较高的质，也拥有较高的量，这样才能通过度的预混。来形成上市催化，成为量质之间的变化；达到更高效的发展；也就是高质量发展。

一个事物只能是一个度，但交错线或交错点则可以有许多。交错线或交错点是把二种度区分开来之处，它不是只属于一种度的。 可见，尽管度量关系交错线是把握度的关键，是度的重要内容， 但是，度和度量关系交错线是不能等同的。

人们认识和把握一个事物的度，一方面要把握度量关系的交错线，以便把握事物质的 稳定的范围和量到质的转化的时机，但另一方面还应去认识和把 握交错线以外的其它内容，如一定度的最佳状态和最佳点，以便 充分利用该事物的作用，发挥该事物的最大效力。这种最佳点和交错点是完全不同的量，有着完全不同的意义，它也是度的重要内容。最佳点，就是最平衡的；上市公司的质和量的最佳点是所有交错点中，最佳的优选；这点可以用来作为二级上市的一个核心选择项。避免出现较混乱的单纯的质的预上市企业和量的预上市企业。

一旦交错点不平衡，交错线选择错误，比如过去的过度量变，海量上市；实际导致了质的下降，交错点没有交到最佳的质的方向；而是量越高，质的下降越快。这点是十分让人恼怒的。

关于量变和质变，黑格尔又用渐进性和飞跃二个范畴来说明其特点和关系。他把飞跃看作是渐进性的 否定，是渐进过程的中断。认为发展和变化是这二种状态和形式 的结合，而且更为强调渐进过程的中断或飞跃。

他反对把发展和 变化只看作是渐进性的过程，他说:“变化，按其本质而言，同 时也是从一种质向另一种质的转化，或者抽象一点说，是从现有 的存在向不存在的转化，在这里包含着不同于渐进性中所包含的 规定，渐进性不过是减少或增多，不过是片面的注意于大小。 ”

黑格尔这里指出发展有二种形态，强调二者的区别。接着他又指出这二种发展形态的联系，“但是，那表现为纯粹量的变化也会转化为质的变化，一一古代人已经注意到它们的 这个联系，并且用通俗的例子来表明由于不知道这一点而发生的矛盾。”他指出辩证法的“狡猾”就在于，初看是无关紧要的量变，到一定点就会使存在物遭受根本毁灭。比如过去上市吧，过度的量变，没有达到优质的目的，反而造成了劣质的变化，这是投资者想要的？还是监管者想要的？

说了这么多，着重阐述的是三个对于经济高质量发展作用在股市中，质量变化，它的规律一定是三个词汇来总结的。

度、飞跃、渐进；

渐进是广泛的；股市追求的是普遍性的确定性；那这种确定性，一定是广泛的渐进。

飞跃是渐进的否定，但是它不普遍。它是一种现象。

度，是进程。从一个质，向另外一个质的变化，是质的度。而量的度，是向另外一个量的变化。之间有交错线。

基本上，抽象的话，可以这么理解。

所以，在股市中高质量发展的体现，是广泛的渐进；伴随着偶尔的飞跃。

这里理解，伟大的公司，成为的是少数。在高质量发展中，通过上市1万家低质量公司，来达到出现1家或者2家的飞跃企业，这种度，就是错误的。这种量也是不可以普遍长期持续的。因为要消耗投资者天量的资金来试错；实话讲，投入与产出不成正比。

所以，中国股市的高质量发展的体现，一定是广泛的渐进；大量的中等企业进入到中大型企业；大型企业发展到超大型企业。

小型企业，成为中型企业。这点从哲学思辨中，清楚的得知了，中国股市日和在高质量发展的经济政策中成长？！广泛的渐进是主流。

所以，不要以上市更多家企业为激发飞跃，而去做错误的工作。

企业个体飞跃是不普遍的。广泛普遍的是渐进。如何在渐进中，做好工作，这是大势所趋。

且从度的角度看，光从海量IPO出现飞跃企业，本身就是个悖论；因为质的度，和量的度，没有什么必然联系；这点，从列宁和黑格尔的表述，都很清楚。

也就是，不是你发多少只股票了，就能出现一个华为了；如果有领导仍然直到今天坚持这种看法，那就是无知了；毕竟，在1920年列宁就已经在批判这种无知的思维了。（未完待续）