特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

文|灵眸观

编辑|灵眸观

近年来，印度的全球影响力逐渐攀升，尤其是在2022年，印度的名义GDP达到了约3.39万亿美元，超越了曾经的殖民者英国，跻身全球第五大经济体。

这一成就让印度国内充满了自豪感，甚至有人大胆宣称印度将取代中国，成为全球的新兴超级大国，与此同时，印度的人口也迅速膨胀，逼近14亿。

眼看就要超过中国，成为世界第一人口大国，在人口红利理论的推动下，似乎印度正在迎来一个前所未有的黄金时代。

但是，GDP的增长和人口的膨胀，真的能让印度顺利踏上国际舞台的中央吗，甘地的非暴力理念是否在印度的现代化进程中留下了深远的影响？印度基础设施和工业化过程中的种种问题，是否会成为其发展的绊脚石？

如果你只看经济数据，2022年印度的GDP突破3.39万亿美元，已经是全球第五，而且，印度经济增长的势头也非常迅猛，似乎距离全球前三也不是遥不可及。

但是，光看数字就觉得印度很强大，那你可能就被表象迷惑了，印度的经济结构虽然在不断优化，但其中存在的问题却不容忽视。

首先，印度的经济增长并不像我们想象中那样均衡，虽然印度的GDP体量已经超过了英国，但和中国、美国相比，还是差得太远，更重要的是，印度经济的基础并不稳固，尤其是在基础设施建设和工业化方面，问题层出不穷。

印度政府曾雄心勃勃地提出了一个计划，计划投入100万亿卢比来改善基础设施，目标是让印度的公路、铁路、机场和港口等设施能够配得上一个世界级经济体的地位。

现实却远没有想象中那么美好，比如，连接孟买和德里这两大城市的高速公路，规划全长1400公里，但到目前为止，只完成了200多公里。

这样的进展速度，连印度国内都感到失望，再比如，2019年，一座修建了42年的大坝，在启用不到一天后就垮塌了，这类“豆腐渣工程”让人不禁质疑印度的基础设施建设能力。

印度的工业化进程也是一个大问题，印度至今没有形成强大的民族工业体系，大部分工业设备都依赖进口，比如，西门子等国际企业曾经在印度投资建厂，但因为设备管理不善和当地的工业基础薄弱，最终不得不撤出。

这些现象表明，印度的工业化并没有成功，制造业的薄弱让印度在全球产业链中处于下游，无法和中国这样的制造业大国相提并论。

除了GDP的增长，印度的另一个惊人指标就是人口，随着印度人口的迅速增加，这个国家即将成为全球人口最多的国家，超过中国。

但事实真的如此吗？其实，人口增长并没有给印度带来想象中的经济红利，反而让贫困和资源分配不均的问题更加严重。

据统计，印度的贫困人口高达2.28亿，占总人口的17%。大部分印度人生活在农村和贫困地区，城市的贫民窟也十分普遍，尽管印度拥有全球10%的耕地，粮食问题依然没有得到彻底解决，很多印度人依然为温饱问题发愁。

更让人担忧的是，印度依然保留着种姓制度。种姓制度不仅是历史的遗留问题，还是印度社会阶层固化的根源。

种姓制度加剧了社会的不平等，限制了底层人民的上升通道，即便印度的人口在不断增长，但底层人民几乎没有机会通过教育和工作改善自己的生活，这样的社会结构，让人口的增加不仅不能带来发展，反而会加剧社会矛盾。

然而，甘地的非暴力思想虽然在独立运动中取得了成功，但对后来的印度发展却产生了深远且复杂的影响。

甘地对现代工业化有着深深的排斥，他推崇小农经济，反对工业文明，甚至主张“砸烂机器”，甘地的这些思想虽然出于对简朴生活的追求，但从经济发展的角度来看，显然过于理想化。

甘地的这些反工业化的思想，在印度独立后仍然影响着印度的政策和社会文化，导致印度的工业化进程长期滞后，即使今天，印度的制造业依然无法和中国这样的工业强国相提并论，很大程度上和甘地的思想遗产有关。

尽管印度在独立后也曾尝试过工业化，但始终没能形成独立的民族工业体系，制造业的发展缓慢，很多工业设备依赖进口，导致印度在国际竞争中难以占据有利位置。

甘地的理想主义思想虽然在某些方面激励了印度人，但也在很大程度上束缚了印度的经济发展。

尽管印度在基础设施和工业化上表现不佳，但在IT行业，印度确实取得了相当大的成功，全球一半的IT外包业务都由印度承接，印度的软件开发和外包行业已经成为其GDP的重要组成部分。

然而，IT行业的繁荣并没有惠及印度的广大贫困人口，虽然服务业在印度GDP中占了55%以上，但IT行业的就业机会大多集中在少数受过高等教育的人群中，底层人民依然难以获得良好的教育和就业机会。

印度社会的两极分化问题因此更加严重，贫富差距进一步拉大。

除此之外，印度的GDP数据也曾因一些“操作”而出现虚高，比如，2015年，印度政府将牛粪等农村资源纳入GDP统计，这虽然在数字上带来了GDP的增长，但对经济的实际推动作用有限。

2016年，印度政府废除了大额纸币，试图通过打击黑市经济来刺激GDP增长，但这一举措同样没有带来长期的经济效益。新加坡前总理李光耀曾经对印度有过一个非常犀利的评价，他说：“印度不是真正意义上的国家。”

这句话听起来有些刻薄，但却道出了印度在全球竞争中的一个深层次问题，印度是一个多民族、多语言的国家，地方分权现象严重，中央政府难以有效统筹全国资源进行统一的经济建设。

相比之下，中国的中央集权体制让其在经济发展上具有强大的动员能力，这也是中国能够迅速崛起的一个重要原因。

1962年中印战争则更为直接地揭示了印度在战略上的不足，印度当时凭借自己的人口优势和地理条件，对中印边境争端充满信心，结果却因为军事准备不足，被中国打了个措手不及。

这场战争不仅让印度在国际舞台上颜面尽失，也暴露了印度在战略眼光上的短视，即便在今天，印度在面对中国时，依然未能调整自己的战略和发展方向。

印度的民族性格和历史包袱，使得其在全球竞争中始终处于劣势，尽管印度在某些领域取得了进展，但如果不能摆脱这些历史的束缚，尤其是甘地遗留下来的理想主义和反工业化思想，印度将难以真正崛起。

要超越中国，印度面临的挑战依然巨大，基础设施落后、工业化停滞、社会不平等等问题，都让印度在面对中国时缺乏足够的竞争力。