（本文为旧闻回顾，案中人名均为化名，具体情节有改编）

我们在上大学的时候，有很多同学都对健身情有独钟，没事儿的就去练一练，又名为“撸铁”。

本案的主人公小陈，就是这样一个健身的爱好者，只要他不上课没有其它的事儿，就一定会一头扎进健身房里，沉浸在塑造肌肉与力量的世界里。

有一天，小陈像往常一样紧紧地握住杠铃，正在按照步骤一步步地训练地时候，意外发生了。

就在杠铃下落地过程中，一个女士恰好从他旁边路过，只听“啪”的一声脆响，一个玉镯在和杠铃的对撞后变得粉碎，洒落了一地。

小陈顿时呆若木鸡，大脑一片空白，好几秒后才反应过来。

他急忙放下杠铃，脸上满是懊恼与歉意，心里一个劲儿地埋怨自己怎么这么不小心。

也来不及多想，他赶忙上前，眼神中满是关切，焦急地询问这名女士：“姐，您手腕没事吧？真是太对不起啦，我太专注了，真没注意到您啊。”

再看王女士，她低头看了看地上破碎的玉镯，眼神中闪过一丝不易察觉的慌乱，但很快又恢复了平静。

她轻轻叹了口气，缓缓说道：“这可是我结婚时老公送的，对我意义重大啊。”

紧接着，王女士再次看向那堆碎片，心中似乎在快速盘算着什么，随后语气平静却又带着不容置疑的口吻说道：“这玉镯子再怎么接也接不上了，这样吧，它是翡翠的，值 5000 元，你赔我钱，咱们两清。”

小陈一听这个数字，心里“咯噔”一下，脑袋瞬间嗡嗡作响。

他赶忙解释，自己刚才全身心投入锻炼，周围的情况完全没留意，这真的就是个意外。

他心里既委屈又无奈，自己一个学生，生活费都得靠父母的接济，哪来这么多钱赔啊。

然而，王女士态度强硬，丝毫不为所动，坚持要求赔偿，还扬言不赔就报警处理。

小陈这下彻底慌了神，万一他留个什么案底，是不是连毕业都成问题了？

他在原地来回踱步，绞尽脑汁地想着办法，试图跟王女士讲道理，可王女士咬死 5000 元赔偿不松口，这让小陈陷入了深深的困境。

王女士一看小陈不想赔钱，就直接将小陈告上了法庭。

1、小陈在健身房的正常锻炼行为并无过错。

根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

但若是被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

在小陈和王女士的这次冲突中，小陈在健身房的正常锻炼行为本身并无不当，他身处杠铃区，专注于训练，符合健身房的使用场景设定。

而王女士，在明知杠铃区存在一定危险，他人正在进行力量训练的情况下，仍选择近距离快速通过，自身明显存在疏忽大意的过错。

2、王女士需要承担玉镯价值5000元的举证责任。

从民事证据规则角度来看，王女士主张玉镯价值 5000 元，她需要承担举证责任。

仅仅口头宣称是翡翠质地、价值 5000 元远远不够，需提供诸如购买凭证、专业鉴定报告等有效证据来支撑其诉求。

若无法提供确凿证据，其索赔金额便缺乏事实依据。

本案中，法院依申请调取了健身房的监控措施。监控的画面清晰的显示，王女士当时脚步匆匆，从小陈身边快速走过，而且距离小陈正在使用的杠铃近得有些危险，而且戴手镯的手臂有明显的偏向杠铃方向的摆动动作。

反观小陈，彼时正沉浸在自己的健身节奏中，确实难以察觉身边的突发状况。

而且经过法庭深入细致的调查发现，王女士在短短两年内，竟多次以类似手法，在不同公共场所制造“意外”，并成功获取累计高达 6 万元的赔偿。

最后法院判决：小陈无需承担侵权责任，驳回王女士的诉讼请求。

1、在类似的意外发生的第一时间，务必保持冷静，要像小陈那样及时关心对方人身是否受伤，展现出应有的人文关怀。

这不仅是做人的基本素养，在后续纠纷处理中，也能为自己赢得一定的舆论好感度。

2、迅速固定证据至关重要。

如今公共场所大多装有监控，第一时间向场所管理人员提出查看并保存监控录像的要求，能还原事件真相，为自己辩解提供有力支持。

就如小陈所在的健身房监控，清晰地呈现了双方的行动轨迹，成为法官判断是非的关键依据。

3、面对对方的索赔诉求，不要情绪激动地去争执，要相信法律。

面红耳赤的争执毫无意义，不如要求对方提供合理的财物价值证明，比如正规的购买发票、专业机构出具的鉴定证书都是必不可少的。

了解更多法律知识，请关注我：清石先生。

注：本案例素材来源网络新闻，如有侵权请联系删除。