很多人以为美国总统是美国人一票一票选出来的，但根本就不是，谁能拿到270张选举人票，谁就拿到了白宫的入场券。
这着实让大家想不明白，美国人口超过3亿，怎么到头来，几百张选票就足以决定总统之位？选民们一票一票投出来的结果难不成都是无用功吗？
更令人匪夷所思的是，即便有候选人得到更多民意，也很有可能坐不到总统的位置上，这并非个例，先前曾多次发生这种奇怪的情况，这到底是为什么呢？
一、270张选举人票的游戏规则
美国大选，听起来是几亿人都在投票选总统，可实际上它的计票方式并不是简单地数选票总数，它是通过选举人团来计算选举人票的，而且还有个关键要点叫“赢者通吃”，这里面有三个重要的知识点：选举人团、选举人票和赢者通吃。
选举人团以州为单位，美国50个州及1个华盛顿特区，一个州就是一个选举人团，共51个选区参与选举，在大选中发挥着关键作用。
在大选中起决定作用的选举人票并非是大家印象中民众的普通选票，而是各选举人团所代表的特殊选票，每州票数各不相同，决定其票数的关键在于本州国会议员的数量。
美国国会由参议院和众议院构成，各州均有2名参议员，众议院议员数量按各州人口分配，人口越多，众议员越多，该州的选举人票也越多。
就以大家熟知的纽约州为例，纽约经济发达，地区人口数量高达2000万人，其中符合要求的选民占比约65%，大概是是1300万人，这一州的选举人票就是国会议员的数量，包括2名参议员和27名众议员，总共就是29张选举人票。
全国一共有538张选举人票，这个数字是这样来的：参议院有100个席位（每个州两名参议员），众议院有435个席位，再加上华盛顿特区的3张选举人票。
最后就是这个“赢者通吃”的规则了，这可太有意思了，假设一个州有500万张选票，投票结束后，候选人A获得的票数比候选人B多，哪怕只多一点点，此人就会获得该州所有的选举人票。
比如A获得251万选票，B获得249万选票，A在这一州的得票数排第一，那这一州的所有选举人票就全部都归A了，B就算得了不少票，但也一张选举人票都得不到，就这么残酷。
美国总统大选的规则就像是一场复杂而有趣的数字游戏，在这场游戏中，538这个数字至关重要，而270票则是那道决定胜负的关键分数线。
候选人想要赢得总统大选，就必须获得至少270张选举人票。假设一位候选人在多个大州，比如加利福尼亚州、得克萨斯州、纽约州等获得胜利，积累的选举人票超过了270票，那么他就能赢得大选。
这套特殊的“游戏规则”使得候选人的竞选策略发生了扭曲，他们不再只盯着普选票，而是把有限的资源集中在几个关键的“摇摆州”，这“摇摆州”是什么呢？为何如此重要？
二、“摇摆州”起关键作用
别看美国有51个选区，但其实很多选区的最终结果已经固定，无论外界如何风云变幻，州内绝大多数选民都会坚定选择其中一方，所以这些州的最后的投票结果并没有太多悬念。
像得克萨斯州就是传统的“红州”，只会把票投给共和党候选人，而加利福尼亚州就是传统的“蓝州”，只会把票投给民主党候选人，这样一来，那些最终结果具有悬念的州就极为关键。
摇摆州，顾名思义，是指那些在总统选举中选民倾向不明显的州，这些州的选民，就像墙头草一样，摇摆不定，难以预测。正因为如此，摇摆州成为了候选人竞选的重点目标，是兵家必争之地。
候选人在巩固自己阵营州的同时，会努力争取那些“摇摆州”，像佛罗里达州、宾夕法尼亚州等，为了赢得摇摆州的选票，他们使出浑身解数，不仅会深入基层，与选民面对面交流，还要了解他们的需求和关切，以便根据摇摆州的具体情况，调整自己的竞选策略。
在经济不景气的摇摆州，他们可能会强调创造就业、提高工资等议题，在社会议题比较突出的摇摆州，他们可能会迎合当地选民的保守或自由倾向。
摇摆州的政治生态比其他州更加复杂，各种政治力量在此交锋，各种利益集团在此博弈，为了赢得摇摆州的选举人票，他们想尽各种方法。
毕竟候选人获得的普选票数再多，如果无法拿到至少270张选举人票，一切都是徒劳，这就像一场数学游戏，候选人必须精准计算，才能最终胜出。
2016年，希拉里就输掉了这场数学游戏，在民选得票中，她比特朗普多280多万票，但在选举人票中，她却比特朗普少74张票，最终成为美国历史上第五位“少数票总统”。
笔者认为
美国总统大选的538张选举人票和270票的规则，让竞选充满了变数和策略性，各州的选举人票分配、不同的投票制度以及摇摆州的存在，共同构成了这场全球关注的政治角逐的独特规则体系，决定着谁将最终入主白宫。
如今特朗普与哈里斯的角逐已经进入最后时刻，那么谁会率先拿到270票，成为这场大选的最后赢家呢？让我们拭目以待。
参考资料：
海报新闻：2024年11月4日《摇摆州成关键，美国大选怎么选？》
封面新闻：2024年11月1日《零基础看懂美国大选 选举人团与摇摆州的秘密》
新京报：2020年8月20日《希拉里谈2016年惨败经历：美国需要一个比特朗普更好的总统》
