在国际关系的复杂舞台上，国家之间的敌对情绪和历史恩怨屡见不鲜。然而，当一个国家遭遇重大天灾时，敌对国家通常不会趁虚而入，反而可能选择保持克制，甚至提供援助。这种现象背后有着深刻的政治、道德和战略考量。

人道主义原则

国际社会在面对重大天灾时，通常会优先考虑人道主义原则。无论政治立场如何，天灾带来的巨大苦难和人道危机往往能够激发全球范围内的同情和援助之心。国际红十字会、联合国以及各国政府和非政府组织都会积极响应，提供援助物资和人力资源。在这样的背景下，敌对国家如果选择趁虚而入，进行军事或政治冒险，不仅违背了基本的人道主义精神，还会受到国际社会的强烈谴责和孤立。

国际舆论与声誉

国际舆论在现代社会中具有强大的力量。一个国家如果在他国遭遇天灾时选择趁虚而入，必将引发广泛的国际谴责。这样的行为会严重损害该国的国际声誉，影响其在国际社会中的地位和影响力。相反，如果能够在对手国家遭遇困难时伸出援手，不仅能够展示出自身的道德高地，还可以改善国际形象，增加国际社会对其的好感和支持。

实际利益考量

即使抛开道德和声誉层面的因素，从实际利益的角度来看，趁虚而入并不一定符合敌对国家的长远利益。天灾往往会带来严重的经济和社会破坏，甚至导致政治动荡和不稳定。在这种情况下，介入可能需要投入大量的资源和精力，风险极高且收益不确定。此外，敌对国家在此时进行干预，可能会激起受灾国的强烈反抗和民族主义情绪，反而加剧敌对情绪，导致更长期的冲突和对抗。

战略稳定与安全

国际关系中的一个重要目标是维持地区和全球的稳定与安全。重大天灾通常会导致地区的不稳定，而在此时进行军事或政治干预，无疑会加剧这种不稳定局势。这不仅对直接参与的国家不利，对整个地区乃至全球的安全环境也构成威胁。为了避免局势进一步恶化，许多国家在面对这种情况时会选择克制，避免采取可能导致局势失控的行动。

历史教训

历史上曾有许多实例表明，在他国遭遇重大危机时进行干预往往会适得其反。例如，20世纪初的俄日战争，虽然日本在战争初期占据优势，但在长期的消耗战中，双方都付出了巨大代价，最终的胜利者也并没有从中获得预期的利益。同样的道理适用于现代国家之间的关系，历史教训告诉我们，趁虚而入不仅可能得不偿失，还会引发更严重的后果。

外交关系与未来合作

尽管国家之间存在敌对关系，但外交关系并非一成不变。在现代国际关系中，国家间的敌对情绪可以通过外交手段缓和，甚至转化为合作伙伴关系。重大天灾提供了一个契机，敌对国家可以通过提供援助，展示善意，改善双边关系。这不仅有助于缓和当前的紧张局势，还可能为未来的合作奠定基础。通过展示在危机时刻的援助和支持，国家之间有可能开启新的对话渠道，找到共同利益，推动双边关系的积极发展。

道德责任与共同命运

全球化时代，各国命运紧密相连，人类共同体意识逐渐增强。面对重大天灾，国际社会强调共同应对、共同救助的理念。敌对国家在这种情况下保持克制，甚至提供援助，体现了对人类命运共同体的尊重和责任感。通过共同应对全球性挑战，各国可以在危机中找到合作的契机，深化相互理解和信任，共同推动世界的和平与发展。

总之，当一个国家遭遇重大天灾时，之前有仇的国家选择不趁虚而入，是出于人道主义原则、国际舆论和声誉、实际利益、战略稳定与安全、历史教训、外交关系与未来合作以及对共同命运的道德责任等多方面的考量。这种克制和理性，不仅有助于受灾国的恢复和重建，也有助于国际社会的和平与稳定。在全球化的今天，国家之间的相互理解和合作，远比短期的敌对和冲突更加重要。