1119年，两宋抗金名臣李纲写过一篇吊文，其中有一句：

“痛忠魂之谁诉兮，激壮士之愤气，惟一胜而一负兮，乃兵家之常势。奈何不得使吾君得闻兮，以边事为戒。邈九重之高深兮，岂天下之耳目，皆可以欺蔽也。”

文中纪念的这名大将叫刘法，李纲说他在对西夏的作战中勇猛常胜，只有一负，朝廷却把失利都归结于刘法，这是骗鬼呢。

这种说大实话的风格，让李纲在40岁以前的官职越做越低。在为刘法说话的同年，李纲又上书说宋徽宗和蔡京、童贯们不要享乐，被当权者一脚踢到福建的山沟沟里，从从六品的起居郎又降成了不入品的税吏。

刘法在宋徽宗时代是抵抗西夏的第一名将，名声甚至超过了种师道，“时论名将，必以刘法为首”。

然而在《宋史》中，却并未给刘法立传，只因在他战死后10年，他儿子刘正彦发动了兵变。

一、威震西夏，横山之战终成大名

刘法早从1088年开始就镇守西北防线，先后在塞门寨、大沙堆、田家流、神鸡流、乌延等地对西夏作战胜利，被升为鄜延路钤辖官（大概相当于某一路的副总司令），威震西夏。自从1057年狄青去世后，这是第二个让西夏人害怕的北宋大将。

刘法真正做为主将与西夏作战，是宋徽宗时期宋夏之间的横山之战，从1114年到1119年打了五年。

此战宋军先胜后负，以刘法的2万军几乎全军覆没为转折点，双方攻守相持不下，最终议和罢战。

宋军这边，既有种师道这样的统帅级人物，又有刘法、折可适、韩世忠等等能征惯战的名将，但偏偏在三军统帅这个最重要的位置上，却是专权愚蠢的大宦官童贯，所以说，宋徽宗几年后被金军俘虏一点也不奇怪。

明明可以在对西夏作战中拿足满分，却偏偏任用童贯这样的无能亲信，导致北宋军队损失惨重。

刘法连续打胜仗时，童贯一律将功劳据为己有。清朝人编写的《西夏书事》中零星记载了刘法的三次胜利：

“刘法直抵石骨龙，夏右厢兵数万迎战，大败，被杀三千余人。”

“察哥闻法名不敢进，城中孤守月余，力竭出降。法受而屠之，死者三千余人。”

“知军孟明出斗被创，危甚，熙河将刘法率兵赴援，围乃解。”

这是说，刘法曾经在古骨龙大破数万西夏军，又破了仁多泉城（但有一个大污点，刘法屠了这个城），随后又解了善治堡之围，西夏的第一名将察哥听说刘法来了，竟然不敢应战。

这场拉锯五年、宋军已占上风的横山之战，看似要以北宋的大胜收场了。

就在此时，童贯出场了。

二、刘法战死

童贯这几年往朝廷写捷报写到手软，军权牢牢掌握在手中，春风得意的他，在1119年时突然觉得自己能了，翻身坐起来，想一举灭了西夏！

他强行命令刘法带2万人马，强攻西夏重地朔方。

刘法无奈之下，只好孤军深入，与察哥的主力拼死血战，最终战死，宋军大败，横山之战的大好局面就此转向，宋夏双方重新回到对峙僵持的状态。

刘法战败的具体原因无法得知，只能从童贯和察哥的话中揣测。

1、《宋史》中童贯说：

“君在京师时，亲授命于王所，自言必成功，今难之，何也？”

从这句话中可以得知，首先是刘法不同意深入朔方作战。

其次，刘法可能之前在京师的时候，曾经向宋徽宗表过态，说“自言必成功”，童贯就是抓住了刘法这根小辫子，逼刘法出兵的。

2、《西夏书事》中察哥说：

“刘将军前败我于古骨龙、仁多泉，吾尝避其锋，谓天生神将，岂料今为一小卒枭首哉！其失在恃胜轻出，不可不戒。”

察哥说，刘法可是天生的神将，连败我们，所以我一直躲着他，谁知道如今却被一个小卒给砍了头（刘法掉入悬崖后，被西夏兵砍了头）。他失败的原因就是“恃胜轻出”啊。

从对手的话中，我们可以得知，察哥和刘法都明白宋军出击朔方是错误的军事指挥，但刘法明知必败，却忠诚依旧，严守军纪，在童贯的瞎指挥下，与西夏军拼光了最后一滴血。

这样战功赫赫、忠心耿耿的大将刘法如此冤死，在正史中是这样被记录的：

法，西州名将，既死，诸军汹惧。贯隐其败，以捷闻，百官入贺，皆切齿，然莫敢言。

刘法死后，宋军人心涣散。童贯却隐瞒事实，继续上报胜绩，百官都敢怒不敢言。

1129年，刘法死后10年，金兵大举进攻南宋。

宋高宗赵构不仅不抵抗，反而宠信宦官王渊，搜括民脂民膏，然后南逃。

随行将领中，刘法的儿子刘正彦对赵构及当权宦官的无耻行为愤愤不平，于是联合苗傅发动兵变，史称“苗刘兵变”，斩杀宦官，逼赵构禅位，随后兵变迅速被平定，苗刘二人身死。

刘法因儿子“谋逆”而不被立传，无能昏庸的赵宋朝廷，却可以继续轻松地颠倒黑白，国祚延绵。

（文字原创，网图侵删）