1928年10月，苏联宣布废除列宁的新经济政策，转而实施以工业化为核心的首个五年计划，同时启动了与之相协调的农业集体化。

农业集体化的目的在于确保城市人口和工业的粮食供应，以及满足对粮食的出口需求。

为实现这一目标，国家规定了低价收购粮食的政策，同时对农民保留余粮和进行贸易的权利进行了限制。

在这一背景下，斯大林宣称通过「集体农业化」来造福农民的政策，对苏联农民意味着什么呢？

在讲斯大林的农业集体化之前，我们先要了解一下列宁的新经济政策。

在新经济政策中，有一条关于农民的内容：

以征收粮食税代替余粮收集制。农民按国家规定交纳一定的粮食税，超过税额的余粮完全归个人所有。

「余粮收集制」原本是一项应对战争的策略，其核心是将除了种子和口粮之外的所有粮食上交给国家。

然而，即便在内战结束后，苏俄政府仍然延续了这一政策，给农民带来了巨大的苦难。

直到1921年出现了一场大规模的饥荒，苏俄才决定停止这一政策。

为了缓解农民的负担，列宁推出了「新经济政策」，其中粮食税仅需缴纳之前余粮收集制的百分之五十，甚至一些贫困农民可以直接免税。

这一政策的调整瞬间提升了苏联农民的生活水平，毕竟在那个年代家里有余粮、能够吃饱饭已经是一种奢侈。

然而，苏联农民这段相对幸福的时光仅维持了短短六年。

随着列宁的离世和斯大林的上台，苏联农民的生活将迎来翻天覆地的变化，劳其筋骨饿其体肤是常态，甚至可以兼职西伯利亚林场伐木工。

斯大林上台后，由于列宁时期的元老们都身居高位，布尔什维克内部很快出现了分歧。

分歧的原因主要围绕着工业化进程展开。

斯大林的老对头托洛茨基在这场争论中认为，苏联当前的工业化进程过于缓慢，主张立即废除新经济政策，加速工业化进程，并提出了“社会主义原始积累”的理论：

「在经济相对落后的苏联，应将农村视为工业化的国内殖民地，将农民视为积累工业化资金的主要对象。同时，最大限度地从农业中抽取资金，加速工业的发展速度。」

另一位苏维埃大佬、苏联的“农业迷”布哈林则持有截然不同的观点。

他主张延续新经济政策，使苏联成为一个以农业为主导的国家。

布哈林之所以反对托洛茨基的建议，是因为他认为托洛茨基的观点将对农民造成巨大伤害。

有人声称农业集体化是为了农民的利益，说出这些言论的人很可能没有深入了解过农村的真实情况。

托洛茨基的话说的很直白，「农业集体化」就是要把农民当成苏联「资本原始积累」的原料，是为了工业的发展不是为了造福农民。

有人会问了，这一套都是斯大林搞的，关托洛茨基什么事儿？

原因很简单，此时的斯大林还没有完全掌控苏联，托洛茨基和布哈林这种苏维埃元老无论是威望、地位还是粉丝基础都会对斯大林的地位产生巨大威胁。

因此，哪怕明知道托洛茨基的观点是对的，斯大林也要捏着鼻子力挺布哈林。

斯大林这手“左右互搏”成功赢得了布哈林的支持。

1927年11月14日，托季联盟全部成员被斯大林解除职务，强行回家养老。

最大的对手被赶出了苏共权力核心后，作为“工业迷”的斯大林不再掩饰，轻而易举的把“农业迷”布哈林拿下。

自此，斯大林终于腾出手建设心爱的工业化强国了。

1928年10月，苏联废除了列宁的新经济政策，「斯大林模式」开始走向历史的舞台。

尽管托洛茨基是自己的死对头，但他提出的“社会主义原始积累论”却深得大林子的心。

可以说斯大林的工业化之路就是按照托洛茨基提出的这套理论实施的，甚至有过之而无不及。

斯大林的农业集体化运动，就是一种加强国家对农业生产和资源控制的手段，主要目的是为工业化提供资本。

在农业集体化政策中，我们可以看到这样一种规定：

「农民的生产资料与生活资料公有，实行“按需分配”，实际上是平均分配。」

简单点来说就是苏联农民的粮食、土地、农具、家畜，甚至他们自己都归国家所有，农民失去了经济权利和独立经营的权利，每天三顿饭剩下听话干活就完了。

那这种情况放谁身上都不会乐意把，毕竟自己的粮食，自己的家畜，包括自己都被“公有”了。

甚至累死累活种出来的粮食也不是自己的，都是国家的。

这就好比你辛辛苦苦买了套二百平米房子，现在要搞集体化把你的房子收回“国有”，按照你的需要给你分配个五平米的单间，你能同意？

这就是为什么在苏联实施农业集体化前期，很多弄你焚烧农作物、砸毁农具以及宰杀牲畜的原因，更不要说激发农民的生产积极性了。

当然了，对待那些“闹事”的农民，西伯利亚广袤的伐木场欢迎他们的到来。

总之，斯大林的农业集体化是在追求国家资本原始积累的目标下实施的，以加强国家对农业资源和劳动力的控制，为工业化提供资本。

这使得农业集体化被视为资本原始积累的手段之一。

这些对苏联农民来说，自然不是天降幸福，而是天降苦难。