近日来，围绕库尔斯克核电站(NPP)的情况变得更加复杂。上周四，在其综合设施内，包括放射性废物处理区，发现了被击落导弹的碎片和断片。周五，一个变电站被破坏，离核电站最近的库尔恰托夫镇断电。俄罗斯国家原子能机构Rosatom周六警告称“目前，核电站仍然存在乌克兰军队发动袭击和挑衅的真实危险。”

俄罗斯日报《生意人报》采访了专门研究剂量测定设备的独立核专家Valentin Gibalov，讨论了核电站的各种情况。

库尔斯克核电厂的安全形势与扎波罗热核电厂(由俄罗斯在前乌克兰土地上控制)有什么不同？每一个都靠近冲突区，但它们有什么特点呢？库尔斯克的高功率通道式反应堆(RBMK)和扎波罗热的水-水高能反应堆(VVER)有什么区别？

是的，历史上我们第二次冒险在战区看到大型核电站。库尔斯克有四个RBMK-1000反应堆机组，还有两个VVER-TOI反应堆机组正在建设中。RBMK和VVER-1000之间的主要区别是前者没有安全壳——一个厚的钢筋混凝土外壳，旨在在减压事件中保持反应堆室内的蒸汽。RBMKs没有这样的结构。这增加了具有这种反应堆的核电厂受到炮弹、导弹、炸弹等意外或非意外袭击的脆弱性，这可能导致放射性物质释放的辐射事故。然而，应该记住，即使一个“未受保护”的RBMK也是一个庞大的大规模工业结构，也就是说，必须使用最重型的武器来破坏发生辐射事故的核电站。此外，与扎波罗热核电站不同，库尔斯克核电站很可能被强大的防空系统覆盖，这使得这种情况通常不太可能发生。

—如果工厂被炸，还有哪些可能的情况？比如，如果反应堆没被击中，但机房或变压器被击中？

—应该注意的是，核电厂是一个巨大的工业设施，从辐射角度来看是危险的一切(反应堆、乏燃料池、固体放射性废物和液体放射性废物储存设施)只占其表面积的一小部分，不到5%。在弹药意外击中的情况下，损害甚至不太可能导致工厂关闭，尽管如果这种情况持续下去，为了降低风险，可能会决定关闭反应堆冷却装置。对涡轮大厅或变压器的撞击当然会导致人为事故，可能是严重的事故，但不会最终导致辐射泄漏，因为核电厂通常设计有反应堆过热和安全壳损失的分阶段保护，这使得其他系统有可能在损坏后存活，即使那些对电厂的持续寿命很重要的系统也是如此。

——所以，1986年切尔诺贝利事故不可能重演？我这么说是因为那里的反应堆是一样的。

—是的，这是不可能的。切尔诺贝利核电站4号机组事故的根本原因是RBMK-1000的设计缺陷，导致相当于数百吨TNT的核能迅速释放。这些设计缺陷在20世纪80年代末和90年代初得到了纠正。反应堆进行了大规模升级。现在不可能通过任何外部或内部影响在现有的RBMKs上再现同样的爆炸。即使我们假设一个相当不可能的场景，即大规模军事攻击导致反应堆打开——辐射事故的规模也将比切尔诺贝利事故小得多。

—今年7月，有报道称，新燃料已被输送至库尔斯克核电站2号机组的第一个发电机组，反应堆的“冷热试运行”准备工作正在进行中有什么风险吗？

—这可能是库尔斯克核电站攻击场景中最不危险的问题。新鲜燃料的放射性可以忽略不计，完全呈化学惰性，位于受保护的新鲜燃料组件中。正在建设中的NPP-2 1号机组反应堆目前没有装载放射性或裂变材料，该机组正在调试，即它还不是一个正在运行的核电站。

库尔斯克核电厂2号工程现场的人员裁减有多关键？毕竟这是俄罗斯目前最大的核建设工地。

—好吧，从我们正在讨论的更广泛的问题的角度来看，这一点也不关键。最糟糕的情况是，目前计划于2025年建成的首台机组将推迟一段时间。在最好的情况下，这也不会发生。