在当前国际安全形势日益复杂的背景下，军事力量的构成和作用受到了广泛关注。近来，一位美国军事专家的观点引发了讨论：他指出，尽管中国拥有超过一百万的陆军部队，但在现代战争中这些部队并没有太大的实际用途，真正的战斗力集中在海军和空军手中，这两支部队的总人数不足80万。这种观点在国际社会中引起了一些争议，值得深入分析。

首先，回顾历史，可以看到陆军在战争中一直扮演着重要角色。在工业革命之前，陆军是国家军事力量的核心。例如，在英法百年战争和拿破仑战争中，陆军的作用是不可替代的。然而，随着技术的进步，尤其是在第一次工业革命之后，海军的地位逐渐提升。蒸汽动力的出现使得舰船的速度和可靠性都有了质的飞跃，从而加强了海军的战斗力。

在20世纪初，飞机的出现进一步改变了战争的面貌。最初，飞机主要用于侦察，但随着时间的推移，它们开始携带武器参与战斗，为现代空军的形成奠定了基础。这些变化意味着，在现代战争中，海军和空军的作用越来越重要。

中国的军事发展也反映了这一全球趋势。过去几十年中，中国在海空军方面进行了大量投资和现代化改革。在世界其他国家快速发展海空军力量的时期，中国也在不断追赶，并取得了显著进步。因此，一些观点认为，在现代战争中，陆军的重要性相对于海军和空军有所下降。

然而，这并不意味着陆军在现代军事战略中已无用武之地。陆地是国家主权和安全的基础，陆军在保卫国家领土、防御侵略以及在地面战争中发挥着至关重要的作用。在历史上的多次重要冲突中，如抗日战争、中国解放战争、朝鲜战争等，陆军都发挥了决定性的作用。

美国专家提出的“陆军无用论”可能源于美国的地理和文化背景。美国地处北美洲，东西两侧是大洋，北面与加拿大接壤，南面是墨西哥。这种地理位置使得美国在历史上更依赖海军和空军来保卫其国家安全。相比之下，如果美国与陆地强国接壤，它可能会对陆军的重要性有更深的认识。

从战略角度来看，陆军、海军和空军在现代战争中都有其独特和不可替代的作用。海军和空军可以在远程发挥影响力，但在占领和控制领土、维持地面秩序方面，陆军具有重要的角色。尽管海军和空军的技术进步为现代军事战略提供了新的维度，但陆军依然是国家防御和攻击战略的关键组成部分。陆地作战仍然是决定战争成败的重要因素，特别是在对地面领土控制和防御方面。

美国专家对中国陆军的评价可能忽视了陆军在非常规战争和低强度冲突中的作用。在这些情况下，海军和空军虽然能够提供支持，但最终的决定权往往在于地面部队。事实上，美国在近代冲突中，如在伊拉克、阿富汗的军事行动中，也展现了陆军的重要性。美国陆军在城市作战、反叛乱作战和稳定化行动中发挥了不可或缺的作用。

此外，对于一个拥有广阔陆地领土的国家而言，陆军在保卫国家边境、确保内部稳定以及进行灾害救援等方面都是不可或缺的。在这些任务中，海军和空军虽然能提供辅助，但主要责任仍然落在陆军肩上。

因此，虽然现代战争中的作战方式和战术已经发生了变化，海军和空军的作用越来越重要，但这并不意味着陆军的重要性已经降低。相反，陆军作为国家军事力量的基础，仍然承担着不可替代的任务和责任。一个国家的军事战略应当是全面的，包括陆军、海军和空军的协同作用，以应对各种潜在威胁和挑战。

最终，美国专家的观点可能更多地反映了其对中国军事战略的误解以及对现代战争性质的片面解读。在评估任何国家的军事能力时，应该考虑其历史、地理位置、政治目标和战略需求，而不是单纯地基于某一军种的规模或技术。对于中国而言，陆军、海军和空军都是其全面国防战略的重要组成部分，各自发挥着不可替代的作用。