一个多月前，我写了售价千元出头的IFI ZEN CAN纯耳放的使用感受。当时觉得它的四档增益和实际推力对各类型耳机的助力都很正面，很积极。内心颇为欢喜。于是对IFI产生了浓厚的兴趣。
近期电脑旁又多了个IFI ZEN DAC 3桌面解码耳放，1799元，新品。
个头同样挺小，接口不多。折腾了近一个月，感受有喜有忧，下面如实陈述。
关于它的众多参数和性能特征，可去官网或电商平台查看。
为行文方便，它会被简称为DAC 3。
全文约4500多字，干货都用在对比上了。
DAC 3售价比ZEN CAN耳放贵700多，接近1800元。
众所周知，目前较高端的手机小尾巴（微型解码耳放）基本都在1000到2000元间，而AUNE和FIIO等国产品牌的热卖型桌面小型台式解码耳放又基本都在1000到1400元之间。所以，DAC 3要想突围，必须好于较高端的这些手机小尾巴，同时又得在音质上，好于国产热卖的千元档同类机型才可以。
和ZEN CAN耳放一样，这款DAC 3解码耳放也不大，实际对比，长度一样，只是厚度比前者小了大概1cm的样子。我特意用手拿着拍了上面这个图。整体就是椭圆+不厚+酒壶造型。
DAC 3的外观设计很讲究，比ZEN CAN更精致，不论你从什么角度看，它都挺漂亮。
最美的地方就是这里。
有趣的是上层那些斑斑点点的密集凹坑，竟营造出了一种“皮具”感。但实际你用指甲刮下，会发现是金属。这么多年，我是头次见到这种金属仿皮设计。很新鲜。
DAC 3的外壳和背面都是铝合金。
这里的按钮和孔，自左至右依次是power match、XBass+，6.35mm耳机孔、4.4mm平衡耳机孔。
关于Power match，据悉是通过调节输入灵敏度，从而调节信号强度，使电平与耳机负载相匹配。官方建议在搭配高灵敏度耳机时，关闭它。反之，接入低灵敏度耳机，建议开启。此时下方的白色指示灯也会亮起。
实际感受，这东西就很像“高增益”。但区别于某些厂商的耳放类产品，它这个“高”的很明显，是可以适配超级多的难推耳机。
而这也可能是它比1500元以下那些解码耳放稍贵的一个原因吧？
至于XBass+，其前身是XBass，也就是IFI ZEN CAN那上面的功能，这次多了个“+”，真的就是字面意思。
IFI的工程师对低频的增益设计是很讲究的，它们竭力避免低频增多带来的闷堵和困扰人声这种现象。我个人非常欣赏之前的XBass，觉得已经够好了，尤其对广大科学hifi发烧友来说，是刚好，这次进一步增减力道，我觉得对重视低音的朋友而言，会有更大吸引力！
DAC 3附送如上三个小东西。左一是6.35转3.5的转接头，中间这个可以将DAC 3与独立耳放相连，不过，这建立在你的耳机是“真难推”的基础上。
右边那个USB数字信号线，是貌似普通，但实际决不能丢的东西。因为我有段时间，是拿着飞傲某个解码耳放的这种线，将DAC 3与电脑相连的。这导致期间各种事故，而最常出现的异常就是播着播着“歌就停”了。
后来我想起了原配线的它，于是马上更换。结果如我所愿，一切都好了。
底面有四个脚钉，避免划伤你的桌面或是其他耳放产品。
背面接口如上。
最左边的4.4口平衡模拟输出，适合喜欢玩全平衡HIFI，手里有对应接口耳放和4.4对录线的烧友折腾。
紧邻的VARIABLE、FIXED拨钮，翻译过来就是“可调”和“固定”。
默认是VARIABLE，但如果你想把它变成纯解码器，用来外接耳放/功放，那就拨到“FIXED”（固定），此时DAC 3线路输出电压为固定值，音量控制会被绕过。
中间的这对模拟输出口，用于连对应接口的耳放或有源音箱。
老实说，DAC 3接口很不丰富。如果你手里播放设备多，输出口种类多，可能会觉得它没法太尽兴。不过，对于大部分手机、平板、电脑、便携HIFI播放器用户来说，DAC 3这唯一的信号输入，即USB口，其实也够用……
只是，你要想听自己便携设备中的歌，你得给DAC 3另购一条电源线，并且还得有个尽量长一些的USB C To C信号线，这样，你才可以把你的前端与这个解码耳放连接好。
总之，他们主打的还是PC-FI玩家，非要折腾其他玩法，那就稍微加点钱或多花点心思。
以下为尽快说清这款产品的音色、推力。还是和以往一样，先找参考物。
它们是：飞傲K7台式解码耳放（1399元）和山灵M5 ULTRA（3499元）便携播放器。
音源就电脑端QQ音乐。整个折腾过程比较繁琐，有时很麻烦。这里只说结论，尽量言简意赅。
对比山灵M5 ULTRA，连接索尼MDR-7506。
试听曲目：《威廉·泰尔序曲》、熊天平《你的晴天我的雨天》、KENNY G《the joy of life》，分别覆盖了交响、流行和乐器独奏。
能感到山灵M5 ULTRA更擅长表现润泽厚实的人声，也就是泛中频区的“肉质感”，并且有着比较“金字塔”型的稳健，规模感、横向声场一般，中高频力度稍显内敛，亮度也适中。适合表现比较温暖的情绪和厚实的冲击，注重音乐味。
鉴于此，它在听《威廉·泰尔序曲》这首大编制交响时，会给人一种近距离的，离舞台很近的感受，空间的立体和空阔感不会特别明显，分离度和高频泛音相对不是特别精彩，更多的是饱满、激情和耐听，不会有特别明显的大场面，俯瞰全场的那种浩瀚。
熊天平这首歌曲，在3分多钟时，他情绪高亢，发出了稍显撕裂的薄薄的高音，但即便如此，M5 ULTRA输出到MDR-7506的音色也仍是较柔性，无明显干涩感的。要知道7506中高频偏亮，某些情况可能会显得刺激，所以我认为M5 ULTRA的解码部分会对这类监听型头戴有合理而适度的柔化修饰。
切换到DAC 3，后端仍是MDR-7506：
还是这三首音乐。
能感到DAC3的三频分布不同于M5 ULTRA，它略偏“中高频”，听着明亮度更明显，平衡性比山灵M5 ULTRA更好点。听久了，我感觉它除了极低频相对不够丰盈，其余各频段的力度和密度都很到位。
DAC 3的解码部分似乎更注重音色的透明和中性，而这种味道，我觉得也很适合那些不喜欢“浓妆”，更热衷“亮丽+原汁”的发烧友。
具体三首音乐下，DAC 3与MDR-7506的结合，感受如下：
《威廉·泰尔序曲》：DAC 3的横向声场相对M5 ULTRA更明显，中高音细节相对更多一点，且泛音也延展的更充分。但凡偏中高频的乐器，差不多都可以很好的舒展开来。
中音区味道稍显薄，在7506这只耳机上，“厚实度”不能很好的再现，感觉就是听着很不错，但却不是“很棒”，相对不如M5 ULTRA。
熊天平的歌曲，全程唱下来，听着都是特别透明，很“解析”的味道，真是让7506完全展现了监听的一面。而那个3分多钟的撕裂嗓音，此时也真就是“撕裂”，听感不好，符合7506的特色，很真实，需要适应的那种。
KENNY G的萨克斯，喜欢高频的话，这个穿透力真的是绝了。但在7506之下，可能对一些人来说，不适宜开太大音量，否则这只耳机本就偏亮、略干的音色会在DAC 3之下变得刺激感明显。
综上，由MDR-7506的搭配实验，可试着总结默认状态下的DAC 3，即平衡性够高，但“丰厚度”并非其典型特征。它的解码部分擅长解析和明亮均衡的展现三频细节，尤其对高频延展有较出彩诠释。而受益于此，横向声场也会给人很不错的感受。
但光是靠解析和够大的实际听感声压，它的底盘可能会显得薄弱，所以，设计一个XBASS+按钮，倒是很有必要。
实际体验，点按该按钮，会有明显的低音饱满度提升，同时人声音色也有柔、暖的韵味升级，对不少低频匮乏或中频寡淡偏干的耳机来说，这个XBASS+确实会起到积极的润色作用，但对一些本就很均衡的耳机来说，启动它，也会有较大几率的解析度降低的情况。所以，要具体情况具体分析。
在索尼7506这里，XBASS+的低频量感已经接近哈曼2019的状态了。挺好听。
出于好奇，我又对比了更早前上市的IFI ZEN CAN（纯耳放）上的XBASS。注意，它这个没有“+”。
经简单的几次切换，发现XBASS+的低频量感确实是比XBASS再多些，真正有充沛的感觉了，而与此同时，人声的音色仍比较纯净，只是锐利感有轻微降低，听感趋向自然、柔和。
总体而言，即便开启XBASS+，DAC 3的三频平衡性和透明度也仍能保证高水平。所以，如果你的耳机真的很欠缺低音，那建议经常开启。
对比飞傲7，都使用森海塞尔HD800S：
听苏慧伦《不知不觉》。
之前在7506这款监听耳机下，我还觉得DAC 3有点欠缺厚度和低音，但连接HD800S后，这些疑虑被打消了不少，似乎是样样不缺。
对比飞傲K7，同一首歌，同样响度下，DAC 3的全频能量感更强，推力感知相对更胜。DAC 3下的苏慧伦，人声饱满度、凝聚力、鲜活感均胜出明显。各频段的张力和色彩感，也可谓夺目。
K7下的HD800S，暗了些，人声内凹了点，全频厚实度和光泽感，相对DAC 3，有较明显落差。不过它的立体感和线条的柔和感却又很好。
总得来说，若基于对比，我觉得厚度、密度更好的DAC 3更能诠释音乐的深层底蕴。
但是，它似乎不会特别明显的展现“声场的纵深”，更倾向于拉进距离，用高密度，较大的横向声场和良好的亮度，让一切纤毫毕现。
小批示：对一款解码耳放的听感评论，受音乐文件和后端耳机的影响较大，文字描述均基于特定的条件，无法涵盖所有情况，故仅供参考。
实际推力感知：
（优秀）
不开启power match（推力匹配），DAC 3对较难推的耳机来说，在响度和厚度表现上，会不太够。此时我会不自觉的转动音量按钮，试图把响度再提高些，以此缓解这种推力缺憾。不过，若连接易推的小耳机，默认状态下的它，凭固有的音量输出，完全够用。
开启power match，此时会有明显的输出功率提升的感觉，即便接驳难推的，像HD800S（4.4插头）这种耳机，也差不多会在13点音量位置，就能令人满意，同时，音量旋钮的13到15点位置，也完全能应付各种HIRES音乐文件对大动态的需求。
我试了我手边数款头戴耳机，从挺好推的MDR-MV1，到低阻低敏、难推的水月雨平板VENUS，发现DAC 3的实际推力表现都非常好。除非你有更难推的头戴耳机或是想再极致的听到某些细节，否则，我个人觉得都无需再给它外接耳放。
而对比飞傲K7（高增益），IFI ZEN DAC 3（开启Power match）的实际推力感知也是更好的那个，三频细节形态更饱满，响度潜力也更大一点。
综上，IFI ZEN DAC 3身为一款“解码耳放”，不论解码和耳放，总得来说，都做得很不错，完成度也很高。真正展现了这类产品省事、省心的一面。
不过，也有意外：
搭配水月雨PARA，若开启Power match，并把音量开到13点（大音量），中低频会有明显可闻的噪声，类似振膜与电路综合作用下的某种失真。
若不开启power matcha，即便音量开满，也不会有任何噪声引入。当然，此时的响度本就偏低，即便开满，这款耳机的响度也仍是可以接受的“中等”级别。
后来，我又用水月雨VENUS（更贵的平板型号）试了下。比较奇怪，VENUS就没出现这个情况。不过，隐隐的，也会在大音量下，发出轻微而极短暂的偶发性质的中、低音噪感。
我想可能是DAC 3的power mactch功能还没有成熟到100%，所以不那么适合平板耳机，于是又试着接入HIFIMAN sundara开放式平板。没想到，此时即便把音量旋钮开到15点位置，中、低频的形态也仍是自然稳定的。额……
综上，再结合PARA在飞傲K7上各种音量下的稳定表现，可知问题很可能还是出现在了DAC 3的这个Power match上，即它对个别平板耳机的适配，在大声压下的控制力和稳定性，或还需再优化？嗯，希望有个固件啥的能修复掉。
其实，前前后后，我给DAC 3搭配了十余款各种结构的耳机，也就出现了PARA这一个真正可感知的异常。其余都过关了。然后，比较让我有惊喜感的是，与MDR-MV1、JVC FW10000、MDR-CD3000这些结合很好听。特别是CD3000（建议开启XBass+），又一次让我感叹，如今这些头戴耳机到底是“进步”了什么？它真的是太通透、丝滑了
最后，鉴于外形设计、推力表现和音色都很不错，且价格也合理，所以DAC 3仍值得推荐。尤其是，如果你喜欢略中性、饱满度高、透亮风格的声音，那它会更为合适。
对了，它的机身发热控制也挺理想，经常发现，用了十来分钟，表面都还凉飕飕的。而最热的时候也就35°的样子，很不错。
